№ 2243
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110172473 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Молителят АЛ. ИЛ. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв. А.,
с пълномощно по делото.
Ответникът ИЛ. Д. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв. З., с
представено пълномощно с отговора.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от АЛ. ИЛ. Н. с искане за издаване на
заповед за налагане на мярка за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу
ИЛ. Д. Н.. В молбата са изложени твърдения за извършен акт на домашно
насилие на 15.12.2021 г.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в негова доказателствена тежест е
да установи акта на насилие, извършен от ответника, като го характеризира
по начин, време и място на извършване.
УКАЗВА на молителя, че не сочи доказателства за твърденията в
молбата.
1
Ответникът може да проведе насрещно доказване.
Адв. А. – Поддържаме молбата. Представям и моля да приемете
удостоверение, касаещо времето на 15.12.2021 г. Моля да бъде допуснат един
свидетел при режим на довеждане. Това е майката на доверителя ми, която е
пристигнала заедно с полицията.
Адв. З. – Поддържам отговора. Поддържам доказателствените искания,
направени с отговора. Представям снимки, които са извлечение от видео
записа, който съм представила, от които е видно, че синините са от преди
деня, за който се твърди, че е извършено насилието. Поддържам искането за
допускане на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
въпросите: На коя дата е направен видеозаписът? Автентичен ли е и какво се
вижда на него? Поддържам доказателственото искане за допускане на двама
свидетели при режим на довеждане. Свидетелите са лелята на А., която е била
на гости на брат си и си е тръгнала. Вторият свидетел е дъщерята на лелята и
са приятели с А.. Свидетелите не са очевидци. На случая няма очевидци.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на страните по един свидетел при режим на довеждане в
следващото съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, която да даде отговор на
поставените въпроси от ответната страна след преглед на записа.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Н. ХР., тел. 0899 13 36 62.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, вносим от ответната страна
в 1-седмичен срок.
За разпит на допуснатите свидетели
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 23.03.2022 г. от 14:45 ч. за
когато страните уведомени.
ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за изслушване на вещото лице 17.05.2022 г.
от 10:30 ч., за когато страните уведомени. Да се призове вещото лице след
внасяне на депозита.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3