№ 29271
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110147807 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявени от „Юробанк България“ АД срещу К.
И. С. главен осъдителен иск с пр. осн. чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 37 044,66 лв., представляваща
принудително събрана сума по изп.д. № ......./2019 г. на ЧСИ М. Б. и евентуален иск с
правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в размер на 19 585,04 CHF, представляваща доброволно плащане на
задълженията по изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 49117/2015 г. по описа на СРС,
120 с-в.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради
което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца за изискване на препис от из.д. № ......./2019 г. по описа на
ЧСИ М. Б. е основателно и следва да бъде уважено.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито
съдебно.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора
на исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от из.д. № ......./2019 г. по описа на ЧСИ М. Б..
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.12.2022 г. от 09:45 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на ответника.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
1
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че за събиране на вземанията си по изпълнителен лист от
18.04.2019 г., издаден по гр.д. № 49117/2015 г. по описа на СРС, 120 с-в, ответникът е
образувал изп.д. № ......./2019 г. на ЧСИ М. Б. за събиране на следните суми: 1 785,28
CHF, представляващи недължимо платени суми за анюитетни вноски за периода от
04.04.2008 г. до 18.10.2012 г.; 6 414,73 CHF, представляващи надплатена сума ,
получаваща се при превалутиране от швейцарски франк към евро; законна лихва върху
главницата, считано от 18.10.2012 г. до окончателното изплащане; 4 410,05 лв.,
представляващи разноски пред СРС; 800 лв., представляващи разноски пред СГС;
2 400 лв., представляващи разноски пред СГС; 300 лв. – разноски пред ВКС; 2 250 лв.
– разноски пред ВКС. Твърди, че е платил два пъти посочените вземания, като на
12.07.2019 г. е превел по банкова сметка на взискателя с IBAN: .... BPBI ...... при
„Юробанк България“ АД сумата от 19 585,04 CHF, равняващи се на 34 465,56 лв. Като
на 05.03.2021 г. вследствие на наложен запора на банковите сметки на ищеца при БНБ
отново била удържана сумата в размер на 37 044,66 лв., включваща посочените
вземания, както и сумата от 48 лв. – такси по изпълнителното дело; 200 лв. –
адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело. Счита, че ответникът се е
обогатил неоснователно за сметка на ищеца, поради което предявява настоящите
искове, като претендира и разноски по производството.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът оспорва исковете с твърдението, че не е
налице доброволно плащане от страна на ищеца по изпълнителното дело, като
действително по банковата сметка на ответника били преведени посочените суми в
швейцарски франкове, които обаче били изтеглени от ищеца за задължения на
ответника, с които банката нямала право да прихваща дължимите суми по процесния
изпълнителен лист. Ето защо моли за отхвърляне на предявените искове, като
претендира и разноски по производството.
Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и
обстоятелства от предмета на спорното право: че в полза на ответника е издаден
лист от 18.04.2019 г., издаден по гр.д. № 49117/2015 г. по описа на СРС, 120 с-в за
следните вземания: 1 785,28 CHF, представляващи недължимо платени суми за
анюитетни вноски за периода от 04.04.2008 г. до 18.10.2012 г.; 6 414,73 CHF,
представляващи надплатена сума , получаваща се при превалутиране от швейцарски
франк към евро; законна лихва върху главницата, считано от 18.10.2012 г. до
окончателното изплащане; 4 410,05 лв., представляващи разноски пред СРС; 800 лв.,
представляващи разноски пред СГС; 2 400 лв., представляващи разноски пред СГС;
300 лв. – разноски пред ВКС; 2 250 лв. – разноски пред ВКС, както и че за събиране на
сумите по изпълнителния лист е било образувано изп.д. № ......./2019 г. на ЧСИ М. Б..
Съобразно чл. 154, ал. 1 от ГПК по главния иск с правно основание чл. 55, ал. 1,
пред. 1 ЗЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да докаже следното: 1) че процесната
сума е излязла от патримониума на ищеца; 2) тя да е постъпила в имуществения
2
комплекс на ответника и 3) това разместване на блага от имуществото на ищеца в
имуществото на ответника да е без правно основание.
По евентуалния иск с правно основание чл. 55, ал.1, пред.3 ЗЗД в доказателствена
тежест на ищеца е да докаже следното: 1) че процесната сума да излязла от
патримониума на ищеца; 2) тя да е постъпила в имуществения комплекс на ответника и
3) това разместване на блага от имуществото на ищеца в имуществото на ответника да
е без правно основание.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е
да докаже наличието на правно основание за задържане на процесната сума.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - и от
писмения отговор на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3