№ 17123
гр. София, 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20221110151185 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 82 ЗЗД .
Ишецът твърди, че при извършената проверка било констатирано, че в обект,
собственост на ответника, е направена промяна в схемата на свързване, поради което
консумираната енергия не се измерва и заплаща, издаден е констативен протокол, подписан
и от ответника и е изготвена фактура, отразяваща сумата, формирана след корекцията.
В срока за отговор не е предявен такъв от ответника.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на основанието, във връзка с което е
извършено процесното плащане, а именно да докаже, констатирано обективно неизмерване,
неправилно или неточно измерване или субективно въздействие върху измервателната
система, а именно, че при извършената проверка е установено нарушение на целостта и/или
функционалността на измервателната система, добавяне на чужд елемент – обстоятелства,
които предполагат наличието на външна намеса, при която се променя схемата на свързване,
като извършената промяна в дадената хипотеза е довела до неотчитане на потребената от
абоната електрическа енергия за обекта.
В тежест на ищеца е да докаже, че е имал право да коригира сметката за доставена
електрическа енергия за минал период при наличието на предвиден в общите условия ред за
уведомяване на потребителя за извършена корекция на сметка, а именно, че е създал
правила за установяване на случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия, за извършването на корекция на сметка и за уведомяването на
клиента, като е предвидил в общите условия на крайния снабдител на правила и ред за
уведомяването на клиента при корекция на сметка. Тежестта да установи изпълнението на
законоустановеното задължение да предвиди ред за уведомяването на клиентите си за
извършена корекция за сметка се възлага върху електроразпределителното предприятие.
Основание за извършването на корекция представлява наличието на общи условия,
отговарящи на горепосочените законоустановени изисквания.
В тежест на ищеца е да докаже и че е спазил предвидените в ОУ ред за уведомяване
1
на потребителя на електрическа енергия за извършената корекция
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства по делото и по чл. 186 ГПК
следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за допускане на СТЕ следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представите от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане, който да даде
показания във връзка с посочените в исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА един свидетел на ответника при режим на довеждане, които да даде
показания във връзка с посочените в т. IV от исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА като свидетел на ответника, а именно М.С.Б., при режим на
призоваване, който да даде показания във връзка с посочените в т. V от исковата молба
обстоятелства, при депозит в размер на 30 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., от вносими от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Инж. П.Л.Б., ****************; специалност: ДСТ;
квалификация: електроинженер.
ЗАДЪЛЖАВА Министерство на вътрешните работи, Дирекция Национална система
112 да представи в срок до първото съдебно заседание посочените в т. VI от исковата молба
документи.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.10.2023 г. от 10.15 ч., , за
когато да се призоват страните.
Да се призоват свидетеля и вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3