ПРОТОКОЛ
№ 198
гр. Ямбол, 16.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петранка П. Кирова
СъдебниА. Ж. В.
заседатели:Я.В. А.
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело
от общ характер № 20242330200610 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Т., редовно призован, се явява лично.
Пострадалият И. К., редовно призован и редовно уведомен за правата си,
налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор П. Ч..
Явява се адв. И. С., определен от АК-Ямбол за служебен защитник,
редовно призована, се явява.
С оглед естеството на въпросите, подлежащи на обсъждане в
Разпоредителното заседание, съдът счита, че участието на защитник е
задължително, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И. С. за служебен защитник на подсъдимия Б. Н. Т..
Подсъдимият Т.: Желая да сключа споразумение с прокурора, затова нося
сумата от 150 лева, която желая да предам на пострадалия. Междувременно,
1
със служебния ми адвокат оформихме разписка за това, че той всъщност си
получи сумата.
Пострадалият К.: Потвърждавам, че подсъдимият ми предаде сумата от
150 лева, с която изцяло възстанови щетите, които ми е причинил. Заявявам
също, че не желая да участвам в процеса като граждански ищец и частен
обвинител.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалият К.: Предоставям на съда.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Т.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. Н. Т. - роден на*** г. в гр. ***с постоянен адрес: ***, с адрес за
призоваване: ***, турчин, български гражданин, средно образование,
неженен, безработен, студент ИУ „Варна“, осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
2
пострадалия или на неговите наследници.
Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК.
По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Пострадалият К.: Нямам какво да добавя. Съгласен съм с казаното от
прокурора.
Адв. С.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата, на пострадалия или на неговите наследници.
Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална
принуда.
По доказателствата представям и моля да приемете разписка от днешна
дата, видно от която подсъдимият е възстановил причинените от деянието
имуществени вреди. Затова, считам, че са налице основания за решаване на
делото със споразумение и моля да преминем незабавно към разглеждане на
делото по редна на глава 29 от НПК.
3
Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм
с казаното от адвоката и искам споразумение.
След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно
на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и
връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за
разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от
НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на
престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и по делото са
налице доказателства, че причинените от деянието имуществени вреди са
възстановени.
Като основателно се преценя искането на защитата по доказателствата,
поради което представената от адв. Славова разписка следва да се приобщи по
делото.
Други искания по въпросите за обсъждане не са направени. Спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на
настоящия етап.
Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и
от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената от адв. С.разписка от 16.10.2024 г.
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
4
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Б. Н.
Т. за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. Б. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимият Б. Н. Т. – адв. И. С.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. Н. Т., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че от началото на месец юли 2023 г. до 18.07.2023 г. в гр.
Ямбол, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 140 лева, е
възбудил и поддържал у И. К. К. от гр. Ямбол заблуждение, че му ще му
продаде маркова тениска „luda Psycho 3L“, на стойност 140 лева, която ще му
изпрати чрез куриерска фирма „ЕКОНТ Експрес“ ООД от гр. Велики Преслав
до гр. Ямбол, вместо което му изпратил стара червена риза, и с това причинил
на И. К. К. имотна вреда в размер на 140 лева - престъпление по чл. 209, ал. 1
от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА
наказание ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наложеното наказание
се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия се ОСЪЖДА да заплати
направените по делото разноски общо в размер на 627,19 лева, вносими в
5
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред.
Подс. Б. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласна съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдимият:
/Б. Т./
Прокурор:
/П. Ч./
Защитник:
/адв. И. С./
Съдът, намира че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала.
Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се
отнася за престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.
381, ал. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършено от подсъдимият престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК. Причинените
имуществени вреди от престъплението са възстановени. Наложеното на
подсъдимия наказание съдът намира за съответно на степента на
обществената опасност на деянието и на дееца, и счита, че с него биха се
6
постигнали целите, визирани в чл. 36 от НК.
Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, между
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия Б. Н. Т. – адв. И. С., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 610/2024 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7