№ 1509
гр. София, 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110135929 по описа за 2023 година
Производството е образувано е по искова молба на ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД с ЕИК: .. и адрес: гр. София, ..П, общ.
Столична, обл. София (столица), срещу С. К. Д. с ЕГН: ********** и адрес:
гр. София, .. общ. Столична, обл. София (столица), за признаване за
установено, че ответника дължи на ищеца суми от 17 895,50 лева
(седемнадесет хиляди осемстотин деветдесет и пет лева и 50 стотинки),
представляваща главница за период от 23.01.2023 г. , ведно със законна лихва
за период от 26.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 60,76 лева
(шестдесет лева и 76 стотинки), представляваща мораторна лихва за период
от 01.11.2022 г. до 22.01.2023 г., сумата 17,04 лева (седемнадесет лева и 04
стотинки), представляваща законна лихва за период от 23.01.2023 г. до
25.01.2023 г.
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 430, ал. 1 от
ТЗ и чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца
суми по заповед от 03.02.2023 г. на РС София, 90 с-в, постановена по реда на
чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 4129 по описа на съда за 2023 г. Вземането
произтича от следните обстоятелства: договор за кредит Номер: 000LD-R-
036263/10.08.2017 г.
В исковата молба са налице твърдения, че на 26.01.2022г. „Първа
инвестиционна банка” АД, ЕИК .. в качеството й на кредитор депозирала
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК в СРС. На
1
03.02.2023 г. Софийски районен съд по ч. гр. дело № 20231110104129/2023г.,
90 състав на основание чл. 417 от ГПК е издал заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист в полза на Банката, по силата на които
ответника е осъден да заплати на кредитора процесните суми. Основание за
предявяване на настоящия иск е Разпореждане № 56756 от 09.05.2023 г„ по ч.
гр. дело № 20231110104129/2023 г., 90 състав по описа на Софийски районен
съд, с указание по чл. 415 от ГПК от заповедния съд - Софийски районен съд,
за това, че срещу издадената заповед за изпълнение по ч. гр. дело №
4129/2023г., 90 състав е подадено писмено възражение от длъжника.
На следващо място ищецът твърди, че между „Банката”, в качеството й на
кредитодател, от една страна, и С. К. Д., ЕГН **********, действащ в
качеството си на Кредитополучател, от друга, на 10.08.2017г. е сключен
Договор № . г. за банков кредит, наричан по-долу „Договора“, по силата на
който Банката предоставя на Кредитополучателя банков кредит в размер на
24 800 лева (двадесет и четири хиляди и осемстотин лева), за погасяване на
съществуващи задължения и текущи нужди. Крайният срок за погасяване на
кредита е 01.08.2027 г.
Договорът за кредит е сключен при условията на чл.298, ал. 1, т. 1 от
Търговския закон, като с подписването му Кредитополучателят е декларирал,
че са му предоставени Общи условия на „Първа Инвестиционна банка“ АД за
кредити на физически лица, запознат е с тях и приема прилагането им при
уреждане на отношенията между него и Банката във връзка със сключването
и изпълнението на същия. За периода от отпускането на кредита до
01/08/2018 г. Кредитополучателят дължи на Банката годишна лихва в размер
на 3 (три) процента. След изтичане на този срок за остатъчните срок и размер
на кредита Банката прилага годишна лихва в размер на действащия към
датата на начисляване Лихвен процент, базиран на спестяванията (СЛП) на
Банката за лева, увеличен с надбавка от 2.36 (две цяло и тридесет и шест
стотни) пункта. Дължимата от Кредитополучателя лихва се изплаща
периодично в размер и на падежи, подробно описани в погасителен план -
Приложение № 1, неразделна част от Договора. Размерът на вноските и
лихвените плащания, посочени в погасителния план, са изчислени на база
действащия към датата на сключване на Договора размер на СЛП, увеличен с
надбавка, посочена в т.4.1. Към датата на сключване на Договора, годишният
процент на разходите е 3.08 % (три цяло и осем стотни върху сто). Общата
2
сума дължима от Кредитополучателя е 28 774.99 лева (двадесет и осем хиляди
седемстотин седемдесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки).
Кредитополучателят дължи такси и комисиони за откриване и обслужване на
банковата сметка, по която се обслужва кредита съгласно Тарифата на
Банката. Съгласно Раздел II, т. 9 от Договора за кредит, плащания, дължими,
но неизвършени в срок поради недостиг на авоар по разплащателната сметка
на Кредитополучателя в Банката, се отнасят в просрочие и се олихвяват с
договорения съгласно раздел II, т. 4.1 - т. 4.4 лихвен процент плюс
наказателна надбавка в размер на законната лихва, считано от деня, следващ
датата на падежа на съответната вноска, независимо от това дали падежът е в
неработен ден. При наличие на просрочени плащания Банката има право да
обяви кредита за предсрочно изискуем. Предоставеният кредит е изцяло
усвоен на 10.08.2017 г. по сметка е .: .., открита на името на
Кредитополучателя в Банката.
Общият размер на просрочената сума по главница: 5 007.81 лева /пет
хиляди и седем лева осемдесет и една стотинки/, а считано от датата на
предсрочна изискуемост на кредита - 23.01.2023 г., общият размер на
просрочената главница, включващ сбора от просрочените вноски по главница
по погасителен план към датата на предсрочна изискуемост, включително и
обявения за предсрочно изискуем остатък от усвоената сума е 17 895.50 лева
(седемнадесет хиляди осемстотин деветдесет и пет лева и петдесет стотинки).
Поради неплащане в срок на задълженията по Договора за кредит, на
основание Раздел X. т. 10.1, във връзка с т. 10.1.2 буква „а“, от Общите
условия на „Първа инвестиционна банка“ АД за кредити на физически лица,
на 13.12.2022 г., Банката, чрез ЧСИ Стоян Якимов - ЧСИ с район на действие
Районен съд - София, с per. № 844 на КЧСИ, е връчила на Кредитополучателя
покана за доброволно изпълнение на задълженията по Договора за кредит с
предоставен 7 (седем) дневен срок за изпълнение от получаване на поканата.
Тъй като Кредитополучателят не е платил просрочените задължения по
Договора за кредит в предоставения им срок за доброволно изпълнение,
Банката е обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем, считано от
23.01.2023 г.
Ответникът С. К. Д., чрез процесуалния представител адв. Я., е депозирал
писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с
3
който оспорва изцяло предявените искове и моли същите да бъдат
отхвърлени. Твърди, че вземането се основава на неравноправна клауза в
договор, сключен с потребител, като прави възражение за нищожност на
клаузите на т. 4.4 и т. 5.4 от Общите условия към договора за кредит /ОУ/.
Оспорва банката да е предоставила на потребителя ОУ, както и твърди, че тя
не е водила коректно всички счетоводни записвания. Оспорва и надлежното
обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Прави възражение за изтекла
погасителна давност на вземанията. Формулира искане за спиране на
изпълнението по реда на чл. 420 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
съществуването на валидно договорно правоотношение и изпълнението на
задълженията си по него, включително предоставянето на сумата по кредита,
а ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията
му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателно е направеното с исковата молба и отговора искане за допускане
изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, както искането на ищеца за
приемане на приложените към исковата молба писмени доказателства.
Искането за спиране по реда на чл. 420 от ГПК на принудителното
изпълнение на заповед от 03.02.2023 г., постановена по реда на чл. 417 от
ГПК по ч. гр. дело № 4129/2023 г. по описа на СРС, 90 с-в, инкорпорирано в
отговор на исковата молба на С. К. Д., чрез адв. Я., съдът намира за
процесуално недопустимо, тъй като от една страна същото не е подадено в
едномесечния срок за възражение по чл. 414 от ГПК, а от друга страна по
ч.гр.д. № 4129/2023 г. по описа на СРС, 90 с-в съдът се е произнесъл по такова
искане по чл. 420 от ГПК с влязло в сила определение № 16577/09.05.2023 г.,
което не е било обжалвано от страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 4129/2023 г. по описа на СРС, 90 с-в.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ, като вещото лице отговори на
въпросите и на двете страни, при депозит от 400 лв., вносим 300 лв. от ищеца
и 100 лв. от ответника, в едноседмичен срок, като определя за вещо лице С. Р.
И. от списъка на вещите лица към СГС.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.04.2024 г. от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните и
вещото лице след депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане за спиране на принудителното
изпълнение на заповед от 03.02.2023 г., постановена по реда на чл. 417 от
ГПК по ч. гр. дело № 4129/2023 г. по описа на СРС, 90 с-в, инкорпорирано в
отговор на исковата молба на С. К. Д., чрез адв. Я..
Определението подлежи на обжалване единствено в частта, с която е
оставено без разглеждането искането по чл. 420 от ГПК, в едноседмичен срок
с частна жалба от ответника пред СГС, а в останалата част е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5