МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 13, постановена
на 04.02.2020г.
по НОХД № 2562/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора
Районна прокуратура – Стара Загора е
внесла обвинителен акт срещу Х.П.Х. за престъпление по чл. 286, ал. 1, вр. с
чл. 26, ал. 1 НК - за това, че в периода oт 01.10.2018г. до 22.10.2018г., в гр.
Стара Загора, при условията на продължавано престъпление, пред надлежен орган
на властта, а именно прокурор в Районна прокуратура - Стара Загора, набедил Т.Г.Х.,
в престъпление по чл. 182, ал. 2 НК - че на 29.09.2018г., 06.10.2018 г.,
13.10.2018 г. и 20.10.2018 г., в гр. Стара Загора, в качеството й на родител не
изпълнила решение № 1070 по гр. дело № 3905/2014г. по описа и Районен съд - Стара
Загора, относно лични контакти с детето П. Х. Х., като подал сигнали с вх.№№
4266/2018г., 4441/2018г., 4503/2018г. и 4591/2018г. по описа на Районна
прокуратура - Стара Загора, като знаел, че Т.Г.Х. е невинна, както следва:
- на
01.10.2018г. в гр. Стара Загора, пред надлежен орган на властта, а именно
прокурор в Районна прокуратура - Стара Загора, набедил Т.Г.Х. в престъпление по
чл. 182, ал. 2 НК - че на 29.09.2018 г., в гр. Стара Загора, в качеството й на
родител не изпълнила решение № 1070 по гр. дело № 3905/2014г. по описа на
Районен съд - Стара Загора, относно лични контакти с детето П. Х. Х., като
подал сигнал с вх.№ 4266/01.10.2018г., по описа на Районна прокуратура - Стара
Загора, като знаел, че Т.Г.Х. е невинна;
- на
11.10.2018г. в гр. Стара Загора, пред надлежен орган на властта, а именно
прокурор в Районна прокуратура - Стара Загора, набедил Т.Г.Х. в престъпление по
чл. 182, ал. 2 НК - че на 06.10.2018 г., в гр. Стара Загора, в качеството й на
родител не изпълнила решение № 1070 по гр. дело № 3905/2014г. по описа на
Районен съд - Стара Загора, относно лични контакти с детето П. Х. Х., като
подал сигнал с вх.№ 4441/11.10.2018г., по описа на Районна прокуратура - Стара
Загора, като знаел, че Т.Г.Х. е невинна;
- на
15.10.2018г. в гр. Стара Загора, пред надлежен орган на властта, а именно
прокурор в Районна прокуратура - Стара Загора, набедил Т.Г.Х. в престъпление по
чл. 182, ал. 2 НК - че на 13.10.2018 г., в гр. Стара Загора, в качеството й на
родител не изпълнила решение № 1070 по гр. дело № 3905/2014 г. по описа на
Районен съд - Стара Загора, относно лични контакти с детето П. Х. Х., като подал
сигнал с вх.№ 4503/15.10.2018г., по описа на Районна прокуратура - Стара
Загора, като знаел, че Т.Г.Х. е невинна;
- на
22.10.2018г. в гр. Стара Загора, пред надлежен орган на властта, а именно
прокурор в Районна прокуратура - Стара Загора, набедил Т.Г.Х. в престъпление по
чл. 182, ал. 2 НК - че на 20.10.2018г., в гр. Стара Загора, в качеството й на
родител не изпълнила решение № 1070 по гр. дело № 3905/2014г. по описа и
Районен съд - Стара Загора, относно лични контакти с детето П. Х. Х., като
подал сигнал с вх.№ 4591/22.10.2018г., по описа на Районна прокуратура Стара
Загора, като знаел, че Т.Г.Х. е невинна.
В съдебно заседание прокурорът
поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимия Х.П.Х.. Според нея от събраните
в хода на съдебното следствие доказателства, по безспорен и категоричен начин се
установява фактическата обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния
акт. Счита също така, че извършването на деянието е доказано не само от
обективна, но и от субективна страна, като излага аргументи в тази връзка. Моли
съда да признае подсъдимия Х. за виновен, като предлага да му бъде определено и
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, което на
основание чл. 58а НК да бъде редуцирано с 1/3, както и да му бъде наложено
наказание обществено порицание.
Частният обвинител Т.Г.Х. чрез своя
повереник адв. Ф.Г. заявява, че изцяло поддържа становището на прокурора, тъй
като по един безспорен и категоричен начин по делото е установено, че
подсъдимият Х. е осъществил от обективна и субективна страна деянието по чл.
286, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 НК, за което е предаден на съд. Изразява
становище, че показанията на свидетелката Марияна П. не следва да бъдат
кредитирани от съда, тъй като същата живее във фактическо съжителство с Х. и
заинтересована от изхода на делото. Моли предявеният граждански иск да бъде
уважен изцяло.
Защитникът на подсъдимия Х.П.Х. - адв.
П.К. заявява, че повдигнатото срещу Х. обвинение не е доказано от субективна
страна, поради което и той следва да бъде признат за невинен. В тази връзка
прави подробен анализ на събраните в хода на съдебното следствие доказателства.
При условията на евентуалност моли съда да приеме, че са налице предпоставките
на чл. 9, ал. 2 НК, като излага аргументи и в тази връзка. Същевременно моли
съда, ако приеме, че Х. е осъществил твърдяното от прокуратурата престъпление,
то да постанови оправдателна присъда за едно от деянията, а именно за това, за
което се сочи, че е извършено на 22.10.2018г., тъй като към тази дата детето П.
Х. вече е било предадено на майка си. Моли съда да отхвърли и предявения граждански
иск, тъй като счита същия за недоказан както по основание, така и по размер.
Подсъдимият Х.П.Х. заявява, че поддържа
изцяло казаното от защитника си.
В последната си дума Х., заявява, че
не е съзнавал, че с действията си извършва престъпление, тъй като се е водил от
решението по гр.дело № 2046/2018г. на Районен съд - Стара Загора. Поради това и
моли съда да бъде оправдан. Заявява също, че ако съдът приеме, че има деяние,
то да счете, че същото е малозначително.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателствени материали поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази доводите
на страните, приема за установено следното:
ПО
ФАКТИТЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.Х., с ЕГН **********
е роден на ***г***. Българин е. Български гражданин. Със средно образование.
Разведен е. Работи като поддръжка в „Д.“ ООД, гр. Стара Загора. Не е осъждан.
Спрямо него е постановено решение от 18.02.2016г.
по АНД № 40/2016г. по описа на Районен съд - Стара Загора, влязло в сила на
29.06.2016г., с което за престъпление по чл. 182, ал. 2 НК, извършено в периода от
27.07.2015г. до 31.07.2015г., вкл. е освободен от наказателна отговорност на
основание чл. 78а НК, като му е наложено административно наказание - глоба в
размер на 1000 лв. Глобата е внесена на 05.07.2017г.
Подсъдимият Х.П.Х. и гражданският ищец
и частен обвинител Т.Г.Х. сключили граждански брак на 10.04.1996г.
С решение № 1070/27.10.2014г.,
постановено по гр. дело № 3905/2014г. на Районен съд - Стара Загора
гражданският им брак бил прекратен, като родителските права по отношение на
роденото от брака малолетно дете - П. Х. Х. /роден 2007г./ били предоставени на
Т.Х., като същевременно бил определен режим на лични контакти с бащата - всяка
събота и неделя с преспиване и един месец през лятото, което време да не
съвпада с годишния платен отпуск на майката Т.Х..
С течение на времето отношенията между
бившите съпрузи се влошили, като малолетният им син също бил въвлечен в това.
През 2015г. П. Х. бил определен като „дете
в риск“ по смисъла на § 1, т. 11, б. „в“ от ДР на Закона за закрила на детето,
тъй като била налице реална опасност от увреждане на физическото, психическо,
нравствено, интелектуално и социално развитие на детето. Родителите му били
насочени към ползване на социални услуги „Психическо и семейно
консултиране" в Център за обществена подкрепа в Комплекс за социални
услуги за деца и семейства, гр. Стара Загора.
През м. юли 2017г. служители на
Дирекция социално подпомагане /ДСП/, гр. Стара Загора, Отдел „Закрила на
детето" /ОЗД/, установили, че след едномесечния престой при баща си, детето
П. Х. не било върнато при майка си.
През м. септември 2017г, в ОЗД при ДСП,
гр. Стара Загора, постъпило съобщение от държавен съдебен изпълнител за
принудително съдебно изпълнение - предаване на детето П. Х. от баща му Х.Х. на майка
му Т.Х.. Поради негативната реакция на детето, опитите за предаването му били
неуспешни. Констатиран бил у П. Х. синдром на родителско отчуждение в умерена
степен от майката Т.Х..
На 20.03.2018г., в присъствието на държавен
съдебен изпълнител в сградата на Съдебната палата в гр. Стара Загора бил
направен пореден неуспешен опит детето П. да бъде предадено на майката.
Това станало причина ОДЗ при ДСП, гр.
Стара Загора да се самосезира.
На 22.03.2018 г. спрямо П. Х. била
предприета мярка по реда на чл. 26 от Закона за закрила на детето - със заповед
№ ЗД/Д-СТ-047/22.03.2018г. на Директора на ДСП, гр. Стара Загора той бил
настанен в социална услуга резидентен тип - в Център за настаняване от семеен
тип за деца и младежи без увреждания /ЦНСТДМБУ/ в гр. Стара Загора, ул. Малина
№ 4.
С решение № 239 от 06.08.2018г.,
постановена по адм.дело № 167/2018г. по описа на Административен съд - Стара
Загора жалбата на Х.Х. срещу тази заповед била отхвърлена като неоснователна.
Същевременно с решение № 869 от 13.07.2018г.,
постановено по гр.д. № 2046/2018 по описа на Районен съд - Стара Загора детето П.
Х. Х. било настанено в ЦНСТДМБУ в гр. Стара Загора, ул. Малина № 4 до 20.09.2018г.,
вкл. или до промяна на обстоятелствата, наложили предприемането на мярката
за закрила. На основание чл. 28, ал. 4 от Закона за закрила на детето било
постановено незабавно изпълнение на решението.
Решението е обжалвано от адв. Снежанка
Даскалова от АК - Стара Загора, в качеството й на особен представител на детето
П. Х. и от Х.Х. чрез неговия пълномощник - адв. П.К..
Въз основа на жалбите е образувано
в.гр.д. № 1329/2018г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора. Същото е
насрочено за 25.10.2018г., като подсъдимият Х. получил призовката за съдебното
заседание чрез пълномощника си адв. П.К. на 04.10.2018г.
Междувременно, във връзка с
осъществяването на срещите с детето П. Х., докато същият бил настанен в ЦНСТДМБУ
в гр. Стара Загора до подсъдимия Х. било изпратено писмо с изх. № ДП/Д-СТ/2403-002/13.09.2018г.,
с което бил уведомен, че на 19.09.2018г. и 26.09.2018г. няма да може да
осъществи среща с детето си, тъй като от ОЗД при ДСП - Стара Загора е издадено
положително становище за гостуване на детето при майка му /том 4, лист 61/.
На 17.09.2019г. в ОЗД при ДСП е получено
писмо от Х., с което желае да му бъде дадена информация относно датата
26.09.2018г.
С писмо с изх.№ ДП/Д-СТ/2448-001/25.09.2019г.,
което не е представено по делото, се твърди, че му е била предоставена исканата
информация.
На
29.09.2018г. /събота/ в 9.20 часа сутринта, подсъдимият Х.,
придружен от родителите си - В.и П. П., М.П. и М.С. отишъл до дома на Т.Х.. Позвънил
на телефона й и й казал, че чака пред блока, за да приготви детето и да го
заведе при него. Х. не му отговорила. Той отново позвънил и тогава тя отказала
да предаде детето.
В 9.41 часа Х. се обадил на тел. 112 и
уведомил, че е в невъзможност да осъществи режима на лични контакти с детето си.
На място пристигнали полицейски служители ***, които впоследствие изготвили
докладна записка с рег. № 23961/29.09.2019г.
На 01.11.2018г. Х.П.Х. подал сигнал до Районна прокуратура - Стара
Загора с вх. № 4266/01.11.2018г. във връзка със случилото се на 29.09.2018г.
На
06.10.2018г. /събота/ в 8.54 часа сутринта, подсъдимият Х.,
придружен от родителите си - В.и П. П., М.П. и М.С. отишъл до дома на Т.Х.. Позвънил
на телефона й още докато бил в автомобила, за да я предупреди, че е пред блока
и чака да му предаде П., за да осъществи режима си на лични контакти с него. Х.
не отговорила на неколкократните му позвънявания, след което изключила телефона
си. Х. позвънил на звънеца, но не му било отворено.
В 9.59 часа той се обадил на тел.112 и
уведомил, че е в невъзможност да осъществи режима на лични контакти с детето си.
На място пристигнали полицейски служители - ***, които впоследствие изготвили докладна
записка № 24421/06.10.2018г. Полицейските служители също позвънили на вратата,
но не им било отворено.
На 11.10.2018г. Х.П.Х. подал сигнал до Районна прокуратура - Стара
Загора с вх.№4441/11.10.2018г. във връзка със случилото се на 06.10.2018г.
На
13.10.2018г. /събота/ в 9.47 часа сутринта, подсъдимият Х.,
придружен от родителите си - В.и П. П., М.П. и М.С. отишъл до дома на Т.Х.. Позвънил
на телефона й още докато бил в автомобила, за да я предупреди, че е пред блока
и чака да му предаде П., за да осъществи режима си на лични контакти с него. Х.
не отговорила на неколкократните му позвънявания. Х. позвънил на звънеца, но не
му било отворено.
В 9.56 часа той се обадил на тел. 112
и уведомил, че е в невъзможност да осъществи режима си на лични контакти с
детето си. На място пристигнали полицейски служители - ***, които впоследствие
изготвили докладна записка с рег. № 24932/13.10.2018г. Полицейските служители
също позвънили на вратата, но не им било отворено.
На 15.10.2019г. Х.П.Х. подал сигнал
до Районна прокуратура - Стара Загора с вх.№4503/2018г. във връзка със
случилото се на 13.10.2018г.
На
20.10.2018г. /събота/ в 9.37 часа сутринта, подсъдимият Х.,
придружен от майка си В.П., М.П., М.С. и Б.Л. отишъл до дома на Т.Х.. Позвънил на
телефона й, за да я предупреди, че е пред блока и чака да му предаде П., за да
осъществи режима си на лични контакти с него. Х. не отговорила на неколкократните
му позвънявания. Х. позвънил на звънеца, но не му било отворено. На третото
позвъняване Х. му отговорила, като му заявила, че няма да му предаде П. и ще се
обади в Полицията.
В 9.43 часа Х. се обадил на тел. 112 и
уведомил, че е в невъзможност да осъществи режима на лични контакти с детето си.
На място пристигнали полицейски служители - ****, които впоследствие изготвили
докладна записка 25489/20.10.2018г. Полицейските служители, Х.Х. и всички лица,
които го придружавали се качили до жилището на Т.Х.. Последната отворила, един
от полицаите попитал дали ще изведе детето, при което Х. отговорила отрицателно
и всички си тръгнали.
На 22.10.2019г. Х.П.Х. подал сигнал до Районна прокуратура - Стара
Загора с вх.№4591/2018г. във връзка със случилото се на 20.10.2018г.
Във всички сигнали, подадени от
подсъдимия Х. *** - той посочвал решение № 1070/27.10.2014г., постановено по
гр. дело № 3905/2014г. на Районен съд - Стара Загора, съгласно което му бил определен
режим на лични контакти с детето П. Х. всяка събота и неделя с преспиване и
един месец през лятото, което време да не съвпада с годишния платен отпуск на майката
Т.Х.. След това описвал фактите, свързани с отказа на Х. да му предаде детето.
В сигналите не посочвал, че спрямо детето П. Х. Х. е вземана мярка за закрила.
На 23.10.2018г. в проведеното съдебно
заседание по в.гр.д. № 1329/2018г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора била
подадена молба от Директора на ДСП, гр. Стара Загора за отказ от искането от
20.04.2018г., във връзка с което е образувано гр.д. № 2046/2018г. по описа на
Районен съд - Стара Загора и въззивното производство, поради промяна на
обстоятелствата, довели до предприетата първоначална мярка за закрила -
настаняване извън семейството - била постановена заповед №
ЗД/Д-СТ-199/19.10.2018г., с която мярката за закрила на детето П. Х. се
прекратява, считано от 22.10.2018г.
Въз основа на този отказ с определение
№ 861/29.10.2018г. на Окръжен съд - Стара Загора, влязло в сила на 09.11.2018г., въззивният съд
обезсилил решение № 869/13.07 2018 г., постановено по гр.дело № 2046/2018 г. по
описа на Районен съд - Стара Загора и прекратил производството по въззивното дело.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена въз основа на следните доказателства:
На първо място, въз основа на
обясненията, дадени от подсъдимия Х.П.Х. в хода на съдебното следствие, които
съдът кредитира изцяло. Той не оспорва описаната в обвинителния акт фактическа
обстановка. Не отрича, че на 29.09.2018 г., 06.10.2018 г., 13.10.2018 г. и
20.10.2018г. е отишъл до дома на бившата си съпруга Т.Г.Х., за да вземе детето
си П. Х. Х. за осъществяване на лични контакти с него съобразно решение № 1070
от 27.10.2014г., постановено по гр.д. № 3905/2014г. по описа на Районен съд -
Стара Загора. Не отрича също така, че съответно на 01.10.2018г., 11.10.2018г.,
15.10.2018г. и 22.10.2018г. е подал сигнали до Районна прокуратура – Стара
Загора, тъй като не е успял да осъществи режима си на лични контакти с детето
съобразно посоченото по-горе съдебно решение.
На второ място, въз основа на
показанията на свидетелката Т.Г.Х., чиито показания са прочетени на
основание чл. 373, ал. 1, вр. с чл. 283 НПК и тези на свидетелката М. Х. П.,
разпитана в хода на съдебното следствие по искане на защитата. И двете
свидетелстват за това, че на посочените в обвинителния акт дати 29.09.2018 г.,
06.10.2018 г., 13.10.2018 г. и 20.10.2018г. Х.Х. е отишъл до дома на Х., за да
вземе детето си П. Х. за осъществяване на режима си на лични контакти с него,
което както бе посочено по-горе не се оспорва от подсъдимия.
В хода на съдебното следствие на
основание чл. 373, ал. 1, вр. с чл. 283 НПК към доказателствения материал по
делото са приобщени и показанията на свидетелите К.К.С. - социален работник в ОЗД при ДСП, гр. Стара Загора, М.М.Н. - Началник ОЗД при ДСП, гр. Стара
Загора и П.К.С. - гл. социален
работник в ОЗД при ДСП, гр. Стара Загора, които обаче съдът намира за
неотносими към предмета на настоящото дело, тъй като касаят изпълнението на
мярката за закрила, взета по отношение на детето П. Х. Х..
На трето място, въз основа на
писмените доказателства, които са последователни и непротиворечиви:
Решение
№ 1070 от 27.10.2014г., постановено по гр.д. № 3905/2014г. по описа на Районен
съд - Стара Загора
/л. 6-7, том 1 от ДП/, влязло в сила на 27.10.2014г.,
от което е видно, че гражданският брак между Т.Г.Х. и Х.П.Х. е прекратен по
взаимно съгласие, като упражняването на родителските права по отношение на
малолетното им дете П. Х. Х. било предоставено на майката, а на бащата е бил
определен режим на лични контакти, както следва: всяка събота и неделя с
преспиване, както и един месец през лятото, което време да не съвпада с
годишния платен отпуск на майката.
Протокол
от 10.10.2017г. по изпълнително дело № 5179/2017г. /л. 77 от НОХД/ и протокол от 20.10.2017г. за предаване на
дете по изпълнително дело № 5179/2017г. /л. 78 от НХОД/, от които се установява, че и през
2017г. е имало проблеми, свързани с изпълнението на решение № 1070 от
27.10.2014г., постановено по гр.д. № 3905/2014г. по описа на Районен съд -
Стара Загора досежно упражняването на родителските права спрямо детето П. Х. Х.
и осъществяването на режима на лични контакти с него.
Заповед
№ ЗД/Д-СТ-047/22.03.2018г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане”, гр.
Стара Загора /л.
34-35, том 2 от ДП/, от която е видно, че детето П. Х. Х. е временно настанено
в ЦНСТДМБУ в гр. Стара Загора, ул. Малина № 4 до произнасяне на съда с решение
по чл. 28 от Закона за закрила на детето. На основание чл. 60, ал. 1 АПК е
разпоредено предварително изпълнение на заповедта, за да се осигури живота и
здравето на детето.
Решение
№ 869 от 13.07.2018г., постановено по гр.д. № 2046/20148г. по описа на Районен
съд - Стара Загора
/л. 7-22, том 2 от ДП/, от което е видно, че спрямо П. Х. Х. е постановена
мярка за закрила - настаняване в социална услуга - резидентен тип - Център за
настаняване от семеен тип за деца и младежи без увреждания, с адрес: гр. Стара
Загора, ул. Малина № 4 за срок до 20.09.2018г., включително или до промяна на
обстоятелствата, довели да предприемането на мярката за закрила в този срок,
като е отхвърлено искането на ДСП, гр. Стара Загора срокът на настаняване на
детето да бъде 3 месеца, считано от датата на влизане на съдебното решение в
сила, като неоснователно. Посочено е изрично, че решението подлежи на незабавно
изпълнение. Посочено е също, че подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Стара Загора
в 7-дневен срок от връчването му на страните, като обжалването не спира
изпълнението му.
Решението е обжалвано. Подадени са две
жалби:
- въззивна жалба с вх. №
20831/25.07.2018г. по описа на Районен съд - Стара Загора от Х.П.Х. /л. 22-25,
том 3 от ДП/ и
- въззивна жалба с вх. №
22126/08.08.2018г. по описа на Районен съд Стара Загора от адв. Даскалова,
особен представител на П. Х. Х. /л. 26-26, том. 3 от ДП/
Делото е изпратено на Окръжен съд -
Стара Загора с писмо с изх. № 3188/10.09.2018г. по описа на Районен съд - Стара
Загора.
Образувано е в.гр.д. № 1329/2018г. по
описа на Окръжен съд - Стара Загора.
С определение № 774/02.10.2018г. /л.
32-33, том 3 от ДП/ въззивното дело е насрочено за разглеждане на 23.10.2018г.
Призовката, изпратена до Х.П.Х. е
получена от пълномощника му - адв. П.К. на 04.10.2018г. - л. 35-36, том 3 от
ДП.
Заповед
№ ЗД/Д-СТ-199/19.10.2018г. на Директора на ДСП, гр. Стара Загора /л. 14-гръб - 15, том 1 от ДП/, от
която е видно, че е прекратено временното настаняване на детето П. Х. Х. *** и детето
е върнато в семейството на майката Т.Г.Х., считано от 22.10.2018г. до
произнасяне на съда с решение по чл. 28 от Закона за закрила на детето.
Заповедта е връчена на Х.Х. на
24.10.2018г. /л. 44 от НОХД/.
Определение
№ 861 от 29.10.2018г., постановено по в.гр.д. № 1329/2018г. по описа на Окръжен
съд - Стара Загора
/л. 21, том 1 от ДП/, влязло в сила на 09.11.2018г., с което е оставено
без разглеждане искането на Х.П.Х. за вземане на мярка за закрила на
малолетното дете П. Х. - настаняване в семейна среда, в семейство Мустакерови;
обезсилено е решение № 869 от 13.07.2018г., постановено по гр.д. № 2046/2018г.
по описа на Районен съд - Стара Загора и е прекратено производството по в.гр.д.
№ 1329/2018г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора.
Съобщението /л. 39, том.3 от ДП/,
ведно с препис от определението е получен от Х.Х. чрез неговия пълномощник -
адв. П.К. на 01.11.2018г.
Във
връзка със случилото се на 29.09.2018г. са представени следните доказателства:
- докладна записка с рег. №
23961/29.09.2019г., изготвена от ст.полицай ****;
- сигнал с вх. № 4266/01.10.2018г. по
описа на Районна прокуратура Стара Загора, подаден от Х.Х. /л. 5-6, том 2 от
ДП/;
- формуляр за приемане на устен сигнал
№ СИГ/Д-СТ/632 от 01.10.2018г., подаден от Т.Х. до ДСП, гр. Стара Загора /л.
35, том 1 от ДП/;
Във
връзка със случилото се на 06.10.2018г. са представени следните доказателства:
- докладна записка с рег. №
24421/06.10.2018г., изготвена от ст. полицай ***;
- сигнал с вх. № 4441/11.10.2018г. по
описа на Районна прокуратура - Стара Загора, подаден от Х.Х. /л. 26-27, том 2
от ДП/;
Във
връзка със случилото се на 13.10.2018г. са представени следните доказателства:
- докладна записка с рег. №
24932/13.10.2018г., изготвена от ст.полицай Милен Тенев;
- сигнал с вх. №4303/15.10.2018г. по
описа на Районна прокуратура - Стара Загора, подаден от Х.Х. /л. 29-30, том 2
от ДП/;
Във
връзка със случилото се на 20.10.2018г. са представени следните доказателства:
- докладна записка с рег. №
25489/20.10.2018г., изготвена от ст.полицай ****;
- сигнал с вх. № 4591/22.10.2018г. по
описа на Районна прокуратура - Стара Загора, подаден от Х.Х. /л. 4-5, том 1 от
ДП/.
Във
връзка с личността на подсъдимия Х.П.Х. са представени следните доказателства: справки за съдимост с рег.№
2906/26.07.2019г., с рег. № 5306/16.12.2019г. и с рег. № 433/31.01.2020г.,
всички по описа на Районен съд – Стара Загора; декларация за семейно и
материално положение на Х.Х. от 06.08.2019г.; справка от Националната база
данни „Население” от 25.07.2019г. за постоянен и настоящ адрес на лицето;
личностна характеристика от 11.12.2019г.
Всички
останали доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото съдът
намира за неотносими към предмета на доказване. Единствено и само с оглед пълнота
на изложението същите ще бъдат посочени изрично по-долу.
Във
връзка с осъществяването на мярката за закрила, взета спрямо детето П. Х. до
20.09.2018г., вкл., от ДСП, гр. Стара Загора са представени следните доказателства:
Във връзка със срещите, осъществявани
с майката Т.Х.:
- паметна записка и информационен лист от 27.03.2018г. /л. 16-17,
том 4 от ДП/ за проведена среща;
- информационен лист от 29.03.2018г.
/л. 18, том 4 от ДП/ за проведен телефонен разговор;
- паметна записка от 11.04.2018г. /л.
24, том 4 от ДП/ за проведена среща;
- протокол от среща с Т.Х. от
24.04.2018г. със социалните работници /л. 29, том 4 от ДП/;
- паметна записка от 24.04.2018г. /л.
30, том 4 от ДП/ за проведена среща;
-
становище с изх. № ДП/Д-СТ/2095-001 от 03.08.2018г. /л. 16 -гръб, том 1
от ДП/ - в интерес на детето е да гостува в жилището на майка си всяка седмица
в месеца в дните от петък до неделя включително с приспиване;
- протокол от среща с Т.Х. от
30.04.2018г. /л. 32, том 4 от ДП/, от който е видно, че Х. е информирана, че ще
й бъде предоставена възможност да осъществява контакти със сина си всеки ден,
не повече от 40 минути, с изключение на ден сряда, тъй като тогава Х. се среща
с него;
- паметна записка от 28.05.2018г. /л.
35, том 4 от ДП/ за проведена среща;
- протокол за телефонен разговор с Т.Х.
от 01.06.2018г. /л. 36, том 4 от ДП/ за уточняване на час за провеждане на
среща с детето;
- паметна записка от 08.06.2018г. /л.
39, том 4 от ДП/ за проведена среща;
- протокол от 20.06.2018г. /л. 40, том
4 от ДП/ за проведена среща;
- протокол от 27.06.2018г. /л. 41, том
4 от ДП/ за проведена среща;
- паметна записка от 24.07.2018г. /л.
42, том 4 от ДП/ за проведена среща;
- становище с изх. № ДП/Д-СТ/2010-001
от 25.07.2018г. /л. 15-16, том 1 от ДП/ - в интерес на детето е да гостува в
жилището на майка си за периода от 28.07.2018г. до 31.07.2018г.;
- заявление от Т.Х. с №
ДДМ/Д-СТ/2095/02.08.2018г. за гостуване на детето в дома всяка седмица за
периода от петък до неделя с приспиване;
- становище с изх. № ДП/Д-СТ/2095-001
от 03.08.2018г. /л. 47, том 4 от ДП/ - в интерес на детето е да гостува в
жилището на майка си всяка седмица в месеца в дните от петък до неделя,
включително с приспиване;
- заявление от Т.Х. с №
ДДМ/Д-СТ/2160/13.08.2018г. /л. 50, том 4 от ДП/ за предоставяне на възможност
детето за периода от 20.08.2018г. до 26.08.2018г. да бъде при нея на семейна
почивка;
- заявление от Т.Х. с №
ДДМ/Д-СТ/2161/13.08.2018г. /л. 51, том 4 от ДП/ за гостуване на детето в дома й
всяка вечер в интервала от 18 часа до 09,00 часа на следващия ден;
- становище с изх. № ДП/Д-СТ/2161-001
от 15.08.2018г. /л. 17, том 1 от ДП/ - в интерес на детето е да пребивава в
дома на майка си и да нощува при нея, като бъде вземано от социалната услуга, в
която е настанено в 18:30 часа вечерта и бъде връщано в услугата на следващия
ден до 09:00 часа сутринта;
- становище с изх. № ДП/Д-СТ/2403-001
от 13.09.2018г. /л. 19, том 1 от ДП/ - в интерес на детето е да пребивава в
дома на майка си за периода от 17.09.2018г. до 30.09.2018г., включително с
приспиване;
Във връзка със срещите, осъществявани
с бащата Х.Х.:
- информационен лист от 26.03.2018г. /л. 15,
том 4 от ДП/ за проведена среща;
- информационен лист от 30.03.2018г.
/л. 19, том 4 от ДП/ за нерегламентирани срещи на бащата с детето край
училището;
- молба от Х.Х. с №
ДДМ/Д-СТ/870/30.03.2018г. до директора на ДСП, гр. Стара Загора /л. 142-143,
том 4 от ДП/;
- писмо с изх. №ДП/Д-СТ/870-001 от
03.04.2018г. на директора на ДСП, гр. Стара Загора до Х.П.Х. /л. 20, том 4 от
ДП/ - отговор във връзка с молба с вх. № ДДМ/Д-СТ/870/30.03.2018г., подадена от
Х.;
- паметна записка от 04.04.2018г. за
проведена среща;
- писмо с изх. № СЛ/D-СТ/51-014 от 10.04.2018г. /л. 23, том
4 от ДП/ за определяне на ден от работната седмица, в който Х. да осъществява
срещите си с детето в социалната услуга;
- паметна записка от 12.04.2018г. /л.
25, том 4 от ДП/ за проведена среща;
- молба с № ДДМ/Д-СТ/1001/16.04.2018г.
/л. 144, том 4 от ДП/ от Х. *** за провеждане на срещи с детето П. едновременно
с бащата и майката в присъствието не независими лица;
- паметна записка от телефонен разговор от 18.04.2018г. с Х.Х. /л.
27, том 4 от ДП/ за уточняване на среща с детето;
- паметна записка от 20.04.2018г. /л.
28, том 4 от ДП/ за проведена среща;
- паметна записка от 25.04.2018г. /л.
31, том 4 от ДП/ за проведена среща;
- паметна записка от 09.05.2018г. /л.
33, том 4 от ДП/ за проведена среща;
- паметна записка от 16.05.2018г. /л.
34, том 4 от ДП/ за проведена среща;
- протокол за телефонен разговор с
Христо Х. от 01.06.2018г. /л. 37, том 4 от ДП/ за договаряне на час за
провеждане на среща с детето;
- протокол от телефонен разговор от
07.06.2018г. / л. 38, том 4 от ДП/ за договаряне на час за провеждане на среща
с детето;
- сигнал с № ДДМ/Д-СТ/2120/06.08.2018г. /л. 48-49, том
4 от ДП/ от директора на ЦНСТДМБУ за нарушаване от страна на Х.Х. на
определения му режим за срещи с детето П. Х.;
- сигнал с № СИГ/Д-СТ/534/14.08.2018г. /л. 52-53, том
4 от ДП/ от директора на ЦНСТДМБУ за нарушаване от страна на Христо Х. на
определения му режим за срещи с детето П. Х.;
- паметна записка от 15.08.2018г. /л.
55, том 4 от ДП/ за проведена среща;
- писмо с изх. № СЛ/D-СТ/51-026 от 16.08.2018г. /л. 18, том
1 от ДП/ - във връзка с получена информация от персонала на социалната услуга,
в която е настанено детето П. Х., за нерегламентирани посещения от страна на
баща му Х.Х., на последния е напомнено, че стриктно следва да се придържа към
графика, за който вече е уведомен;
- писмо с изх. № СЛ/D-СТ/51-027 от 16.08.2018г. /л. 19-гръб,
том 1 от ДП/ - уведомен е, че на 22.08.2018г. /сряда/ няма да може да се среща
със сина си П. поради дадено положително становище за пребиваване на детето при
Т.Х. за периода от 20.08.2018г. до 26.08.2018г., вкл.;
- молба от Х. с № ДДМ/Д-СТ/2246/22.08.2018г.
/л. 57, том 4 от ДП/ за договаряне на дата за провеждане на среща с детето П. Х.;
- писмо с изх. №
ДП/Д-СТ/2246/23.08.2018г. /л. 58, том 4 от ДП/ отговор на молбата от
22.08.2018г.;
- молба от Х. с № ДДМ/Д-СТ/2311/29.08.2018г.
/л. 59, том 4 от ДП/ за пребиваване на детето за 7 дни преди започване на
учебната година;
- писмо с изх. №
ДП/Д-СТ/2311/30.08.2018г. /л. 60, том 4 от ДП/ - към момента не е в интерес на
детето да гостува в дома на баща си с преспиване;
- писмо с изх. № ДП/Д-СТ/2403-001 от
13.09.2018г. /л. 61, том 4 от ДП/ - на 19.09.2018г. и 26.09.2018г. няма да може
да се осъществи планираната среща с детето П., поради издадено положително
становище за гостуване на детето при Т.Х.;
- молба от Х.Х. с №
ДДМ/Д-СТ/2449/17.09.2018г. /л. 147, том 4 от ДП/ - да бъде посочена причината,
поради която П. Х. след като е настанен до 20.09.2018г. в ЦНСТДМБУ е включена и
датата 26.09.2018г.;
Във връзка със срещите между двамата
родители и социалните работници при ОЗД при ДСП, гр. Стара Загора и директора
на ДСП, гр. Стара Загора:
- записки от 17.04.2018г. /л. 26, том
4 от ДП/;
- протокол от проведена среща от
02.08.2018г. /л. 39, том 2 от ДП/ и паметна за писка от 02.08.2018г. /л. 45,
том 4 от ДП/
Други доказателства:
- протокол от телефонен разговор с Ани
Карагьозова от 03.04.2018г. /л. 21, том 4 от ДП/ - социален работник в
ЦНСТДМБУ, гр. Стара Загора относно поведението на детето;
- социален доклад относно прекратяване
настаняването на детето П. Х. Х. *** и реинтеграцията му в семейството на
неговата майка Т.Г.Х. /л. 77-98, том 4 от ДП/
За
периода след 20.09.2019г. от ДСП, гр. Стара Загора са представени следните доказателства:
- социален доклад за оценка на
постъпил сигнал от 27.09.2018г. /л. 63, том 4 от ДП/;
- сигнал от Т.Х. с №
СИГ/Д-СТ/631/28.09.2018г. /л. 66, том 4 от ДП/ за нерегламентирани срещи на Х.
с детето П. по време на гостуването му в дома й от 17.09.2019г. до 28.09.2018г.
- протокол от проведена среща на
16.10.2018г. /л. 69-70, том 4 от ДП/ на майката Т.Х. със социалните работници;
- паметна записка от разговор с детето
П. от 16.10.2018г. /л. 68, том 4 от ДП/, проведен със социални работници;
- молба от Т.Х. с №
ДДМ/Д-СТ/2699/17.10.2018г. /л. 71, том 4 от ДП/ за копие от документи;
- информационен лист от 17.10.2018г.
/л. 72-73, том 4 от ДП/ за проведена среща;
- тримесечен доклад с изх. №
400/19.10.2018г., изготвен от Комплекс за социални услуги за деца и семейства,
гр. Стара Загора /л. 37-39, том 1 от ДП/.
Съдът
намира за неотносими към предмета на настоящото дело също и представените от
защитата: комплексна психолого-психиатрична експертиза от
13.11.2018г. /л. 148 - 161, том 4 от ДП/, изготвена във връзка с в.гр.д. №
1272/2018г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора; протокол от проведено
съдебно заседание на 12.12.2018г. по същото дело, както и постановеното по него решение № 10 от
11.01.2019г., с което е потвърдено решение № 441/30.04.2018г., постановено по гр.д.
4527/2017г. по описа на Районен съд - Стара Загора; протокол от проведено
съдебно заседание на 21.12.2017г. по гр.д. № 4527/2017г. по описа на Районен
съд - Стара Загора; определение № 613/25.07.2019г., постановено по гр.д. №
1390/2019г. на ВКС, решение № 685/14.06.2018г., постановено по гр.д. №
1659/2018г. по описа на Районен съд - Стар Загора; решение № 344/14.11.2018г.,
постановено по в.гр.д. № 1280/2018г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, писмо
с изх. № ДП/Д-СТ/2391-001 от 26.10.2017г. до адв. Калайджиева, ведно с
приложения към него протокол.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът намира, че от събраните по
делото доказателства не се установи по един безспорен и категоричен начин, че
подсъдимият Х.П.Х. е извършил от обективна и субективна страна деянието, за
което е предаден на съд.
В тази връзка съдът отчете следното:
Съгласно чл. 26, ал. 1 от Закона за
закрила на детето „Настаняването на дете
в семейство на роднини или близки, в приемно семейство или в социална или
интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа се извършва от съда. До
произнасяне на съда дирекция "Социално подпомагане" по настоящия
адрес на детето извършва временно настаняване по административен ред.“
В конкретния случай със заповед № ЗД/Д-СТ-047/22.03.2018г. на
директора на ДСП, гр. Стара Загора детето П. Х. Х. е временно настанено /по
административен ред/ в ЦНСТДМБУ, гр. Стара Загора, ул. Малина № 4
до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от Закона за закрила на детето.
В законоустановения срок Районен съд –
Стара Загора е сезиран от ДСП, гр. Стара Загора с искане по чл. 27, ал. 2 от
Закона за закрила на детето.
С решение
№ 869 от 13.07.2018г., постановено по
гр.д. № 2046/20148г. по описа на Районен съд - Стара Загора съдът се е
произнесъл съобразно чл. 28, ал. 4 от Закона за закрила на детето, като е
постановил спрямо П. Х. Х. мярка за закрила - настаняване в социална услуга -
резидентен тип – ЦНСТДМБУ в гр. Стара Загора, ул. Малина № 4 за срок до
20.09.2018г., включително или до промяна на обстоятелствата, довели да
предприемането на мярката за закрила в този срок.
Т.е. в случая е налице произнасяне
на съда по смисъла на чл. 26, ал. 1 от от Закона за закрила на детето. Важно е
да се отбележи, че законодателят е посочил „до произнасяне на съда“, а не „до
произнасяне на съда с влязъл в сила съдебен акт“.
Това е и причината, поради която чл.
28, ал. 4 от Закона за закрила на детето предвижда, че решението на районния съд
„се изпълнява незабавно“, т.е. неговото обжалване не спира изпълнението му.
Следователно от 13.07.2018г. до
20.09.2019г. спрямо детето П. Х. е било приложимо единствено и само решение № 869 от 13.07.2018г., постановено по гр.д. № 2046/20148г. по описа на
Районен съд - Стара Загора. В този период не е настъпила никаква промяна на
обстоятелствата, довели до предприемането на мярката за закрила, за да се
приеме, че то е изгубило силата си.
До определения с решението срок обаче
– 20.09.2019г. производството по чл. 28 от Закона за закрила на детето не е
било приключило с влязъл в сила съдебен акт. Делото все още не е било насрочено
за разглеждане от Окръжен съд – Стара Загора.
Спорният въпрос тук е какво е станало
с взетата по отношение на детето мярка за закрила след 20.09.2019г.
Настоящият съдебен състав намира, че в
периода от 21.09.2019г. до 09.11.2019г.
в сила е било решение № 869 от 13.07.2018г., постановено по гр.д. № 2046/2018г.
по описа на Районен съд - Стара Загора, съгласно което мярката за закрила,
взета спрямо детето П. Х. Х. е отпаднала и то е следвало да бъде върнато на
майка му Т.Г.Х., тъй като именно на нея са били предоставени родителските права
върху него с решение № 1070 от
27.10.2014г., постановено по гр.д. № 3905/2014г. по описа на Районен съд -
Стара Загора, влязло в сила на 27.10.2014г.
Действително с определение № 861 от 29.10.2018г., постановено по в.гр.д. № 1329/2018г.
по описа на Окръжен съд - Стара Загора е обезсилено решение № 869 от 13.07.2018г.,
постановено по гр.д. № 2046/2018г. по описа на Районен съд - Стара Загора,
което означава, че неговите правни последици са заличени с обратна сила, но то
влиза в сила едва на 09.11.2019г.
От тук следва, че в посочения период от 21.09.2019г. до 09.11.2019г., в
който влиза и инкриминирания период - oт
01.10.2018г. до 22.10.2018г., приложим е бил режимът на лични контакти,
определен с решение № 1070 от
27.10.2014г., постановено по гр.д. № 3905/2014г. по описа на Районен съд -
Стара Загора между детето и неговия баща – Х.Х., а именно: всяка събота и
неделя с преспиване, както и един месец през лятото, което време да не съвпада
с годишния платен отпуск на майката.
В този период, на посочените в
обвинението дати: 29.09.2018 г., 06.10.2018 г., 13.10.2018 г. и 20.10.2018г., бащата
Х.П.Х. е бил в пълното си право да потърси детето при майка му, за да го вземе
и да упражни правото си на лични контакти с него. Съответно при наличието на
отказ от нейна страна той е имал право да сигнализира и надлежния орган към
онзи момент - Районна прокуратура – Стара Загора за извършено престъпление по
чл. 182, ал.2 НК /Родител или друг
сродник, който не изпълни или по какъвто и да е начин осуети изпълнението на
съдебно решение относно упражняване на родителски права или относно лични
контакти с дете, се наказва …“/ Едва с ДВ, 16/22.02.2019г. в чл. 193а НК е
предвидено, че наказателното преследване за извършено престъпление по чл. 182,
ал. 2 НК се възбужда по тъжба на пострадалия, като съгласно §
16 ПЗР на ЗИД на НК „неприключените
до влизането в сила на този закон съдебни производства по чл.
182, ал. 2 НК се довършват по досегашния ред.“
В никакъв случай не може да се приеме,
че с подаването на сигнали на 01.10.2018г., 11.10.2018г., 15.10.2018г. и 22.10.2018г.
до Районна прокуратура – Стара Загора Х. е осъществил от обективна и/или
субективна страна състава на престъплението по чл. 286, ал. 1 НК, вр. с чл. 26,
ал. 1 НК. Още повече, че в хода на настоящото съдебно производство не се
събраха никакви доказателства за това подсъдимият да е набедил Т.Г.Х. в
извършването на престъпление „като е знаел, че е невинна“.
От неговите обяснения се установява,
че преди да предприеме каквито и да било действия – от отиването до дома на Х.
на 29.09.2018 г., 06.10.2018 г., 13.10.2018 г. и 20.10.2018г., за да вземе
детето до подаването на сигнали до Районна прокуратура – Стара Загора съответно
на 01.10.2018г., 11.10.2018г., 15.10.2018г. и 22.10.2018г. той се е консултирал
с юристи дали има право на това и едва след като е бил уверен, че законът е на
негова страна, той е предприел съответните действия. Още повече, че спрямо него
вече е било постановено решение по чл. 78а НК именно за извършването на
престъпление по чл. 182, ал. 2 НК.
В конкретния случай, водим от горните
мотиви, съдът призна подсъдимия Х.П.Х. за невинен в това, че в периода oт
01.10.2018г. до 22.10.2018г., в гр. Стара Загора, при условията на продължавано
престъпление, пред надлежен орган на властта, а именно прокурор в Районна
прокуратура - Стара Загора, набедил Т.Г.Х., в престъпление по чл. 182, ал. 2 НК
- че на 29.09.2018г., 06.10.2018 г., 13.10.2018 г. и 20.10.2018 г., в гр. Стара
Загора, в качеството й на родител не изпълнила решение № 1070 по гр. дело №
3905/2014г. по описа и Районен съд - Стара Загора, относно лични контакти с
детето П. Х. Х., като подал сигнали с вх.№№ 4266/2018г., 4441/2018г.,
4503/2018г. и 4591/2018г. по описа на Районна прокуратура - Стара Загора, като
знаел, че Т.Г.Х. е невинна, както следва:
- на
01.10.2018г. в гр. Стара Загора, пред надлежен орган на властта, а именно
прокурор в Районна прокуратура - Стара Загора, набедил Т.Г.Х. в престъпление по
чл. 182, ал. 2 НК - че на 29.09.2018 г., в гр. Стара Загора, в качеството й на
родител не изпълнила решение № 1070 по гр. дело № 3905/2014г. по описа на
Районен съд - Стара Загора, относно лични контакти с детето П. Х. Х., като
подал сигнал с вх.№ 4266/01.10.2018г., по описа на Районна прокуратура - Стара
Загора, като знаел, че Т.Г.Х. е невинна;
- на
11.10.2018г. в гр. Стара Загора, пред надлежен орган на властта, а именно
прокурор в Районна прокуратура - Стара Загора, набедил Т.Г.Х. в престъпление по
чл. 182, ал. 2 НК - че на 06.10.2018 г., в гр. Стара Загора, в качеството й на
родител не изпълнила решение № 1070 по гр. дело № 3905/2014 г. по описа на
Районен съд - Стара Загора, относно лични контакти с детето П. Х. Х., като
подал сигнал с вх.№ 4441/11.10.2018г., по описа на Районна прокуратура - Стара
Загора, като знаел, че Т.Г.Х. е невинна;
- на
15.10.2018г. в гр. Стара Загора, пред надлежен орган на властта, а именно прокурор
в Районна прокуратура - Стара Загора, набедил Т.Г.Х. в престъпление по чл. 182,
ал. 2 НК - че на 13.10.2018 г., в гр. Стара Загора, в качеството й на родител
не изпълнила решение № 1070 по гр. дело № 3905/2014 г. по описа на Районен съд -
Стара Загора, относно лични контакти с детето П. Х. Х., като подал сигнал с
вх.№ 4503/15.10.2018г., по описа на Районна прокуратура - Стара Загора, като
знаел, че Т.Г.Х. е невинна;
- на
22.10.2018г. в гр. Стара Загора, пред надлежен орган на властта, а именно
прокурор в Районна прокуратура - Стара Загора, набедил Т.Г.Х. в престъпление по
чл. 182, ал. 2 НК - че на 20.10.2018г., в гр. Стара Загора, в качеството й на
родител не изпълнила решение № 1070 по
гр. дело № 3905/2014 г. по описа и Районен съд - Стара Загора, относно лични
контакти с детето П. Х. Х., като подал сигнал с вх.№ 4591/22.10.2018г., по
описа на Районна прокуратура Стара Загора, като знаел, че Т.Г.Х. е невинна и на
основание чл. 304 НК го оправда по повдигнатото обвинение за извършено
престъпление по чл. 286, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 НК.
Съдът прие, че в хода на настоящото
производство не бе установено подсъдимият Х.П.Х. да е извършил нито от
обективна, нито от субективна страна престъплението по чл. 286, ал. 1, вр. с
чл. 26, ал. 1 НК, за което е предаден на съд.
ПО
ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК
В хода на съдебното производство съдът
прие за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения на основание чл.
45 ЗЗД граждански иск от Т.Г.Х. против подсъдимия Х.П.Х., за сумата от
10 000 /десет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинените
ѝ неимуществени вреди в резултат от инкриминираното деяние, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането – 22.10.2018г. до
окончателното изплащане на сумата.
Доколкото в хода на настоящото
производство съдът призна подсъдимия за невинен по повдигнатото му обвинение и
го оправда, то и отхвърли предявения срещу него граждански иск, като прие, че
не дължи заплащане на имуществените вреди, претърпени от пострадалата в
резултат на деянието. В случая не е налице виновно противоправно поведение от
негова страна, което да обуславя ангажирането на деликтна отговорност.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: