№ 103843
гр. София, 22.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110146690 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен иск от С. П. С. за установяването на
недължимостта на парични притезания, за които е бил издаден изпълнителен лист. При
служебна проверка съдът констатира, че исковата молба е нередовна. Първо, ищецът не е
представил документ за внесена държавна такса в необходимия размер. Второ, в исковата
молба на едно място се твърди, че „По изпълнителното дело няма удържани суми“, докато
на друго място се заявява, че като обезпечение следвало да се приеме претендираната сума
на ищеца по изпълнителното дело като обезпечение и че според чл. 118 ЗЗД събраните
погасени по давност суми не са недължимо платени и не могат да бъдат поискани обратно.
Тези изявления на ищеца, съдържащи се в исковата молба, са вътрешно противоречиви и
създават неяснота дали в хода на изпълнителното производство посредством изпълнителни
способи от него са били принудително събрани суми по изпълнителния лист. При това
положение не е ясно дали ищецът има правен интерес от предявяването на отрицателен
установителен иск по чл. 439, ал. 1 ГПК за всички парични притезания по изпълнителния
лист или по-скоро има правен интерес от предявяането на иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД.
При това положение исковата молба следва да бъде оставена без движение, а на ищецът
следва да бъдат дадени съответни указания.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца С. П. С. в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото
разпореждане да отстрани допуснатите нередовности, като:
1. представи документ за внесена държавна такса по платежна сметка на Софийския
районен съд в размер на 114 лева и 68 стотинки;
1
2. като уточни дали по изпълнителното дело чрез прилагането на изпълнителен способ е
била принудително събрана парична сума;
3. ако по изпълнителното дело е била принудително събрана парична сума чрез
изпълнителен способ, то да уточни моментът на принудителното й събиране, размерът
й, както и да обоснове правен интерес от предявяването на отрицателен установителен
иск за вземането вместо на осъдителен иск за връщането на незаконосъобразно
събраната сума.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на С. П. С..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2