№ 1925
гр. П., 17.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220102968 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят А. К. А. - редовно призован, не се лично в съдебната зала, за
него се явява адв. Е. В. П. - надлежно упълномощена с пълномощно
представено по делото.
Община П. – заинтересована страна, редовно призовани, не изпращат
процесуален представител.
Районна прокуратура П. - заинтересована страна, редовно призовани, не
изпращат процесуален представител.
АДВ.П.: Уважаема госпожо Председател, моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ.П.: Уважаема госпожо Председател, поддържам подадената молба
и направените доказателствени искания. Искам да представя новоиздаден
дубликат от удостоверение за раждане, тъй като това, което сме представили
първоначално, няма ЕГН на бащата. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
1
2422/22.08.2024г. проекто-доклад.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 2422/22.08.2024г.проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва на страните постъпилите по делото писмени
доказателства, а именно:
Справка с вх.№21644 от 30.08.2024г. относно заведени други
производства от молителя А. К. А..
Справка с вх.№21692 от 30.08.2024г. за предоставяне на данни по реда
на Наредба №14 за А. К. А..
Справка с вх.№22006 от 30.08.2024г. справка съдимост за А. К. А..
Писмо с вх.№22043 от 04.09.204г., с което представят заверено копие от
личен регистрационен картон на А. К. А..
Писмо с вх.№22360 от 10.09.204г. с информация относно образувани
наказателни производства, заявителни материали и наложени
административни мерки срещу А. К. А..
АДВ.П.: Запознат съм, да се приемат тези доказателства.
Настоящия съдебен състав намира, че горедокладваните писмени
доказателства са допустими и относими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените със
сезиращата молба писмени доказателства, както и горедокладваните писмени
доказателства и представения в днешното съдебно заседание документ от адв.
П. – дубликат на удостоверение за раждане на молителя, издаден на
10.10.2024г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯТ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
2
А. Т. А. – роден на ******г. в гр. П., живущ в гр. П. ул. *******
българин, българска гражданка, вдовец, неосъждан, без служебни
правоотношения със страните по делото. Чичо съм на А. А..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ.А.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ.А.: Моят племенник го наричаме А.И.А.. Откакто се е родил, всички
се обръщаме с това име към него.
Той се представя в обществото с тези имена, представя се А.И.А.. Сред
познатите е известен с това име. Баща му се казва И.А.. Племенникът ми А. е
мюсюлманин, спазва традициите, той спазва повече от всички други, ходи на
джамия.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ.П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ.П.: Уважаема госпожо съдия, от събраните по делото доказателства
се установи, че молителят А. К. А. е известен в своята общност и сред
близките си със собствено име А.. Техният род носи фамилията А.. От
събраните писмени доказателства се установи, че името на бащата на моя
доверител е И.М. А.. От разпитания в днешното съдебно заседание свидетел
стана ясно, че доверителят ми е мюсюлманин, изповядва мюсюлманските
традиции и такова е името, с което се обръщат към него. Смятам, че по
смисъла на чл. 19 ЗГР това се явяват важни обстоятелства. От едната страна,
че доверителят ми е известен с името А., такова е самосъзнанието му и от
друга страна, неговият баща е с име Ибрям и фамилия А.. Съгласно чл.13 ЗГР
би следвало българските граждани да имат бащино и фамилно име с наставка
„ов“ или „ ев“, освен когато етнически или други причини, като например
3
невъзможност името да бъде с такава, позволя да няма такава наставка.
Моля да допуснете промяна на имената на молителя, собствено, бащино
и фамилно от А. К. А. на А.И.А.. При допускането на промяната моля да
разпоредите бъде вписано в регистрите.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4