О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….../01.11.2019 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в
закрито заседание на първи ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
П. АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от съдия Павлова
търговско дело № 1797 по описа за 2019 год.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
С решение №
29528/28.06.2019 год., постановено по гр.дело 3686/2018 год., ВРС – 30 състав е
приел за установено в
отношенията между страните, че П.Д.Д.,
ЕГН:********** ДЪЛЖИ на „КРЕДИТ ИНС“ ООД, със
седалище и адрес на управление: гр. бул. „Цар Борис III“ №19, вх. В, ет.1, ап.
6, с ЕИК ********* сумата от 200.00 (двеста) лева, представляваща
главница на основание сключен Договор за потребителски кредит „Екстра“
№67138/12.05.2017г., ведно със законната лихва за забава върху главницата,
считано от момента на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за
изпълнение – 02.11.2017 г. до окончателното заплащане на главницата на осн. чл.
422 от ГПК, във вр. с чл. 240 от ЗЗД, във вр. с чл. 23 от ЗПК, във вр. с чл. 22
от ЗПК, за която сума е издадена Заповед за изпълнение № 10358/20.12.2017 г. по
ч.гр.д.№ 19151/2017 г. на ВРС, като е отхвърлил иска
за сумите, както следва: Сумата от 72.00 (седемдесет и два) лв.,
представляваща договорна лихва за периода 12.05.2017 г. - 01.11.2017г. на
основание сключен Договор за потребителски кредит „Екстра“ №67138/12.05.2017г.; Сумата от 148.00 (сто четиридесет и осем) лева, представляваща договорна
такса „Гарант“ за периода 12.05.2017г. - 01.11.2017г., на основание сключен
Договор за потребителски кредит „Екстра“ №67138/12.05.2017г. и Сумата от 4.07 лв. (четири лева и седем стотинки), представляваща законната
лихва за забава върху главницата за периода 13.06.2017г. - 01.11.2017 г., за които
суми е издадена Заповед за изпълнение № 10358/20.12.2017 г. по ч.гр.д.№
19151/2017 г. на ВРС.
Недоволен от горното е
останала ответника, който чрез назначения му особен представител, обжалва
решението в установителната му част. Конкретните оплакания се свеждат до това,
че след като заповедното производство е образувано за дължимост на сумите въз
основа на облигационно правоотношение между страните неправилен е извода на
съда за дължимостта на главницата на основание законова норма. Поради горното и
като се твърди произнасяне не по предявения иск се претендира обезсилване на
решенвието и връщане на делото на друг състав за произнасяне по предявения иск
с правно основание чл.240 ЗЗД.
В
срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна депозира писмен
отговор, с който оспорва въззивната жалба и моли за потвърждаване на съдебното
решение.
Недоволен от решението в
отхвърлителната му част е останал и ищеца, който депозира НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА
ЖАЛБА. Излагат се доводи за неправилност на първоинстанционното решение в тази
му част поради неправилност и незаконосъобразност, както и поради
постановяването му при повърхностно тълкуване на събраните доказателства.
Твърди се, че кредитодателят изискванията на чл.11 от ЗПК, като самият
заемополучател е избрал да предостави банкова гаранция. Отделно от изложеното,
неговите права са допълнително защитени с възможността в 14 дневен срок да се
откаже от договора. Настоява се за отмяна на решението в обжалваната му част.
В
срока по чл.263 ГПК, насрещната страна по въззивната жалба оспорва същата и
моли за потвърждаване на съдебното решение в отхъврлителната му част.
Страните не са обективирали искания по доказателствата.
Постъпилата въззивна
е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства и за платена държавна такса.
Настоящият състав
констатира, че липсват представени доказателства за възнаграждение за особен
представител пред въззивна инстанция, за което на ищецът следва да бъдат дадени
указания с предупреждението, че при неизпълнение на това му задължение същият
ще бъде осъден по реда на чл.77 ГПК.
Съобразно преценката
за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба на П.Д.Д. срещу решение №
29528/28.06.2019 год., постановено по гр.дело 3686/2018 год., ВРС – 30 състав,
В ЧАСТТА, с която съдът е приел за установено в отношенията между страните, че П.Д.Д., ЕГН:********** ДЪЛЖИ на „КРЕДИТ ИНС“ ООД, със
седалище и адрес на управление: гр. бул. „Цар Борис III“ №19, вх. В, ет.1, ап.
6, с ЕИК ********* сумата от 200.00 (двеста) лева, представляваща
главница на основание сключен Договор за потребителски кредит „Екстра“
№67138/12.05.2017г., ведно със законната лихва за забава върху главницата,
считано от момента на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за
изпълнение – 02.11.2017 г. до окончателното заплащане на главницата на осн. чл.
422 от ГПК, във вр. с чл. 240 от ЗЗД, във вр. с чл. 23 от ЗПК, във вр. с чл. 22
от ЗПК, за която сума е издадена Заповед за изпълнение № 10358/20.12.2017 г. по
ч.гр.д.№ 19151/2017 г. на ВРС
и НАСРЕЩНА
ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА на „КРЕДИТ ИНС“ ООД срещу решение № 29528/28.06.2019 год., постановено по гр.дело
3686/2018 год., ВРС – 30 състав, В ЧАСТТА, с която е отхвърлен иска за сумите, както следва: Сумата
от 72.00 (седемдесет и два) лв., представляваща договорна лихва за
периода 12.05.2017 г. - 01.11.2017г. на основание сключен Договор за
потребителски кредит „Екстра“ №67138/12.05.2017г.; Сумата от 148.00 (сто четиридесет и осем) лева, представляваща договорна
такса „Гарант“ за периода 12.05.2017г. - 01.11.2017г., на основание сключен
Договор за потребителски кредит „Екстра“ №67138/12.05.2017г. и Сумата от 4.07 лв. (четири лева и седем стотинки), представляваща законната
лихва за забава върху главницата за периода 13.06.2017г. - 01.11.2017 г., за които
суми е издадена Заповед за изпълнение № 10358/20.12.2017 г. по ч.гр.д.№ 19151/2017
г. на ВРС.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „КРЕДИТ
ИНС“ ООД, със седалище и адрес на
управление: гр. бул. „Цар Борис III“ №19, вх. В, ет.1, ап. 6,
с ЕИК ********* в
едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за внесен по
сметка на ВОС депозит в размер на 300 лева - за възнаграждение за особен
представител пред въззивна инстанция.
УКАЗВА
на ищеца „Профи
Кредит България” ЕООД, че при
неизпълнение в срок на това му задължение, въззивното производство ще бъде
прекратено.
НАСРОЧВА производството по делото за 18.12.2019 год. от 15.30 ч., за която
дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно
с препис от настоящото определение, като на страните се връчи и съответен
препис от депозираните срещу подадените от тях въззивни жалби отговори.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :