№ 28492
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А А.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А А.А Гражданско дело №
20221110148529 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ЕТ „Чочо Транс-Ч. Ч.“ срещу
„Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и с отговора по чл. 131 ГПК
оспорва иска.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 405 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД,
за сумата от 3000 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди на
товарен автомобил „Мерцедес Спинтер“ с рег. № А6554НХ от застрахователно събитие
реализирано на 15.02.2022 год. Претендират се разноски.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва настъпването на
застрахователното събитие, механизмът на ПТП, както и че е налице застрахователен риск.
Сочи, че твърдените от ищеца увреждания са били налични и при сключването на
застрахователния договор. Твърди, че определеното застрахователно обезщетение
съответства на действителната стойност на вредите, настъпили в причинна връзка с
процесното ПТП.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на валидно застрахователно
правоотношение, настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно
събитие, за което застрахователят носи риска, причинна връзка между застрахователното
събитие и настъпилите вреди, размер на вредите.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на обезщетението.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско+“ за товарен
автомобил „Мерцедес Спинтер“ с рег. № А6554НХ.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане на страните за допускане на автотехническа експертиза е
основателно и следа да се допусне.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства, като указва на ищеца
в срок до първото открито съдебно заседание да завери надлежно представените
доказателства с исковата молба, като при неизпълнение същите ще бъдат изключени от
доказателствения материал по делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков, с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”,
бл.1, вх.Б, ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., платим от страните по равно, както следва
200 лева от ищеца и 200 лева от ответника, в 7-дневен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че ако не оспорят истинността на представените с исковата
молба и отговора документи, губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.12.2022 год. от 10,30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства
за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2