№ 1154
гр. Пловдив, 17.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Кръстина Люб. Димитрова
като разгледа докладваното от Кръстина Люб. Димитрова Гражданско дело №
20225300102782 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Л. А. М. против „Гиро
ленд“ЕООД – Пловдив и А. Х. К.. С разпореждане от 26.10.2022г. е съединено
за общо разглеждане в едно производство гр.д.№2782/2022г. и гр.д.
№2783/2022г., като производството е продължило под номера на настоящото
дело. С двете искови молби се иска осъждането на ответниците да заплатят на
ищеца наемна цена по договор за наем на недвижим имот, находящ се в
гр.*****.
С молба с вх.№14365/16.04.2025г. ищецът е поискал отвод на съдията,
поради това, че е постановил вече решение по гр.д.№65/2022г. със сходен
предмет, като е отхвърлил иска. Изложени са и съображения, че допуснатите
от съда доказателства на ответника са недопустими и са породили у ищеца
съмнения за постановяване на обективно и безпристрастно решение по
делото.
Действително, съдия Кръстина Димитрова е постановила решение по
гр.д.№65/2022г., с което е бил отхвърлен искът на Л. А. М. против „Гиро
ленд“ЕООД – Пловдив и А. Х. К. с предмет, сходен с този по настоящото дело
– заплащане на наемна цена за същият обект /м. в гр.*****/, но за различен
период от време.
С оглед на това и за да се изключи всяко съмнение в безпристрастността
на съда, както и за да се гарантира правото на справедлив съдебен процес в
съответствие с чл.6, ал.1 ЕКЗПЧОС, съдията – докладчик намира, че е налице
хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 ГПК и следва да се отведе от разглеждане на
1
делото.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Кръстина Димитрова от разглеждане на гр.д.
№2782/2022г. по описа на Окръжен съд – гр.Пловдив.
Делото да се докладва на Заместник - Председателя на Пловдивски
окръжен съд за определяне на нов докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2