№ 15945
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110130290 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. В. Н. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. З., с
пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ М. А. Н. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. З., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД Д АД редовно уведомен, представлява се от юрк. Н, с
пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Х. М. редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на процесуални
пречки за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства по същото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че делото е отложено, във връзка с допусната СМЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила СМЕ от 13.06.2023 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ :
М. Х. М. – 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
1
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано
заяви: Представил съм заключение, което поддържам.
/на въпрос на адв. З./: Черепно-мозъчната травма, във връзка с представените
документи по делото и констатацията на невролог проф. К Г съм записал приложената
диагноза от него, закрита черепно-мозъчната травма с мозъчно сътресение, която при
бащата А. Н. е протекла в момента на травмата без загуба на съзнание. Няма данни за загуба
на съзнание, което е един от критериите за мозъчно сътресение. За мекотъканната травма на
главата, очевидно при това движение на автомобила, главата се е травмирала в седалката и в
околните тъкани, най-вече вляво и са описани мекотъканни травми в областта на главата, в
лява теменна област. Предписано е лечение от невролог, което е насочено към подобряване
на функцията на мозъка, на физиологията на невроните и съдоразширяващо действие от
втория медикамент „Тебокан“, което показва, че все пак е имало травма на черепа и мозъка,
които са налагали такова лечение. Няма данни за загуба на съзнание, което е основният
критерии за мозъчното сътресение. Може да е имало зашеметяване от обръщането на колата,
може да е имало главоболие, но няма данни за мозъчното сътресение.
За втория пострадал, синът, от колегата невролог е описан астено-вегетативен
синдром, тъй като детската психика е подвластна на преживяното в по-изострен вариант. То
е развило синдром на притеснение, главоболие, страх, но няма данни за загуба на съзнание и
при него. Черепно-мозъчната травма, която е описана три дни след катастрофата и при
двамата, също няма загуба на съзнание в класическия вариант. Не съм правил личен
преглед, нямам такава задача.
/на въпрос на юрк. Н/: Възстановяването при детето е 30 дни, защото има астено-
вегетативен синдром, който води до страхове. Нямаме данни това дете да е лекувано с
медикаменти за потискане на тези страхове, даже там терапията е като при бащата
„Ноотропил“, „Тебокан“, но всъщност самият „Ноотропил“, приложен при такава травма
довежда мозъка до по-голяма чувствителност и стимулира функцията му и самият мозък
става по-чувствителен. Може това да е и една от причините за появата на този голям страх
при детето.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната намира, че днес изслушаното
заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение СМЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. от внесените
депозити. ИЗДАДЕ СЕ РКО.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. З.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове. Моля
за срок за писмени бележки. Претендираме разноски.
юрк. Н: Моля да отхвърлите исковите претенции, които се явяват неоснователни и
недоказани по основание и размер. Претендираме разноски. Представям списък. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца, ако надвишава
минималния размер. В условията на евентуалност, ако уважите исковете, моля да намалите
размера на търсените суми, доколкото същите се явяват прекомерни и неоснователно
завишени.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 3 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на ищеца за представяне на писмени бележки по
делото.
СЪДЪТ намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 14,58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3