№ 36828
гр. София, 17.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20231110100630 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на [ фирма ] ЕООД, с която
при условията на обективно, кумулативно съединяване са предявени осъдителни искове с
правно основание чл. 134, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 30, ал. 3 ЗС за осъждане на ответницата Л. В. Д.
да заплати на ищеца, в качеството на кредитор и процесуален субституент на М. В. Г.,
следните суми: 1./ сумата от 75,00 лева – полагаща се на длъжника М. В. Г. 1/3 част от
арендно възнаграждение за стопанската 2017/2018 г. по Договор за аренда от 24.04.2008 г.;
2./ сумата от 360,00 лева – полагаща се на длъжника М. В. Г. 1/3 част от наемното
възнаграждение за стопанските 2018/2019 г., 2019/2020 г., 2020/2021 г. по Договор за наем
на земеделска земя от 16.03.2018 г.
В исковата молба се твърди, че ищецът [ фирма ] ЕООД е кредитор на М. В. Г. за
вземания по влезли в сила съдебни решения по гр. д. № 163/2012 г. на ОС-Монтана, гр. д. №
1797/2014 г. на САС и гр. д. № 3034/2015 г. на ВКС, във връзка с които е издаден
изпълнителен лист от 23.12.2016 г. и които към момента на сезиране на съда възлизат на
сумата от 46 576,97 лева – видно от Удостоверение изх. № /01.12.2022 г. на ДСИ при РС –
Монтана. Посочва се, че в хода на предприето принудително изпълнение върху съсобствен
на длъжника недвижим имот – ½ идеална част от поземлен имот с идентификатор . в с.,
община ,, ищецът е узнал, че описаният имот е бил отдаван за временно и възмездно
ползване на неучастващи по делото лица по силата на Договор за аренда от 24.04.2008 г. и
Договор за наем на земеделска земя от 16.03.2018 г., във връзка с които са били реализирани
граждански плодове от него. Поддържа се, че длъжникът М. В. Г., като съсобственик с
притежавана 1/3 идеална част от правото на собственост върху имота, има право на 1/3 от
получаваните за стопанските 2017/2018 г., 2018/2019 г., 2019/2020 г. и 2020/2021 г. арендни
и наемни възнаграждения. Твърди, че гражданските плодове от имота са реализирани
единствено от ответницата Л. В. Д. – сестра на М. В. Г. и съсобственик при квота 2/3 от
правото на собственост върху имота. Поддържат, че от страна на длъжника му – М. В. Г., не
е била предявена претенция против Л. В. Д. за припадащата се част от гражданските
плодове от имота, поради което с бездействието си заплашва удовлетворяването на
вземанията на ищеца по горепосочения изпълнителен лист, с което обосновава правния си
интерес от предявяване на настоящата искова молба.
Съдът намира, че на основание чл. 134, ал. 2 ЗЗД и чл. 26, ал. 4 ГПК следва да бъде
конституирана като съищец по делото М. В. Г., ЕГН **********, с оглед обезпечаване на
участието ѝ в процеса като задължителен необходим другар на кредитора.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като съищец по делото М. В. Г., ЕГН **********,, на която ДА
1
СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, приложенията към нея, и отговора на исковата
молба, с указание, че в може да изрази становище по тях в едноседмичен срок от получаване
на съобщението на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но препис от него да се изпрати на
страните за сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2