Определение по дело №250/2022 на Окръжен съд - Монтана

Номер на акта: 250
Дата: 14 декември 2022 г.
Съдия: Костадин Живков
Дело: 20221600200250
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 250
гр. Монтана, 14.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Костадин Живков
като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело №
20221600200250 по описа за 2022 година
С постановление от 29.ІХ.2022 г. Окръжна прокуратура-Монтана е
прекратила частично досежно обвинението по чл.116,ал.1,т.12 вр. с чл.18 от
НК ДП № 570 по описа на РУ на МВР-гр. Лом за 2019 г.,водено против Е.И.
от с. *,обл.*.Това постановление е обжалвано от Т. Т. от с. *с оплаквания за
неправилност,съответно и незаконосъобразност и искане да бъде
отменено,като досъдебното производство продължи по посочения текст,като
бъде внесено и такова обвинение пред съда.С жалбата не са представени нови
доказателства,различни от приобщените по досъдебното производство,а като
ги оцени в тяхната цялост и логическо единство,както и във връзка със
становището на жалбоподателя,Окръжен съд-Монтана намира жалбата за
внесена в законовия срок и от оправомощено лице с правен интерес от
обжалване,поради което е процесуално допустима,а разгледана по-за
НЕОСНОВАТЕЛНА поради следните съображения:
За да прецени каква е правната квалификация на деянието,респ.дали и какъв
състав на престъпление осъществява,Окръжна прокуратура е обсъдила
наличните доказателства и в съответствие с правомощията си на единствен
конституционно овластен орган да предяви,респ. поддържа обвинение е
преценила текста на кой състав от НК е осъществен с деянието на
Е.И..Обвинението по изложените съображения не може да бъде
ревизирано,като правомощията на съда в такъв вид производство се свеждат
до отстраняване на явно незаконосъобразни действия,които накърняват
правата на някоя от страните,като следва да се отчете,че жалбоподателят Т. Т.
все още не притежава такова процесуално качество,тъй като е само
пострадал,едва при образуване на съдебно наказателно производство би
могъл да се конституира като страна в процеса-евентуално граждански ищец
или частен обвинител,но не с оглед това формално основание не следва да се
преценява основателността на неговата жалба,а предвид доказателствената
съвкупност,при преценката на която единствено прокуратурата би била
овластена да оцени наличие или отсъствие на престъпление и по кой текст от
1
наказателния закон е то,за да може ефикасно да защити пред съда
предявеното обвинение. С оглед на посоченото следва да се отчете,че съдът
не притежава законови възможности да разпорежда на прокуратурата какво
по вид обвинение следва да предяви,както и срещу кои лица.В допълнение
към горепосоченото може да се допълни,че в настоящата процедура
контролните правомощия на съда се простират,както бе посочено по-горе до
установяване на категорично незаконосъобразни действия и актове на
органите на досъдебното производство-разследващи такива под надзора на
прокуратурата.Тъй като такива не се констатират,не следва да бъде коригиран
чрез отмяна обжалваният прокурорски акт,като следва да се подчертае,че с
него не се отказва въобще предявяване на обвинение,а в съответствие с
прокурорските правомощия се конкретизира какъв вид да бъде то каквото е
очертано съобразно установените чрез доказателства факти.Твърденията в
жалбата са несъстоятелни,тъй като не указват незаконосъобразни
действия,които биха ограничили правото на защита на някоя страна-в случая
пострадалият,който би могъл да ги защити по реда на частното обвинение или
граждански иск в едно бъдещо съдебно производство,което би било
образувано по надлежно установено и законосъобразно предявено
обвинение.Както също бе посочено,в жалбата не се развиват обосновани
доводи,които да бъдат обсъдени,съответно възприети или отхвърлени,поради
което и с оглед изложеното по-горе същата следва да бъде оставена без
уважение,като атакувания с нея прокурорски акт бъде потвърден като
правилен и законосъобразен и предвид горното и на основание чл.243,ал.6,т.1
от НПК Окръжен съд-Монтана
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 29.ІХ.2022 г. на Окръжна прокуратура-
Монтана скоето е прекратила частично досежно обвинението по
чл.116,ал.1,т.12 вр. с чл.18 от НК ДП № 570 по описа на РУ на МВР-гр. Лом
за 2019 г.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването му пред
Софийски Апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
2