Определение по дело №1583/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2106
Дата: 14 юли 2022 г.
Съдия: Марияна Димитрова Ширванян
Дело: 20227050701583
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 юли 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

    №…………………………………2022 година,    гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, 

Десети състав, в закрито заседание на четиринадесети юли 2022г.,

като разгледа докладваното от съдия  Марияна Ширванян

адм.д.№ 1583/2022г. по описа на съда, за да се произнесе

взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на „Г.“ ***, представлявано от С.А.К.и М.Д.С.срещу Решение рег. № 32-201484/20.06..2022г. на Директора на ТД Митница Варна в Агенция „Митници“  към 21BG002005071911R8/29.12.2021г..

При проверката за редовност и допустимост на жалбата, съдът констатира че жалбата е редовна, постъпила е чрез органа издал оспорения акт, в писмена форма, с приложено доказателство за платена държавна такса и е допустима – подадена е от активно легитимирана страна в срок.

            Съдът намира, че следва да конституира страните по спора и да внесе жалбата за разглеждане в о.с.з. на 16.11.2022г. от 13.30ч., като страните следва да бъдат призовани на телефон и или на ел.адрес.

            Направени са две искания по доказателствата:

            1.жалбоподателят моли за допускане на съдебно-химическа експертиза, по която след предоставяне на контролна проба вещото лице да даде заключение по 5 конкретно поставени въпроса;

2.ответникът моли жалбоподателят да бъде задължен да представи по делото лицензиран превод на търговските документи по митническата декларация, предвид обстоятелството, че административния орган разполагал само с копия на документите.

Доказателствените искания са основателни и от посочените доказателства ще бъдат установени спорните по делото факти, поради което съдът следва да ги допусне, като измени поставените въпроси по начин, че да не съдържат отговор на правен въпрос, а да са само относно констатирането на факти, поради което определи за СХЕ депозит в размер на 400лв. вносими от жалбоподателя по сметка вещи лица на Адм.С Варна в 7 -дневен срок от съобщаването.

 

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като:

жалбоподател - „Г.“ ***;

ответник – Директора на ТД Митница Варна в Агенция „Митници“.

НАСРОЧВА производството по жалбата на „Г.“ ***, представлявано от С.А.К.и М.Д.С.срещу Решение рег. № 32-201484/20.06..2022г. на Директора на ТД Митница Варна в Агенция „Митници“  към 21BG002005071911R8/29.12.2021г.  в о.с.з. на 16.11.2022г. от 13.30ч.

ДОПУСКА Съдебно химична експертиза със задачи към вещото лице след предоставянето от ответника на контролна проба:

1.да установи с оглед съхранението й състоянието на пробата и годността й да бъде изследвана, както и да посочи дали са настъпили промени в нея?

2.да посочи какъв е съставът на изследваната проба от стока №1;

3.да посочи какъв е съставът на изследваната проба от стока №2.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на  „Г.“ *** в 30-дневен срок от съобщаването да представи по делото доказателство за внесен депозит по сметка вещи лица на АдмС Варна в размер на 400лв.

ЗАДЪЛЖАВА „Г.“ *** в 30-дневен срок от съобщаването да представи по делото лицензиран превод на търговските документи по митническата декларация,

За о.с.з. да се призоват по телефон страните.

Определението да се съобщи на страните по телефон.

Определението не подлежи на обжалване.

 

            Съдия: