№ 14824
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско
дело № 20211110164987 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:54 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ „********** АД – редовно призован, представлява се от адв. Ц. с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „****************“ ООД – редовно призован, представлява се от адв.
********** с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице основания
за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
За изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че следва да бъде
пристъпено към разпит на вещото лице, изготвило ССЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице, изготвило ССЕ.
СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ.
Съдът НАПОМНЯ наказателната отговорност по реда на чл.291 от НК.
1
Вещото лице ОБЕЩА да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Д.: Изготвила съм заключение, което поддържам.
адв. Ц.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
адв. **********: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да бъде прието
заключението на ССЕ, като на вещото лице се плати възнаграждение в размер на 400лв.,
платими от внесения депозит.
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключение на ССЕ.
ДА СЕ ПЛАТИ възнаграждение в размер на 400лв., платими от внесения депозит.
Издаден бе 1 бр. РКО.
адв. Ц.: Бих искала да направя искане за изменение на иска съобразно приетата СЧЕ,
имам копие за колегата и съм заплатила държавната такса.
адв. **********: Тъй като изменението е направено в срока по ГПК не мога да имам
възражения.
Съдът, като съобрази, че искането касае размера на предявения иск и същото е
направено до приключване на устните състезания в първоинстанционното производство,
счита, че са налице предпоставките на хипотезата на чл. 214 ГПК и следва да бъде
допуснато изменение на предявените искове, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на предявените искове, по отношение на размера на същите,
като искът по чл. 3.2.1. от допълнителното споразумение се счита предявен за сумата от
2556,69 лв., а искът по чл. 3.2.4. от същото, се счита предявен за сумата от 17639,61 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
ДОПУСКА до разпит доведения свидетел и вписва същия в списъка на призованите
за днес лица.
ДОПУСКА до разпит призования свидетел.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля и го въведе в залата.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
********** – 56 г. неосъждан, без дела със страните по делото, български гражданин,
2
грамотен.
Самоличността е снета по лична карта, издадена на 15.05.2023 г. от МВР- София.
**************** – 48 г. неосъждан, без дела със страните по делото, български
гражданин, грамотен.
Самоличността е снета по лична карта, издадена на 04.07.2018 г. от МВР- ********.
************* 39 г. неосъждан, без дела със страните по делото, български
гражданин, грамотен.
Самоличността е снета по лична карта, издадена на 08.11.2022 г. от МВР-
**********.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината.
************** напуснаха залата.
В залата остава св. *************.
Свидетелят ********* на въпроси на адв. Ц.: Работя в „**********“, като търговски
директор и член на съвета на директорите от 15.08.2013 г. Да, аз бях инициатор на
взаимоотношенията между работодателя ми и „********“. Аз водих преговорите за
съвместна дейност с „********“, като предмет на дейността е определената от тях
апаратура, техника и машини с цел разпространяване в търговска верига „*********“.
Договорът беше сключен през 2019 г. Аз знам какво се е говорило и какво е било
основанието на подписване на този договор. Идеята беше „********“ да предлага
продуктите си в търговска верига „*********“, нашата партньорска мрежа, като
първоначално идеята беше те да фактурират на нас, ние да препродаваме на нашите
партньори, както е масова практика в други случаи, но тъй като те имаха единна ценова
политика за всичките си клиенти, тоест имаха различни отстъпки за различните партньори,
те сметнаха за добре да не се нарушава ценовата търговска политика, те да доставят
съответно стоките, като ние им показваме кои са нашите партньори и те да му изчисляват
съответно процент за тази дейност, като беше договорен процент за партньори на
„**********“ 4 % и за акционерите на „**********“ 2% за отчисленията. За да нямаме
сблъсък и разногласия в дейността, ние им изпратихме списък с настоящите партньори на
„**********“ към този момент към „********“ и те ни върнаха друг списък, от който бяха
махнати тези, с които те вече работят и се концентрирахме върху партньорите, които те
посочиха, че можем да работим с тях, без да нарушаваме тяхната търговска политика и този
списък е част от търговската политика и на двете страни. След това, с цел съвместна работа,
беше проведено обучение на територията на „********“ на 03.09. Търговците на
„**********“ бяха обучавани, също така присъстваха и търговски лица на наши партньори
и клиенти и след това обучение вече нашите търговски, включително и аз като такъв
информирахме и представяхме продуктите на „********“ на нашата търговска верига.
3
Освен това обучение след това никакво съдействие не получихме от страна на „********“.
Многократно имахме изисквания за бъде изискана информация за какво се случва, какви са
продажбите, кой е посетен от допълнителни търговци и т.н., но информация ние не
получавахме. Ние запазихме нашите партньорски взаимоотношения. Ние провеждаме
търговски презентации на територията на складовете на нашите партньори и „********“
бяха поканени, въпреки делата, които се водех по между ни те присъстваха на такава
презентация в гр. Асеновград техните продукти пред нашите партньори. Началото на
преговорите бяха с едни хора, после бяха други хора, непрекъснато сменяха
представителите. Съветът на директорите, тогава беше петчленен, е уведомен и е взето това
решение за тези финансови искания. Ежемесечно се провежда среща на акционерите в
„**********“ и там една от темите винаги е сключване на нови договори, разпространения
на новите продукти и т.н.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля приложение 1 “Партньори” и приложение 2 “Акционери”,
намиращи се на лист 8 и лист 9 (гръб) от преписката по делото.
Свидетелят ********* на въпроси на адв. **********: Преди да се върне този списък като
приложение 1, ние изпращаме списък с партньорите към дадения момент и се оказва, че една
част от този по- големия списък вече са клиенти на „********“ и ние се разбираме на тях да
не продаваме продукция, тъй като те вече продават и те ни връщат списък с това
приложение 1, които не са техни партньори, а наши и ние на тях можем да продаваме и да
ни дадат за тях необходимите проценти. Това е твърдението на „********“, аз няма как да
знам в базата данни на „********“ дали е така. „-***********” ООД гр. ********** е наш
клиент, но дали фигурират в тези списъци нямам спомен. „-***********” ООД гр.
********** е станал клиент на „********“ след сключване на споразумението. Този списък
потвърждава клиентите, на които ние можем да продаваме и да ни се начисляват средства,
този списък е върнат от „********“ подписан и подпечатан от тях. Щом фигурира тази
фирма там, аз съжалявам, че не помня всички фирми, на които ние сме доставчици, щом е в
този списък „-*********** **********“ те с техния подпис се удостоверяват, че трябва да се
отчисляват средства. Силата на това приложение е точно това. Всички фирми, които са в
това приложение и акционерните фирми, според споразумението трябва да се начислява
процент от оборота към „**********“.
Свидетелят беше изведен от съдебната зала.
В залата влиза св. Мирослав -***********.
Свидетелят -*********** на въпроси на адв. **********: Представлявам дружеството „-
***********“ ООД, намиращо се в гр. **********. Нашето дружество има
взаимоотношения с „********“. Закупуваме инструменти, железария, ел. инструменти,
ръчни инструменти. Дружеството ми е клиент на „********“ от 2009 г. Оттогава досега
непрекъснато сме техен клиент. Познато ми е дружеството „**********“, пазарували сме
4
един два пъти в годината от тях. Техен клиент сме, не партньор. По никакъв начин
„**********“ няма отношение с това, че ние търгуваме с „********“. Техен търговски
представител е минал при нас и съм започнал да работя с „********“.
Свидетелят -*********** на въпроси на адв. Ц.: Всяка седмица правим покупки от
„********“.
Свидетелят беше изведен от съдебната зала.
В залата влиза св. Георги ************.
Свидетелят ************ на въпроси на адв. **********: Служител съм в дружеството
„********“ от началото на 2020 г., на длъжност съм регионален мениджър продажби.
Отговарям за Източна България. Имам екипи от търговски представители 5 на брой, всеки с
определен район на посещаемост, срещи с големи клиенти, продажби. Познавам клиентите
на „********“. Клиентската база си я имаше преди да започна на тази длъжност, тъй като
фирмата е от 30 години на пазара, нови клиенти рядко се появяват, но като цяло практиката
е след обикаляне от търговските представители на пазара, обратна връзка се получава, ние
отиваме като мениджъри да предложим оферта, ценови листи според клиента, това е
начинът. Познато ми е дружеството „**********“. Няма никакво участие от страна на
„**********“ в набирането на клиенти, всички клиенти са ни директно от наша страна.
„**********“ не е осъществявала посредничество между клиентите на „********“ от 2020
г. „**********“ не е организирала събития за промотиране на продуктите на „********“
през 2020 г. По никакъв повод не е споменавана „**********“. Наш клиент никога не е
получавал отстъпка, поради това, че е партньор на „**********“. Познавам дружеството „-
***********“ ООД. От преди 2019 г. са клиент на „********“, те са едни от първите
клиенти. Познато ми е дружеството „**********“. „**********“ имам контакт с него от
предходна фирма, с която съм работил и покрай този си контакт след като разбрахме, че
2020 г. ще отваря голям обект дадохме информацията на регионалния мениджър отговарящ
за Източна България и те си направиха директния контакт със собственика, като вече са се
договорили. Има си договор за продажба между двете дружества с търговски условия
според обема магазини. „**********“ получава 28% фиксирана търговска отстъпка, на
първоначалното зареждане от 2020 г. в 32 % и 6 месеца отложено плащане. По никакъв
начин.
Свидетелят ************ на въпроси на адв. Ц.: Наблюденията ми обхващат моя търговски
регион. Не знам да се провеждат такива анкети. По отношение на „**********“
осъществихме контакт със собственика **********. В последствие разбрах, че собственика
********** е съдружник в „**********“.
Свидетелят беше изведен от съдебната зала.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
5
С оглед изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че следва да се
приемат и приложат писмените доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: писмените доказателства.
Страните (поотделно): нямам искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Ц.: Моля, да уважите исковата претенция в изменения размер. Моля да ми
предоставите срок за писмени бележки. Моля, да ни бъдат присъдени разноски съгласно
списък и доказателство за заплащането им.
адв. **********: Моля, да се произнесете с решение, с което да отхвърлите изцяло
така предявените искове, като недоказани и неоснователни. Моля, за срок за писмени
бележки. Претендирам разноски, за което представям списък.
ДАВА седмичен срок за писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се ПРОИЗНЕСЕ с РЕШЕНИЕ в срок
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:28 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 09.06.2023 г.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7