№ 210
гр. Варна, 16.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Въззивно частно
наказателно дело № 20223000600275 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод подадена частна жалба
от подс.М.Р. чрез неговият процесуален представител – адв.Хр.Х. срещу
протоколно определение № 219 от 08.09.2022г. по НОХД №241/2020г. на
Добрички окръжен съд, с което мярката за неотклонение на подсъдимия М.Р.
била изменена от „Подписка“ в „Задържане под стража“.
В частната жалба са посочени следните съображения – че подс.Р. все
още не бил признат за виновен по делото, че не му била дадена възможност да
представи документи за неявяването си в с.з., поради което се заключава, че
липсват законовите предпоставки за вземане на най-тежката мярка за
процесуална принуда. Доводите са за незаконосъобразност на определението.
Иска се неговата отмяна или изменение.
Частната жалба като подадена в срок се явява допустима, но разгледан
и по същество - неоснователена.
Срещу подс.Р. бил внесен обвинителен акт в ОС – Добрич на
03.09.2020г. за престъпление по чл.199 ал.1 т.4 от НК. Спрямо него била взета
МН ‚Подписка“.
Делото било многократно отлагано, основно по причина процесуалното
поведение на подс.Р. – било заради смяна на защитник в последния момент,
било поради неявяването му в с.з. В такива случаи защитниците му заявявали
1
здравословни проблеми, а съдът давал възможност за представяне на писмени
доказателства, каквито действително били предоставяни в последствие. В с.з.
на 08.09.2020г. подс.Р. отново не се явил без уважителна причина, което дало
повод на съда да постанови атакуваното определение и да измени мярката му
за неотклонение в най-тежката такава.
Правилно ОС упоменал в акта си, че могат да се направят изводи за
обоснованост на подозрението на прокурора в извършване на деянието от
страна на подс.Р.. Констатирана била и друга, кумулативно обуславяща
определянето на атакуваната мярка за неотклонение предпоставка, а именно,
че подсъдимия е осъждан, не се явява без уважителни причини и препятства
разглеждането на делото. Последното за две години е отлагано 18
(осемнадесет) пъти. С известно закъснение ОС - Добрич констатирал, че
представените от подс.Р. медицински документи не отговарят на
изискванията на Наредбата за медицинската експертиза. За настоящия състав
на съда няма спор, че определението на ОС – Добрич е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
На възражението на защитата, че подсъдимият следва първо да бъде
признат за виновен,едва след което спрямо него може да бъде взета МН
„Задържане под стража“ не заслужава изричен отговор, тъй като сочи на
неправилна интерпретация на разпоредбата на чл.57 от НПК. Възражението
за разглеждане на хипотетично представени в бъдещо време оправдателни
документи, след което съдът да прецени има ли основание за изменение на
мярката за неотклонение или не, е безпочвено и не отговаря на процесуалната
логика. Действително съдът в Добрич е процедирал така на няколко пъти, но
предписанията на процесуалния закон са различни – неявяването на подсъдим
в съдебно заседание без уважителни причини е основание за изменение на
мярката му за неотклонение в по-тежка. Допълнително представените
документи, ако се намерят от съда за изрядни, биха дали основание за други
действия.
В ослед гореизложеното не са налице основания за отмяната или
изменяването на атакуваното определение – то се явява правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното и на основание чл.270 ал.4 НПК Варненски
апелативен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 219 от 08.09.2022г. по
НОХД №241/2020г. на Добрички окръжен съд, с което мярката за
неотклонение на подсъдимия М. М. Р. била изменена от „Подписка“ в
„Задържане под стража“.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3