Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр. Стара Загора, 20.07.2020
год.
Съдия-докладчикът МИХАИЛ РУСЕВ в закрито заседание на двадесет юли две
хиляди и двадесета година, като разгледа адм. дело №434/2020 год. по описа на
Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по жалба на “Гет ин шейп“ЕООД,
представлявано от управителя Антония Стефанова Тошевска
чрез адв. Иво Спасов, срещу Заповед №ФК-559-0029552/02.09.2020 год., с която
Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП, налага
принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект – фитнес
салон „House of sport“, находящ се в гр. Стара Загора, ул.“Цар Калоян“№50 и забрана за достъп до него за срок от 10 дни на
основание чл.186, ал.1, т.1, б“а“ от ЗДДС и чл.186,
ал.3 от същия закон.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание,
като на основание чл.171, ал.4 и чл.163, ал.3 от АПК, следва да даде указания
на страните относно разпределението на доказателствената тежест и
необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на
правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.
Водим от горното
Р А З П О Р Е
Д И:
І. Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело №434/2020
год. по описа на Административен съд – Стара Загора за 29.09.2020 год. от 10.10 ч., за която дата и час да се призоват
страните, както следва:
Жалбоподател: “Гет ин шейп“ЕООД, представлявано от управителя Антония Стефанова Тошевска и със седалище и адрес на управление гр. Стара
Загора, ул.“Цар Калоян“№5
Ответник по жалбата: Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при
ЦУ на НАП с адрес гр. Пловдив, ул.“Трети март“№26
ІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата – Началник отдел „Оперативни
дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП, че съгласно разпоредбата на чл.170, ал.1 от АПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактически основания и да
докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването на оспорената
заповед.
УКАЗВА на ответника по жалбата – Началник отдел „Оперативни
дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП да представи по делото заверено копие на акта
за установяване на административно нарушение за отразеното в заповедта
нарушение на данъчното законодателство. Ако не е съставен такъв, то това да
бъде изрично заявено по делото.
УКАЗВА на ответника по жалбата – Началник отдел „Оперативни
дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП да представи по делото заверено копие на
представеният в хода на проверката договор за наем, който макар и да е отразен
в протокола, не е представен като част от административната преписка по
издаването на заповедта.
ІІІ. УКАЗВА
на жалбоподателят, че съгласно разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, в негова тежест е да установи
обстоятелствата, на които основава направените в жалбата възражения.
УКАЗВА на жалбоподателят да представи доказателства за реалното
преотдаване на помещението под наем, като представи заверени копия на издадената
фактура за дължимия наем към датата на проверката, както и доказателства за
реалното заплащане на наемната цена.
ІV. Препис от
разпореждането да се изпрати на страните по делото, ведно с призовките за
насроченото съдебно заседание.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: