№ 163
гр. Сливен, 23.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Соня В. Петкова
и прокурора Д. Ив. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Д. Данчев Въззивно частно
наказателно дело № 20222200600203 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М. М. ЯН., редовно призован, не се явява. За него се
явява упълномощеният му защитник адв. В.М. от АК – Сливен, редовно
упълномощен от по-рано.
Окръжна прокуратура – Сливен, редовно уведомена, се представлява от
Зам.-окръжен прокурор Д.С..
Свидетелят Д. К., редовно призован,
Свидетелят СТ. ИЛ., редовно призован,
Вещото лице ** Д.С., редовно призована, се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д.Ц.Д. на ** год., български гражданин, женен, неосъждан, без родство
със страните по делото.
С.А. И. със снета по делото самоличност пред първата инстанция.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност, обещават да
говорят истината.
Съдът отстрани свидетеля С.А. И. от залата и пристъпва към разпит на
свид. Д..
СВИД.Д.Д. обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам М. М. ЯН.. Работя като полицай в участък
Ябланово. Живея в с. Т. и цял живот познавам М.. Знам, че М. има психични
проблеми. В Германия лежа на лечение два пъти и тук два пъти е бил на
лечение. Не съм лекар, но М. не е добре. Хората се оплакват от М.. М. ги
притеснява. Държи се агресивно на моменти. Всеки ден има оплаквания от
него. С мен говори нормално, може да се владее донякъде, но си има
проблеми човека. Хората се оплакват на мен устно. Писмено никой не смее,
страх ги е, но устно ми се оплакват. Виждал съм агресивното поведение на
М.. Сестра му му беше взела приемника за телевизията, защото гледал порно.
Той в мое присъствие изблъска сестра си, нахлу в нейната стая, взе си апарата
и това беше. Сестрата на М. се страхува от него. Разговарях със сестра му и тя
каза „Аз си стягам багажа и отивам на квартира”. Страхува се и не иска да
става тя причина той да влезе в болница на лечение. Той казва „Предпочитам
три години в затвора, отколкото три години в Раднево”. М. и сестра му
живеят в една къща. Баща му и майка му починаха, той тогава се влоши.
Уринира в туба и ходи и залива. Напълни резервоара на колата на баща си с
урина. Пред магазините пикае, миналата седмица след делото, уринирал пред
двата магазина. От другия магазин собственика го беше изгонил, защото
притеснява клиентите, цяла туба с урина излял пред клиентите. На моменти
се държи нормално, може да се държи нормално. Преди да си дойде в
България от родителите му знам, че е лежал в психиатрия в Германия. Те са
получили писмо от там. Като си дойде тук той държеше дискотеката. Беше
много хубаво момче. Баща му имаше заведение, което му се полагаше, но
2
баща му продаде заведението и М. заля човека, който купи заведението от
баща му с урина. Ходил съм на свиждане в Раднево да го видя, приятел ми е.
На моменти това негово поведение го прави опасен за себе си и околните.
Доколкото знам не си пие лекарствата. Започна да пие алкохол почти всеки
ден. Миналата седмица след делото, като се прибра, се съблече гол на
улицата пред жените, попрашки. Агресивен става - започва да вика, да псува.
Излиза гол пред хората. Първо излезе по прашка и мокри пред къщата. Пред
магазините двата си вади члена и уринира пред магазините. За самоубийство
не ми е говорил. С мен говори абсолютно нормално. С хора, които не го
дразнят се държи нормално. Когато започнат да се лигавят с него, тогава е
агресивен. На баща му любовницата му начупи колата и той се занимава с
нея. Вече в двете къщи съседни на него, не живеят хора. Хората в селото са
пред магазините. Той живее на центъра и той стои пред магазините. Има му
нещо, трябва да пие хапчета. Не е лош човек като цяло.
Той постоянно казва, че някой го провокира. М. ми спомена, че имало
някакви камъни пред къщата му. Той ми каза скоро, че някой е хвърлял
камъни пред къщата му. Той постоянно се кара с гаджето си, с Д.. В момента
М. е пиян в центъра на гр. Котел, гол до кръста с туба бира и затова не се
явява сега в залата.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Свидетелят остава в залата.
СВИД. СТ. ИЛ. обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам показанията, които съм дал в Котелски
районен съд. Откакто е минало това дело няма никаква промяна в М., даже
видимо се влошават нещата. В четвъртък пак получавам сигнали, че пикае
пред магазина и се разхожда гол. Това го прави и пред двата магазина.
Според мен М. видимо е опасен за себе си. Виждам го как се разкарва по
улицата, върви неадекватно. Получавал съм сигнали от хора, че излиза пред
колите. Ходи по главния път, не на тротоара. В четвъртък лично му казах
„Обеща да си вземаш хапчетата”. Той ми каза, че кучето ги изяло. От
началото на годината сестра му е идвала три пъти при мен лично да се
консултира какво да прави. Посягал да я бие, залитнала и щяла да падне
върху печката. Тя подаде сигнал. После тя дойде при мен и каза, че той се
съгласил да си пие хапчетата и си оттеглила жалбата. Това, че уринира пред
3
магазините хората се възмущават. М. и сестра му живеят в една къща. Сестра
му от два, три дни не съм я виждал. Чух, че щяла да излиза на квартира, да се
маха. Откакто мина това дело сестра му спря да идва при мен. До последно
казваше, че се страхува от него да не посегне на живота й. Често се е
оплаквала, че я бие. Оплакванията срещу М. не са писмени. Магазинерите се
страхуват от него, защото щял да се дразни с тях ако свидетелстват срещу
него в съда. М. не работи никъде и постоянно прави тези работи. Преди да
бъде настанен последния път пак беше такова поведението му като сега. След
като се върна от лечение предния път поведението му беше добро.
Оплакванията на другите хора са, че пикае пред магазините, влиза в
магазините, взима си нещо и не плаща. След това хората казват, че се връщал
после и си ги плащал. Хората се стресират. В магазините работят главно
жени, млади момичета. Няма жалби срещу него, че е извършвал кражби от
магазините.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Допълнителен разпит на свид. Д.Д..
СВИД.Д.: Едната от причините на сестра му да не попаде оплакване
срещу М. е страха. Другата причина е сметка в банката на името на майка им.
Тези пари са били на майка му. За да изтегли сестра му парите, тя трябва да
си оправи отношенията с брат си. Те миналата седмица ги изтеглиха парите, в
четвъртък или петък. Тя си е взела нейния дял и си търси квартира в
Търговище, а той откакто е взел парите, не е спрял да ги пилее. В момента е с
гаджето си в центъра на Котел и си харчи. Раздава парите наляво и надясно
по 100 лв., по 200 лв. Бившия кмет взел 300 лв. Нормален човек ще направи
ли така?
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетелите от залата.
** Д.М. С. със снета по делото самоличност пред първата инстанция.
Предупредена за наказателната отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението, което съм изготвила.
Освидетелстваният страда от Параноидна шизофрения. Непрекъснато
проТ.не и към момента обострянето е с маниоподобна симптоматика.
4
Съответно в хода на болестта се оформя и емоционално волева промяна на
личността. Прегледала съм М.. Запознала съм се с материалите по делото.
Проследявайки състоянието му във времето има доста агресивни прояви,
които са налагали хоспитализация и по Закона за здравето задължително
лечение. Мога да кажа, че проявите са непредвидими. Според мен той чува и
някакви гласове, има параноидни идеи към определени хора и така не е ясно
какво би могъл да направи в даден момент. Да не говорим, че тази честа
употреба на алкохол, би улеснила едно такова агресивно поведение.
Показанията на днес разпитаните свидетели не води до промяна на моето
заключение. Маниоподобна симптоматика е смяна на настроенията, както
казват и свидетелите раздавал пари, започнал да употребява по-големи
количества алкохол и съответно неадекватно поведение. Не е чиста мания,
както при другото заболяване маниодепресивна психоза. Тук е смесица от
промяна на настроението, мисленето. Диагнозата е свързана с психичното му
състояние. Мисля, че състоянието му продължава да се влошава. Това
състояние определено ще се влошава в случай, че не се лекува. В това
състояние може да набие някого. Има показания, че е спирал коли, излизал на
главния път. В предни случаи заливал с бензин хора. Има и случаи, когато
такива болни посягат на живота на други. Раздаването на пари е проява на
неадекватно поведение.
Самото съдебно заседание пред районния съд продължи около час и
половина, два. Преди това говорих с него и след това с него и сестра му.
Категорично считам, че той не взима лекарства. Ако взимаше лекарства,
нямаше да са налице тези прояви.
В нашето отделение максималният срок за провеждане на лечение е 30
дни. Считам, че този срок е твърде кратък. Затова считам, че следва да се
лекува в Раднево. А и при нас няма условията. Случвало се е освидетелствани
да бягат, като прескачат оградата.
Считам, че към момента М. покрива критериите за задължително
лечение. Считам, че с поведението си той представлява опасност за здравето
си и за здравето на околните.
Психично болните имат параноидна нагласа към определени хора,
примерно към близки, определени познати. Агресията им не е към всички
хора, тя е насочена към някого конкретно. Има пациенти с такава диагноза,
5
които не са настанени на задължително лечение.
На вещото лице за явяването в днешното с.з. да се изплати сумата 50 лв.
от бюджетните средства на съда. /издаден касов ордер/
ПРОКУРОРЪТ: Делото е изяснено от фактическа страна.
АДВ.М.: Моля да бъде призован бившия кмет Я.Ш., за да каже тези
пари как са му ги дали. Той може на заем да ги е взел. Ще моля за
назначаване на нова експертиза защото стана ясно, че в един разговор вещото
лице е придобило впечатления от М.. Моля да бъде направена експертиза от
друг психиатър.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът намира, че не е необходимо да събира допълнително
доказателства. По делото бяха разпитани достатъчно свидетели и събрани
достатъчно гласни доказателства. Съдът счита също така, че не е необходимо
да се назначава допълнителна или нова повторна експертиза доколкото някои
от неяснотите при първоначално назначената експертиза бяха изяснени в хода
на допълнителния разпит на вещото лице.Съдът счита, че изготвеното
заключение не е непълно, не е необосновано, поради което не се налага
назначаването на допълнителна или повторна съдебно психиатрична
експертиза.
Предвиди изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускаен до разпит, в
качеството на свидетел на посоченото от защитата лице.
ОСТАВЯВ без уважение искането за назначаване на допълнителна или
повторна съдебно психиатрична експертиза.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим нови доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
6
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение жалбата и да
потвърдите решението на Районен съд - Котел като обосновано, правилно и
законосъобразно. Безспорно доказателствата по делото в настоящото
производство се установи, че са налице предпоставките М.Я. да бъде лекуван
принудително в психиатрична болница гр. Раднево. В тази връзка са
показанията на разпитаните свидетели и това се потвърди и от
допълнителното изслушване на вещото лице, което заяви, че след
постановяване на решението на РС Котел преди три месеца, няма промяна в
състоянието на лицето, дори напротив - задълбочени са неговите прояви и
същият е опасен за себе си и околните.
АДВ.М.: Моля атакуваното от нас решение да бъде отменено като
постановите нужното лечение да бъде проведено при амбулаторни условия.
Съдът след съвещание ОБЯВИ решението си.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7