П Р О Т
О К О Л № 1897
Гр. Пловдив, 22.11.2022 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІI състав, в открито съдебно
заседание на двадесет и втори ноември, две хиляди и двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ
Секретар: ПЕТЯ ДОБРЕВА
Прокурор: …………………………….
сложи за разглеждане адм. дело № 2606 по описа
за 2022
година, докладвано от Председателя.
На именното повикване
в 13:49 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕТ
„БОРКО – ЯНКОВ ЯНКОВ -2012“, редовно призован за днешно
съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.
Ответникът КМЕТ
НА ОБЩИНА – БРЕЗОВО, редовно призован за днешно съдебно заседание, не се явява, не изпраща
представител.
Контролираща страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Пловдив, редовно
призована, не изпраща представител, не встъпва в процеса.
Съдът намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Обжалва се Заповед №
985 от 13.09.2022 г. на кмета на община - Брезово, с която е наредено да се
изземе от оспорващия недвижим имот -
частна общинска собственост, находящ се в УПИ II-
ракиджийница, кв. 22 по Кадастрален и Регулационен план на с. Чоба, с площ 1796
кв.м., в едно с построените в него навес с площ 45 кв.м.; навес с площ 96 кв.м.
и паянтова сграда с площ 39 кв.м., за които има съставен Акт за частна общинска
собственост № 3362 от 11.06.2012г., поради това, че се държи без правно
основание след прекратяване на наемно правоотношение по Договор № 95 от 06.12.2012
г.
В жалбата са изложени
съображения за нищожност на оспорения акт и се иска отмяната му от съда.
По отношение разпределянето на доказателствената тежест, съдът се е
произнесъл с разпореждане от 21.10.2022 г. Със същото е указал на страните, че в първото по делото заседание следва да
представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят
всички свои доказателствени искания.
ДОКЛАДВА се постъпила
по делото молба вх. № 21945 от 21.11.2022 г. от жалбоподателя, с която се
заявява изцяло оттегляне на подадената жалба и се моли производството да бъде
прекратено.
С оглед становищата
на страните и по доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към
жалбата писмени доказателства.
ПРИЛАГА административната
преписка.
ПРИЛАГА молба вх. № 21945 от 21.11.2022 г. от
жалбоподателя
Предвид изявлението
на жалбоподателя, обектвирано в молба вх. № 21945 от 21.11.2022 г., съдът
намира, че са налице предпоставките по чл. 159, т.8, пред. 1 АПК за
прекратяване на производството, тъй като са удовлетворени изискванията на чл.
155, ал. 2 и ал. 3 от АПК. За пораждане на правния ефект на това процесуално
действие не е необходимо съгласие от ответната страни.
Разноски в
производството не са заявени, поради което произнасяне в тази насока не се
дължи.
Ето защо съдът,
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Я. Б. Я. , ЕГН **********,
в качеството на ЕТ „Борко – Янков Янков
-2012“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: община Брезово, с. Чоба,
ул. ***№ 2, срещу Заповед № 985 от 13.09.2022 г. на кмета на община - Брезово.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №
2606 по описа за 2022 г. на Административен съд - Пловдив.
Определението подлежи
на обжалване пред Върховния
административен съд с частна жалба в седмодневен срок, който за страните тече
от датата на съобщаване на определението.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13:51
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: