№ 31541
гр. София, 11.09.2023 г.
*** РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20231110110667 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.
Подадена е искова молба от ЗД „***“ АД срещу Г. Д. В., с която е предявен иск с
правно основание чл. 500 КЗ.
Съдът, при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
исковата молба намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018г./ искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
В случая, предявеният иск притежава белезите на иск срещу потребител по смисъла
на чл. 113 ГПК. В този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в определение №
***/24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., II т.о., според което понятието „потребител“
следва да се разглежда в широк смисъл, поради което изборната местна подсъдност по чл.
113 ГПК е приложима към исковете на физически лица - потребители на застрахователни
услуги по Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на
платежни услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и
определение № 179/14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о., определение №
95/05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др.
Предвид изложеното, не са налице обстоятелства, обуславящи подсъдност на спора
пред ***я районен съд – арг. чл. 113 ГПК, за предпоставките на която съдът следи служебно,
доколкото съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК /Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.)
възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК може да
се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига
служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Ето защо, производството пред ***я районен съд следва да бъде прекратено и делото
да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по настоящ адрес на ответника, а
именно Районен съд – ***.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 1, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, *** районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 10667/2023 г. по описа на *** районен съд, 61
състав.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – ***.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ***я градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при *** районен съд: _______________________
2