№ 8860
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110168701 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД и
чл. 99 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД – за установяване съществуването на задълженията на ответника
за предоставяне на паричен заем по издадена заповед за изпълнение в заповедно
производство за главница и лихви, както и присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, подробно изложени в
отговора на исковата молба.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. № 19961/2020 г. по описа на СРС, 124
състав.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба, при депозит от 450 лв., вносими по депозитната сметка на СРС в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение от ищеца. В същия
срок следва да се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е.М..
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.183 от ГПК ищецът да представи до съдебно
заседание в оригинал договор за потребителски кредит №238-48/04.02.2008 г. и сключено
между страните споразумение от 20.08.2014г.
1
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от иск с правна квалификация чл.422 ГПК, вр.чл.240,ал.1 от ЗЗД и чл.99
от ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото
дружество суми, представляващи признати със споразумение от 20.08.2014 г. задължения по
договор за потребителски кредит №238-48/04.02.2008 г. сключен с **** АД, прехвърлени с
договор за цесия на ищцовото дружество, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 19961/2020 г. на Софийски районен съд, 124
състав.
В исковата молба се твърди, че между **** АД и ответника е сключен договор, по
силата на който **** АД е предоставило паричен заем, но ответната страна не е изпълнила
задълженията си за връщането му. С договор за цесия вземането е прехвърлено на ищеца.
Поддържа, че на 20.08.2014 г. ищецът цесионер сключил с ответника споразумение, в което
ответникът признал задължението си, като последното било разсрочено и размерът му се
редуцирал при определение условия. Ответникът погасил частично, като последното
плащане било извършено на 29.12.2014 г. Поради неизпълнение на условията по
споразумението, ищецът претендира заплащане на пълния размер на задължението по
договор за кредит. Претендират се разноски по делото.
Ответната страна оспорва предявения иск по основание и размер. Твърди, че не е
уведомен надлежно за извършената цесия. Оспорва съдържанието на уведомлението за
цесия. Сочи, че цесията не индивидуализира прехвърленото вземане. Твърди, че сумата по
договора за кредит не е усвоена от ответника. Оспорва авторството на договора за
потребителски кредит. Твърди, че уговорката за лихва по договора за кредит е нищожна
поради противоречието с добрите нрави и нарушение на изискванията на чл. 11, т.9 и 10
ЗПК. Сочи, че уговореният лихвен процент надхвърля трикратния размер на законната
лихва, поради което твърди, че договорът за кредит е нищожен. Оспорва авторството на
споразумението от 20.08.2014 г. твърди, че не е налице отказ от давност. Навежда твърдения
за изтекла погасителна данвост.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест по иска с правно основание чл. 422,
ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал.1 и ал. 2 от ЗЗД вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 99 от ЗЗД е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) наличието на сключен договор за
потребителски кредит с **** АД, посочен в исковата молба; 2) изпълнение на задълженията
на заемодателя по него; 3) прехвърляне на вземанията на ищеца, както и 4) размера на
претенциите си /главница и лихви/; 5) наличието на валидно сключено споразумение между
него и ответника от 20.08.2014г., а по иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД е
да докаже настъпване изискуемостта на процесните суми и техния размер, изпадането на
ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
Във връзка с възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че за периода от
2
настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва
погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или прекъсване течението на
давността, за което не сочи доказателства.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че са заплатил
предоставените им услуги /за което не сочи доказателства/, както и фактите, на които
основават възраженията си в отговора, от които черпят за себе си изгодни правни
последици.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …12.05.2022г.
година от 14.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозита/ вещото лице с препис от настоящето
определение и указания за представяне заключението поне една седмица преди датата на
съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3