ПРОТОКОЛ
№ 265
гр. Златоград, 21.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20205420100267 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. М. Д. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
ИЩЕЦЪТ Н. М. Ф. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
ИЩЕЦЪТ К. И. Д. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. Д. – редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Ж. Ч. – редовно призована, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ З. Ж. Е. – редовно призована, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Ж. Е. – редовно призован по телефона от съдебния секретар
Ф.Е., не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ З. А. Д. – редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. А. Д. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. А. Д. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Е. А. У. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. Е. И. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. Е. П. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ НАМИРА , че няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на същото.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. М. М. с която заявява, че оттегля
предявеният иск. Към молбата е приложил пълномощни от доверителите си за разпореждане
с предмета на делото (да оттегля иска).
В същото време е постъпила молба и от адв. Е. В. пълномощник на З. А. Д., с която
не възразява съгласно чл. 232 от ГПК, ищците да оттеглят предявеният иск.
Като взе предвид постъпилите молби и обстоятелството, че по делото не е даван ход
на същото, то е налице хипотезата на чл. 232 от ГПК, а именно ищците могат да оттеглят
1
исковата си молба без съгласие на ответника до приключване на първото заседание по
делото.
Ще следва обаче ищците да бъдат осъдени да заплатят на ответника З. А. Д.,
направените от същия разноски по делото за адвокат в размер на 600 лева, тъй като
ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото - чл. 78, ал. 4 от ГПК.
В водим от гореизложеното и на осн. чл. 232 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 232 ГПК производството по гр. д. № 267/2020 г. по
описа на Районен съд – Златоград, поради оттегляне на иска.
ОСЪЖДА В. М. Д. ЕГН **********, Н. М. Ф. ЕГН ********** и К. И.Д. ЕГН
********** да заплатят на З. А. Д. ЕГН ********** на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК разноски за
адвокат в размер на 600 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Смолян в
едноседмичен срок от днес за явилите се страни в съдебно заседание и от съобщаването за
неявилите се страни.
Съдия при РС – Златоград:_____Д.Х.__________
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:45 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: _______Ф.Е.________________
2