ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22121
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110171600 по описа за 2024 година
Производството е по чл.341 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на постъпила искова молба от В. К. П. против
Ж. П. Й., с правна квалификация чл.34 ЗС.
Ищеца моли съдът да допусне до делба недвижим имот -
АПАРТАМЕНТ № 10, ет. 5, находящ се в гр. С. , с идентификатор
68134.1387.260.1.10, със застроена площ, съгласно таблица за
площообразуване от 82,78 кв.м., а съгласно схема с площ от 84,19 кв.м., заедно
с 10,2683 %, равняващи се на 16,48 кв.м., идеални части от общите части на
сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху имота,
върху който е построена сградата, представляващ поземлен имот с
идентификатор 68134.1387.260, заедно с 9,699%, равняващи се на 24,25 кв.м.
от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68134.1387.260, при равни квоти
между съделителите по 1/2 идеална част за ищеца В. К. П. и 1/2 идеална част
за ответницата Ж. П. Й..
Посочва се, че съсобствеността произтича въз основа на нотариален акт
за продажба на недвижим имот, който е представен по делото.
Ищеца излага съображения, че в имота са направени ремонт,
подобрения, че е заплащал дължимитте вноски по ипотечния кредит; че от
лятото на 2022 г. имота се използва от ответницата.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от Ж.
П. Й.. Последната не оспорва съществуващата между нея и В. К. П.
съсобственост върху процесните имоти, на посоченото основание и при
посочените квоти. Моли съда да постанови решение, с което да допусне делба.
Съдът намира следното:
Сезиран е с иск с правна квалификация чл. 34, ал. 1 ЗС ищецът следва да
1
докаже следните материални и процесуални предпоставки: 1) съсобственост
между страните на соченото от него правно основание; 2) предметът на
делбата е годен обект на правото на собственост; 3) размера на притежавания
от съсобствениците дял от вещта.
Всеки съделител носи доказателствената тежест да установи
осъществяването на наведените от него правопогасяващи и правоизключващи
възражения.
В производството по делба да участват като страни всички
съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без
участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75,
ал. 2 ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.
Съдът указва на страните, че в претенциите по сметки се разглеждат в 2
фаза на делбата.
По доказателствените искания:
ИЩЕЦА е представил писмени доказателства, които ще бъдат приети.
Доказателственото искане за разпит на свидетели направено от ищеца
ще бъде оставено без уважение като не необходимо.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.06.2025 г. от
10:15 ч., за която дата и час:
Да се призоват страните като им се връчи препис и от настоящото
определение;
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, изложен в
обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ИЩЕЦА писмени доказателства.
ИЩЕЦА е представил писмени доказателства, които ще бъдат приети.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за разпит на
свидетели направено от ищеца.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото по делото открито
съдебно заседание да изложат становището си по съдържащия се в
настоящото определение проект на доклад и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на чл. 41 от ГПК, страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
2
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.Ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232,
изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с
исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се
явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се
гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3