П
Р О Т О К О Л № 18
09.01.2020
г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД V наказателен състав
На
девети януари две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ БОЕВА
Съдебни заседатели: СТАЙКА ПЕТРОВА
ЙОРДАНКА ЗАПРЯНОВА
Секретар ТАНЯ СТОИЛОВА
Прокурор ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията
НОХД № 7459 по описа за 2019
година.
На
поименното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИТЕ:
К.И.К.,
редовно призован, се явява лично и с адв. К.Б., с пълномощно от досъдебното
производство.
Ж.П.И.,
редовно призован, се явява лично и със защитниците си адв. Г., с пълномощно от
досъдебното производство. Адв. Е. не се явява.
АДВ.
Г.: Колегата е ангажиран в Районен съд Чепеларе, със съгласието на подзащитният
ми, в днешно съдебно заседание ще го представлявам само аз.
ПОДС.
И.: Съгласен съм в това заседание да ме представлява само адв. Г..
ПРОКУРОРЪТ:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ.
Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис
от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ.
Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис
от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече
от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече
от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.
К.: Също.
ПОДС.
И.: Също.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
Сне
се самоличността на подсъдимите:
К.И.К.,
роден на *** ***, адрес ***, ***, български гражданин, женен, средно
образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
Ж.П.И.,
роден на *** ***, адрес ***, с постоянен адрес ***, ***, български гражданин,
неженен, средно образование, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
Съдът
разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите,
предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.: Разбирам правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар и разпоредбата на чл 248 ал. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи. Разбирам последицата
на чл. 248 ал. 3 от НПК
АДВ.
Б.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
АДВ.
Г.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ
К.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда.
Понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
Постигнали
сме споразумение между страните, поради което са налице основания делото да се
разгледа по реда на диференцираните процедури, а именно гл. 29 НПК.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Гаранция“
за всеки един от подсъдимите, поради
което следва да бъдат потвърдени.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
Моля
делото да се насрочи незабавно след разпоредително заседание по реда на гл. 29
НПК.
АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда
и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
Моля настоящото дело да бъде разгледано по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Гаранция“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.
Г.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
Моля настоящото
дело да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Гаранция“,
поради което моля да бъде потвърдена.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Поддържам казаното от адвоката ми
желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ,
след съвещание и след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на Районен съд Пловдив;
Не
са налице основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
От
изявленията на страните следва, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от
НПК;
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Гаранция“
спрямо подсъдимите, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, на основание чл.
252 ал. 1 от НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия Ж.П.И.
мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на 3000 лв.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия К.И.К. мярка
за неотклонение „Гаранция” в размер на 2000 лв.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ.
Б.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя
на РП - Пловдив.
АДВ.
Г.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя
на РП - Пловдив.
ПОДС.
К.: Също.
ПОДС.
И.: Също.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението.
ПОДС.
К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия
ред.
ПОДС.
И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия
ред.
Съдът
счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение,
поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в съдебния
протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 7459/19
г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ и подсъдимите К.И.К. чрез адв. К.Б. и Ж.П.И.
чрез адв. М.Г. за следното:
Подсъдимият
Ж.П.И., роден на *** ***, адрес ***, ***, български гражданин, неженен, средно
образование, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 234,
ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 вр. с чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на 14.03.2019 г. в гр. Пловдив, в немаловажен случай, е държал акцизни стоки без бандерол – тютюневи изделия – 1500 кутии с цигари марка Рон
Делукс / RONE DELUX / на стойност 11250 лв., когато
такъв се изисква по закон: чл. 2, т. 2 - "На облагане с акциз подлежат тютюневите
изделия" и чл. 100, ал. 1 „тютюневите изделия, предназначени
за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“ от Закона за акцизите и данъчните складове
и съгласно чл. 28, ал. 1 - "Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове" от Закона
за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, като
деянието е извършено повторно – извършил е престъплението, след като е бил
осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.
За
така извършеното от подсъдимия Ж.П.И. престъпление по чл. 234, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 вр. с чл.
28, ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На
основание чл. 59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. Ж.П.И.
наказание лишаване от свобода времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за
срок от 24 часа и по НПК за срок от 72 часа, считано от 14.03.2019 г.
Подсъдимият К.И.К., роден на *** ***, адрес ***,
***, български гражданин, женен, средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК за това, че на 14.03.2019
г. в гр. Пловдив, в немаловажен случай, е разпространил на Ж.П.И., ЕГН **********
акцизни стоки без бандерол – тютюневи изделия – 1500 кутии с цигари марка Рон
Делукс / RONE DELUX / на стойност 11250 лв., когато такъв се изисква по закон:
чл. 2, т. 2 - "На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия" и чл.
100, ал. 1 „тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и
продават само облепени с бандерол“ от Закона за акцизите и данъчните складове и
съгласно чл. 28, ал. 1 - "Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове" от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия.
За
така извършеното от подсъдимия К.И.К. престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК му
се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На
основание чл. 59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА от
така наложеното на подс. К.И.К. наказание лишаване от свобода времето, през
което е бил задържан по реда на
ЗМВР за
срок от 24 часа и по НПК за срок от 72 часа, считано от 14.03.2019 г.
На
основание чл. 234 ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
престъплението общо 1500 кутии с цигари марка „Рон Делукс“ /RONE DELUX/,
намиращи се на съхранение в VІ РУ на МВР - Пловдив и след влизане в сила на определението на
съда за одобряване на споразумението да се унищожат.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА 1бр. лек автомобил „Опел Астра Г“ „Караван“ с рег. № ***, ведно с 1 бр. стартерен ключ за
автомобил и голям талон на името на Р.Ф.А., находящи се в VІ РУ на МВР –
Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице, от което са отнети – К.И.К., след влизане в сила на определението на съда
за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА 1 бр. лек автомобил „Пежо 106“
с рег. № ***, ведно с 1 бр. стартерен ключ за автомобил и голям регистрационен талон на името на Я.С.Я.,
находящи се в VІ РУ на МВР – Пловдив, ДА
СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице, от което са отнети – Ж.П.И., след влизане в сила на определението на съда
за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА 3 бр. кашони с размери
30/50/45, находящи се в VІ РУ на МВР – Пловдив
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА 3 бр. мобилни телефони – Блякбери, Нокия 3310 и Самсунг Галакси
А5, находящи се в VІ РУ на МВР – Пловдив, и 8 бр. банкноти с номинал от 50 евро, 38 бр. банкноти с
номинал 5 лева, 9 бр. банкноти с номинал 20 лева и 1 бр. банкноти с номинал 50 лева, находящи се в VІ
РУ на МВР – Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на К.И.К..
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг S8“, находящ се в VІ РУ на
МВР – Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на Ж.П.И..
ОСЪЖДА
на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия К.И.К. да заплати направените по
делото разноски в размер на 33,60 лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив в полза
на бюджета на Държавата.
ОСЪЖДА
на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия Ж.П.И. да заплати направените по
делото разноски в размер на 33,60 лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив в полза
на бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР: ПОДС. И.:
АДВ.
Г.:
ПОДС.
К.:
АДВ.
Б.:
Съдът
счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено, предвид
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимите следва да бъде отменена и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в
съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 7459/19 г. по описа на
ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана
от прокурор ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ и подсъдимите К.И.К. чрез адв. К.Б. и Ж.П.И. чрез
адв. М.Г..
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 7459/19
г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Ж.П.И.
мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на 3000 лв.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия К.И.К. мярка
за неотклонение „Гаранция” в размер на 2000 лв.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведомиха
се осъдените, че им се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на направените на досъдебното
производство разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по
определените сметки ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в СЗ
Заседанието
се закри в 14:10 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
ТС