РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3284
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Административно
наказателно дело № 20251110202465 по описа за 2025 година
установи следното:
В Софийски районен съд е подадена жалба от З. Р. П. против издаден
срещу него електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 4402078 от СДВР.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.
На осн.чл.59, ал.1 от ЗАНН делото е с местна и родова подсъдност на
СРС.
С оглед на направеното възражение за изтекла преследвателска давност
по чл.80, ал.1, т.5 НК, на АНО следва да се укаже да представи доказателства
за това дали в периода от 24.01.2021 г. /дата на издаване на ЕФ/ до 04.02.2025
г. /твърдяната дата на връчване на ЕФ/ са извършвани действия за връчване на
обжалвания ЕФ, които да могат да бъдат тълкувани като такива спиращи или
прекъсващи давността по чл.80, ал.1, т.5 НК.
Водим от горното и на осн.чл.61, ал.1 от ЗАНН, съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА НAХД №2465/2025г. на СРС за разглеждане в открито
съдебно заседание на 14.04.2025г., от 13.15 часа, за когато да се призоват
страните – жалбоподателят З. Р. П. /от посочения в жалбата адрес/ и АНО
/СДВР/.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от АНО /СДВР/ доказателства за това дали в периода
1
от 24.01.2021 г. /дата на издаване на ЕФ/ до 04.02.2025 г. /твърдяната дата на
връчване на ЕФ/ са извършвани действия за връчване на обжалвания ЕФ,
които да могат да бъдат тълкувани като такива спиращи или прекъсващи
давността по чл.80, ал.1, т.5 НК.
В призовките до жалбоподателя и АНО да се впише, че ако
жалбоподателят не е намерен на посочения от него адрес или не се яви пред
съда без уважителна причина, а АНО е редовно призован и не се яви без
уважителна причина, на осн. чл.61, ал.2 от ЗАНН, делото ще бъде разгледано в
тяхно отсъствие.
При неизпълнение на разпореждане на съда от страните ще бъдат
наложени глоби на осн.чл.405 от Закона за съдебната власт в размер до 2000
лева.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2