Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е    №  260463

   

гр. С., 13.10. .2021  год.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

     С. районен съд, гражданско отделение - ІІ-ри граждански състав в публично съдебно заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и първа година в състав :

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  ПЕТЯ МАНОВА

 

при секретаря В.К., като разгледа докладваното от  р. съдия гр. дело № 647/2021 г. на СлРС , за да се произнесе,  съобрази следното:

 

Предмет на производство е предявен иск с правно основание чл. 422 ал.1, вр. чл. 415 от ГПК с цена на иска 5476,34 лева.

 

В исковата молба се сочи, че през 2020 г. ищцовото дружество е подало до Районен съд - С. заявление по чл.410 от ГПК за издаване па заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу „БУЛ МАТ ЕКСПОРТ" ООД. Въз основа на подаденото заявление, било образувано ЧГД № 3057/2020 г. и издадена заповед за изпълнение, като в срока по чл.414 от ГПК, длъжникът е подал възражение.

Твърди се, че между двете дружества съществували търговски отношения в продължение на около три години, като в периода 2015 г. - 2018 г. ответникът е възлагал, а ищцовото дружество е извършвало износ на контейнери със стока - дървени дръжки, като са превозвани по два - три контейнера месечно.

През месец юни 2018 г. „БУЛ МАТ ЕКСПОРТ" ООД е възложило на „ОЙРОПОРТ” ООД да организира и извърши международен морски транспорт на дървесина от гр. Бургас, България до Александрия, Египет. За този морски транспорт бил издаден коносамент № ARKCAR0000011301, който доказвал изпълнението, като стоката е била натоварена на 23.06.2018 г. в контейнер номер TRLU8238498. Последният е пристигнал в крайната дестинания в рамките на уговорения срок, като е бил приет без възражения от страна на получателя. За този превоз, ищцовото дружество било издало и предявило за плащане фактура № ********** от 29.06.2018 г. на стойност 2 738.17 лв.

През месец август 2018 г. „БУЛ МАТ ЕКСПОРТ” ООД отново е възложило на „ОЙРОПОРТ” ООД да организира и извърши международен морски транспорт на дървесина от Бургас, България до Александрия, Египет. Ищцовото дружество надлежно било изпълнило и това възложение. За последното бил издаден коносамент № AKRVAR00001159, който доказвал изпълнението, като стоката е била натоварена на 13.08.2018 г. в контейнер номер ARKU8538502. Последният бил пристигнал в крайната дсстинация в рамките на уговорения срок, като бил приет без възражения от страна на получателя. За този превоз, ищцовото дружество било издало и предявило за плащане фактура № ********** от 21.08.2018 г. на стойност 2 738.17 лв.

Твърди се, че общата стойност на дължимата от „БУЛ МАТ ЕКСПОРТ" ООД сума по двете неплатени фактури, възлизала на 5 476,34 лв.,  които представлявали възнаграждение за изпълнените два международни морски транспорта на товари, като се сочи, че и към настоящия момент не била изплатена никаква част от задължението.

Предвид изложеното се моли съда да постанови решение, по силата на което да признае за установено, че „БУЛ МАТ ЕКСПОРТ” ООД дължи на „ОЙРОПОРТ” ООД сумата oт 5476,34 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва върху нея считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед зa изпълнение по чл. 410 от ГПК, до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се разноските в настоящото и заповедната производство.

В предоставения  едномесечен срок е постъпил отговор от ответника чрез процесуален представител, в който счита иска за допустим, но неоснователен.

Твърди се, че не са налице договорни отношения. В случай , че се установят договорни задължения, твърди, че дължимата сума за главница е погасена по давност. За претендираната сума за мораторна лихва също прави възражение и твърди, че цялата или част от нея е погасена по давност. Оспорва всички твърдения в ИМ. Противопоставя се  да бъде допуснат до разпит свидетел, тъй като се касае за иск над 5 000 лева.

В с.з. ищцовото дружество се представлява от процесуален представител, който моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове.

Ответното дружество не се представлява в с.з.

            След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

По делото е приет като доказатество документ на Европейската общност от 13.08.2018 г. за морски транспорт на дървени пръчки за дръжки на инструменти 1500 пакета с изпращач Бул Мат Експорт.

На  29.06.2018 г. е издадена фактура от Ойропорт ООД с получател  ответното дружество за сумата 2 738. 17 лева с ДДС за морско навло, износ и претегляне на контейнер.

На  21.08.2021 г. е издадена от ищцовото дружество фактура № ********** за сумата 2 738.17 лева за морско навло, износ и претегляне на контейнер с получател на същата Бул Мат Експорт ООД.

Приета е като доказателство по делото кореспонденция по имейл между  Кристина Кирякова и  Красимир Куртев- управител на ответното дружество за периода от  19.07.2018 г. до  до 10.08.2018 г., като последният имейл е за детайли за товарене на 14.08.2018 г., данни за митница и кораб. Кореспонденция по имейл е водена и на  28.09.2018 г.  от К.К. до К.К., в която е посочен номер на контейнер, детайли за товарене, данни за митница и кораб по маршрут Бургас- Истанбул- Александрия

По делото са събрани гласни доказателства. В показанията си свид. В.А. сочи, че работи като митнически брокер в ищцовото дружество. Ответното дружество им е било клиент около две години. Последно 2018 г. са правили техни възложения. Той и колежката му К.К. заедно провеждали комуникацията с фирмата, целия логистичен процес го водили те. При последните две заявки, те им пускали възложение за товарене от с. Крушаре през Бургаско пристанище, до Египет. Товарът бил дървени пръчки за дръжки. Едната пратка била юни месец, другата август 2018 г. По първата поръчка изпълнили заявката до крайната точка – Александрия, Египет. Не е имало възражения за загуби и липси. По второто възложение, товарът бил същия. Стоката била предадена, забележки не е имало, не е имало възражения от ответното дружество. По имейл им възлагали поръчките. Корабната линия издавала коносаменти, в които се вписвал номера на контейнера, стоката, от къде е товарено, крайна дестинация. Електронно изпращали документите на ответното дружество. По един и същи начин са се осъществявали предишните транспорти и услуги. Освен тези, имало и други възложения, които били изпълнени и са платени дължимите суми.

По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, от заключението на която се установява, че двете дружества: „Ойропорт“ ООД и „Бул Мат Експорт” ООД са регистрирани по ЗДДС.

Процесните фактури с № ********** от 29.06.2018 год. и № ********** от 21.08.2018 год. са осчетоводени в счетоводството на ищеца „Ойропорт“ ООД и включени в дневник продажби на дружеството.

В счетоводството на ответника „Бул Мат Експорт” ООД, процесните фактури с № ********** от 29.06.2018 год. и№ ********** от 21.08.2018 год. не са осчетоводени.

След направена проверка в информационната система на НАП, се установява, че процесиите фактури с № **********/29.06.2018 год. и № **********/21.08.2018 год. не са включени в дневник покупки за периода от датата на регистрация до момента от „Бул Мат Експорт” ООД, с ЕИК ********* и съответно не е ползван ДДС-кредит от страна на ответника.

За отчитането на извършения международен морски транспорт и неговото обмитяване, митническият агент „Киси” ЕООД е издал 2 /два/ броя митнически декларации за износ с № 18BG001009AA095718 от 13.08.2018 год. и № 18BG001009AA090624 от 22.06.2018 год.

Съгласно МД № 18BG001009AA095718 от 13.08.2018 год. изпращач на стоките е „Бул Мат Експорт” ЕООД и получател: ADAM MISR FOR CLEARANCE, DAMENTA PORTM, EGYPT, а съгласно МД № 18BG001009AA090624 от 22.06.2018 год. изпращач на стоките е „Бул Мат Експорт” ЕООД и получател: AL ALY ROR IMPORT & EXPORT, ALEXANDRIA / EGYPT.

Видно от приложената разпечатка от Митническа Информационна система за изнасяне (МИСИ), стоките са напуснали митническата територия на съюза - състояние „Износа осъществен”.

По процесиите фактури няма получени плащания в „Ойропорт“ ООД от „Бул Мат Експорт” ООД.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства, ценени както по отделно, така и в тяхната съвкупност. Представените по делото писмени доказателства, съдът възприе изцяло, като непротиворечиви по между си и допринасящи за изясняване на правно значимите за решаването на спора факти и обстоятелства.   

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Предмет на иска с пр. осн. чл. 422 от ГПК във вр. чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. чл. 415, ал.1 от ГПК е установяване вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. По този иск кредитора - ищец следва да докаже факта от който произтича вземането му и неговия размер. Тъй като е подадено възражение в производството за издаване на заповед за изпълнение и ищцовото дружество не разполага с изпълнителен лист за вземането си, то следва да проведе успешен установителен иск срещу ответника. В негова тежест е да докаже фактите, пораждащи претендираното и оспорено право.

Ответникът оспорва предявеният иск като твърди, че между страните не са налице търговски отношения. В случай , че такива се установят, прави възражение за погасяване по давност на част от главницата и претендираната мораторна лихва.

Установи се , че ищцовото дружество е издало две фактури за по  2 738.17 лева с ДДС от дати  29.06.2018 г. и  21.08.2018 г. с получател ответника за извършени услуги, а именно : морско навло, износ и претегляне на контейнери. Във фактурата са вписани номера на пратките и номера на контейнерите.

От показанията на разпитания по делото св. А. се установи, че ответното дружество им е било клиент около две години. Последно 2018 г. са правили техни възложения. Той и колежката му К.К. заедно провеждали комуникацията с фирмата, целия логистичен процес го водили те. При последните две заявки, те им пускали възложение за товарене от с. Крушаре през Бургаско пристанище, до Египет. Товарът бил дървени пръчки за дръжки. Едната пратка била юни месец, другата август 2018 г. По първата поръчка изпълнили заявката до крайната точка – Александрия, Египет. Не е имало възражения за загуби и липси. По второто възложение, товарът бил същия.Стоката била предадена, забележки не е имало, не е имало възражения от ответното дружество. По имейл им възлагали поръчките.

Показанията на свидетеля се подкрепят и от приетата по делото като доказателство кореспонденция по имейл между К. и управителя на ответното дружество К., която не е оспорена по надлежния ред.

От заключението на приетата по делото СЧИ се установи, че процесните фактури с № ********** от 29.06.2018 год. и № ********** от 21.08.2018 год. са осчетоводени в счетоводството на ищеца „Ойропорт“ ООД и включени в дневник продажби на дружеството.

В счетоводството на ответника „Бул Мат Експорт” ООД, процесните фактури с № ********** от 29.06.2018 год. и№ ********** от 21.08.2018 год. не са осчетоводени.

За отчитането на извършения международен морски транспорт и неговото обмитяване, митническият агент „Киси” ЕООД е издал 2 /два/ броя митнически декларации за износ с № 18BG001009AA095718 от 13.08.2018 год. и № 18BG001009AA090624 от 22.06.2018 год.

Съгласно МД № 18BG001009AA095718 от 13.08.2018 год. изпращач на стоките е „Бул Мат Експорт” ЕООД и получател: ADAM MISR FOR CLEARANCE, DAMENTA PORTM, EGYPT, а съгласно МД № 18BG001009AA090624 от 22.06.2018 год. изпращач на стоките е „Бул Мат Експорт” ЕООД и получател: AL ALY ROR IMPORT & EXPORT, ALEXANDRIA / EGYPT.

Видно от приложената разпечатка от Митническа Информационна система за изнасяне (МИСИ), стоките са напуснали митническата територия на съюза - състояние „Износа осъществен”.

Въпреки, че издадените от ищцовото дружество не са били осчетоводени  при ответника, съдът намира за безспорно установено от приетите  по делото и неоспорени от страните две митнически декларации извършеният превоз на контейнери със съдържащия се в тях дървени дръжки  от пристанище до пристанище.

           Съдът намира, че страните са били обвързани от валидно облигационно правоотношение, представляващо сключен договор за превоз на товар, по който дружеството - ищец е изпълнило своите задължения, като във връзка с извършената услуга е издало 2 броя данъчни фактури. С оглед изпълнението на задълженията на ищеца по договора,  за ответното дружество е възникало задължението за изплащане на договореното , като не се спори относно размера на същото.

С оглед на изложеното липсата на осчетоводяване на процесната сума в счетоводството на ответника не променя характера на основанието и на задължението на сумата.

В допълнение, следва да се има в предвид и обстоятелството, че счетоводството при ищеца е водено редовно, поради което и счетоводните записвания, доколкото и не са оспорени представляват доказателство за дължимост на претендираните суми по издадените фактури. Вярно е също така, че ответникът не е ангажирал доказателства, въз основа на които да се изведе извод обратен на горния за доказаност и на основанието и на размера на главния иск.

Неоснователно е възражението на ответника за погасяване на задължението по давност или на част от него поради изтичане на предвидения срок.

Съгласно разпоредбата на чл. 110 от ЗЗД с изтичане на петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок, какъвто е настоящият случай. Към датата на подаване на заявлението по  чл. 410 от ГПК не е изтекъл срокът за погасяване на задълженията по давност.

На ищеца се следват разноски на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК в размер на 109,52 лева д.т., за исковото производство, съобразно представения списък по чл. 80 ГПК и направеното искане, 250 лева възнаграждение за вещо лице и 650 лева адвокатски хонорар, както и разноски в заповедното производство в размер на 759,53 лева.

Мотивиран от гореизложеното съдът

 

                                                                    Р Е Ш И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „БУЛ МАТ ЕКСПОРТ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. К., обл. С., ул. „В.К.” № 8, представлявано от К.К. – управител, ЧЕ ДЪЛЖИ на „ОЙРОПОРТ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „И.”, бул. „Х.К.” № 56, следните суми:

- сумата 5476,34 лева /пет хиляди четиристотин седемдесет и шест лева и тридесет и четири стотинки/ - главница, представляваща възнаграждение за организирани и извършени два международни автомобилни транспорта на дървесина от България до Египет, за което са издадени и предявени за плащане фактура № ********** от 29.06.2018 г. на стойност 2738,17 лева и фактура № ********** от 21.08.2018 г. на стойност 2738,17 лева, ведно със законната лихва върху нея, считано от 25.09.2020 г., до окончателното й изплащане,

за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 260499 от 28.10.2020 г. по ч.г.д. № 3057/2020 г. на СлРС.

 

ОСЪЖДА „БУЛ МАТ ЕКСПОРТ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. К., обл. С., ул. „В.К.” № 8, представлявано от К.К. – управител, ДА ЗАПЛАТИ на „ОЙРОПОРТ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „И.”, бул. „Х.К.” № 56 разноски в производството в общ размер на сумата 109.52 и разноски по ч.гр.д. № 3057/2020 г. в размер на 759,53 лева.  

 

Решението подлежи на обжалване пред С.ски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: