Решение по дело №59/2018 на Окръжен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер         /               08.08.2019 година                          град Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорският окръжен съд                                            Търговско  отделение

На 09.07.                                                                                                           2019 година

В публично заседание в следния състав:

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ТАНЕВА

СЕКРЕТАР: СТОЙКА ИВАНОВА

изслуша докладваното от съдията ТАНЕВА

т.дело № 59 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, съобрази:

 

Предявени са при условията на евентуално съединяване, искове с право основание чл.647, ал.1, т.2 ТЗ или чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ, съединен с иск по чл. 55, ал.1, предл. 3 ЗЗД във вр. с чл.648 ТЗ.

В исковата молба синдикът посочва, че с Решение №131/20.04.2016г. по т.д.№349/2015г. по описа на ОС - Стара Загора е открито производство по несъстоятелност против СИЛВЪР СТАР" ООД, като решението е вписано в търговския регистър под №20160420171421 на 20.04.2016г и със същото решение е обявена неплатежоспособността на дружеството и е определена начална дата на неплатежоспособност 23.09.2015г., открито е производството по несъстоятелност, наложени са обезпечения чрез налагане на запор на цялото движимо имущество, както и възбрана на недвижимите имоти на длъжника. Също така е постановено прекратяване дейността на предприятието, обявено е „СИЛВЪР СТАР" ООД - в несъстоятелност и е спряно производството по несъстоятелност.

Сочи, че с Решение №96 от 27.03.2017г. по т.д.№349/2015г. на ОС - Стара Загора, вписано в търговския регистър под № 20170327174038, производството по несъстоятелност е възобновено поради предплащане на разноски от кредитор и с Определение №1279 от 03.11.2017г. по т.д.№349/2015г. на ОС - Стара Загора за синдик в производството по несъстоятелност е назначена адвокат М.П.В., ЕГН **********.

Сочи, че това обстоятелство поражда правния интерес за ищеца в качеството му на синдик да предявява исковете по чл. 647. ал. 1, т.2 и т.3 и чл.648 от ТЗ във връзка с производството по несъстоятелност.

Посочва, че в двугодишния срок преди подаване на молбата по чл.625 от ТЗ на 15.12.2015г. за образуване на производството по несъстоятелност по т.д.№ 349/2015г. по описа па Окръжен съд - Стара Загора, двамата ответници „СИЛВЪР СТАР" ООД - в  несъстоятелност и „ВЕРЕЯ КАРС" ООД на 12.11.2015г. са извършили сделка с Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство (МПС), с нотариално заверени подписи, с рег.№8454 от 12.11.2015г. на нотариус Радка Богданова с рег.№435 на Нотариалната камара и район на действие РС Стара Загора, според текста на който договор „СИЛВЪР СТАР" ООД продава на „ВЕРЕЯ КАРС" ООД, МПС представляващо: лек автомобил, Марка/модел Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, държ. рег. № СТ 2542 ВВ, рама №WDD2193221А052808, двигател 64292040082750.

Счита, че по отношение на тази сделка са налице предпоставките на чл.647, ал.1, т.2 от ТЗ.

На първо място сделката е извършена в законовия двугодишен срок преди подаване на молбата по чл.625 от ТЗ по т.д.№ 349/2015г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора.

Сочи, че видно от самия договор в същия не е посочен един от основните елемента на договора за продажба, а именно цена. Липсата на посочена цена в процесния договор сочи на непълен фактически състав на договор за продажба, което от своя страна води до извод за безвъзмездност на сделката, като това обстоятелство представлява втората предпоставка на  иска по чл.647, ал.1, т.2 от ТЗ.

 Посочва, че процесната сделка уврежда кредиторите в производство по несъстоятелност по т.д.№349/2015г. на ОС - Стара Загора, тъй като с нея се възпрепятства и се затруднява удовлетворяването на техните вземания. Видно от обявеното в търговския регистър по партидата на „СИЛВЪР СТАР" ООД - в несъстоятелност Решение №131 от 20.04.2016г. по т.д.№349 по описа на за 2015г. на ОС - Стара Загора, с което е открито производството по несъстоятелност, установеното имущество на дружеството-длъжник е много по-малко от размера на задълженията му и поради това не е достатъчно за удовлетворяване на вземанията им.

С горепосочената сделка се намалява още повече имуществото на дружеството-длъжник и това обстоятелство води до невъзможност за удовлетворяване на кредиторите, което безспорно уврежда кредиторите на несъстоятелността.

При условията на евентуалност ако съдът приеме, че с процесната сделка е извършена продажба, счита, че по отношение на описаната сделка в точка 1 са налице предпоставките на чл.647, ал.1, т.3 от ТЗ, тъй като даденото значително надхвърля по стойност полученото, тъй като цената, за която е продадено моторното превозно средство с процесния договор, е значително по-малка от действителната му пазарна цена.

Моли съда да постанови решение, с което:

    ДА ОБЯВЯВИ на основание чл.647, ал.1, т.2 от ТЗ, за недействителна по отношение ни кредиторите на несъстоятелността, извършената от ответниците „СИЛВЪР СТАР" ООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Сърнево 6268, обл. Стара Загора, община Раднево, ул. „Тракия" № 55, с управител Иван Велчев Христов, ЕГН **********, и „ВЕРЕЯ КАРС" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Малка Верея, обл. Стара Загора, община Стара Загора, с управител Диан Бонев Г., ЕГН **********, сделка с Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство (МПС), с нотариално заверени подписи с рег.№8454 от 12.11.2015г. на нотариус Радка Богданова с рег.№435 на Нотариалната камара и район на действие РС Стара Загора, според текста на който договор “СИЛВЪР СТАР” ООД продава на “ВЕРЕЯ КАРС” ООД МПС представляващо: лек автомобил, Марка/модел Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, държ. рег. № СТ 2542 ВВ, рама №WDD2193221А052808, двигател 64292040082750.

При условията на евентуалност, ако приеме главния иск за неоснователен, моли съда ДА ОБЯВЯВИ на основание чл.647, ал.1, т.3 от ТЗ, за недействителна  по отношение на кредиторите на несъстоятелността, извършената от ответниците „СИЛВЪР СТАР" ООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Сърнево 6268, обл. Стара Загора, община Раднево, ул. „Тракия" № 55, с управител Иван  Велчев Христов,  ЕГН **********,   и „ВЕРЕЯ КАРС" ООД,  ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: с. Малка Верея, обл. Стара Загора, община Стара Загора, с управител Диан Бонев Г., ЕГН **********, сделка с Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство (МПС), с нотариално заверени подписи с рег.№8454 от 12.11.2015г. на нотариус Радка Богданова с рег.№435 на Нотариалната камара и район на действие РС Стара Загора, според текста на който договор “СИЛВЪР СТАР” ООД продава на “ВЕРЕЯ КАРС” ООД МПС представляващо: лек автомобил, Марка/модел Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, държ. рег. № СТ 2542 ВВ, рама №WDD2193221А052808, двигател 64292040082750.

На основание чл.648 от Търговския закон да постанови осъждането на ответната по делото страна да върне полученото по Договора за покупко-продажба на моторно превозно средство (МПС), с нотариално заверени подписи с рег.№8454 от 12.11.2015г. на нотариус Радка Богданова с рег.№435 на Нотариалната камара и район
на действие РС - Стара Загора, в масата на несъстоятелността, а при липса на това имущество - неговата равностойност по пазарни цени.

Претендира направените по делото разноски, в това число и адвокатско възнаграждение.

Ответника „ВЕРЕЯ КАРС" ООД е депозирал писмен отговор, в който заявява, че относно допустимостта на предявеният главен иск с правно основание чл.647, ал.1, т.2 от ТЗ, счита иска за допустим - подаден е в срока по чл.649 ал.1 от ТЗ, пред съда по несъстоятелността, от синдика на ТД в несъстоятелност, против продавача и купувача по сделка, която синдикът твърди, че е недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността на основание чл.647, ал.1, т.2 от ТЗ. По основателността на иска, счита същият за неоснователен и недоказан.

Посочва, че на основание чл.647, ал.1, т.2 от ТЗ може да бъде обявена за недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността само безвъзмездна сделка, извършена в двугодишен срок преди подаване на молбата по чл.625, каквато ответниците не са сключвали.

Сочи, че „Верея Карс" ООД не е сключвало с втория ответник по делото договор за безвъзмездно прехвърляне собственост върху МПС, представляващо: лек автомобил, марка/модел Мерцедес ЦЛС 320 ИДИ, държ.рег. №СТ 2542 ВВ, рама № WDD2193221А052808, двигател 64292040082750, тъй като в Договора за покупко-продажба на МПС от 12.11.2015г. изрично е посочено, че предметът му е покупко-продажба на МПС, че прод. цена е договорена между страните и за нея е издадена фактура №********** от 12.11.2015г., както и че процесната цена е заплатена на продавача преди подписването на договора.

Твърди, че отразеното в договора напълно съответства на случилото се на 12.11.2015г., когато „Верея Карс" ООД е сключило Договор за покупко-продажба на МПС, с нот.заверени подписи с рег.№8454 от 12.11.2015г. на Нот.Р.Богданова с рег. №435 на НК и район на действие РС Ст.Загора, с който договор „Верея Карс" ООД закупило МПС представляващо: лек автомобил, марка/модел Мерцедес ЦЛС 320 ЦЦИ, държ.рег.№СТ 2542 ВВ, рама № WDD2193221А052808, двигател 64292040082750. Сочи, че договорената между страните продажна цена е 12 000лв., за тази цена е издадена фактура №********** от 12.11.2015г. и тя е платена на продавача „Силвър Стар" ООД по банков път, преди подписването на договора. Продажбата е отразена в счетоводството на ответното дружество „Верея Карс" ООД.

Моли съда, да отхвърли главния иск като неоснователен и недоказан и да му присъди направените по делото разноски.

По допустимостта на евентуалният иск с правно основание чл.647, ал.1, т.3 от ТЗ, счита иска за допустим - подаден е в срока по чл.649 ал.1 от ТЗ, пред съда по несъстоятелността, от синдика на ТД в несъстоятелност, против продавача и купувача по сделка, която синдикът твърди, че е недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността на основание чл.647 ал.1, т.3 от ТЗ.

По основателността на иска, счита същият за неоснователен и недоказан.

Сочи, че на основание чл.647, ал.1, т.3 от ТЗ може да бъде обявена за недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността само възмездна сделка, при която даденото значително надхвърля по стойност полученото, извършена в двугодишен срок преди подаване на молбата по чл. 625, каквато сделка ответниците не са сключвали.

Посочва, че „Верея Карс"' ООД не е сключвало с втория ответник по делото договор за възмездно прехвърляне собственост върху МПС, представляващо: лек автомобил, марка/модел    Мерцедес    ЦЛС    320    ЦДИ,    държ. рег. № СТ    2542    ВВ,    рама   № WDD2193221А052808,   двигател   642920400827501,   в   който   договор   „даденото значително да надхвърля по стойност полученото".

Заявява, че „Верея Карс" ООД е оторизиран дилър по чл.143 от ЗДДС за извършване на доставки на стоки втора употреба. Регистриран е като такъв в ТД на НАП с Уведомление по Приложение №23 към чл.88 ал.2 от 04.03.2014г. Основната дейност на фирмата е търговия с автомобили втора употреба. В началото на м.11.2015г. г-жа Даниела Александрова посетила автокомплекс „Бонев" в с.Малка Верея, на територията на който работят три фирми, и направила запитване за покупка на автомобил втора употреба. След оглед на наличните в комплекса МПС,   проявила интерес към лек автомобил марка Мерцедес X 320-СОК предлаган за продажба от „Топ Ауто-Д" ООД на цена 12600лв. с ДДС. Като причина за посещението си   посочила проблемите, които има автомобила, който кара в момента- Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ и желанието й да замени същия с друг. Предложили й да направят оглед на предлагания от нея автомобил за да могат да го оценят. Автомобилът не бил в движение, поради което бил транспортиран до автокомплекса с пътна помощ. С оглед състоянието му, предложили цена за покупката му - 12000лв., която била приета от собственика. На 12.11.2015г. „Верея Карс" ООД сключила Договор за покупко-продажба на МПС, с пол.заверени подписи с рег.№8454 от 12.11.2015г. на Нот.Р.Богданова с рег.№435 на НК и район на действие РС Ст.Загора, с който договор „Верея Карс" ООД закупило МПС представляващо: лек автомобил, марка/модел Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, държ. рег. № СТ 2542 ВВ, рама № WDD2193221А052808, двигател 64292040082750, в състоянието в което се намирал при продажбата. За договорената между страните цена от 12 000лв. била издадена фактура №********** от 12.11.2015г. и тя била платена на продавача „Силвър Стар" ООД по банков път, преди подписването на договора. Продажбата е отразена в счетоводството на „Верея Карс" ООД. На същата дата 12.11.2015г. г-жа Даниела Господинова Александрова сключила Договор за покупко-продажба на МПС, с който договор Даниела Господинова Александрова закупила избраното от нея в автокомплекс „Бонев"' МПС представляващо: лек автомобил, марка/модел Мерцедес Ес 320 ЦДИ, без държ.рег.номер, с посочени № на шаси, № на двигател и № на фактура за покупка, в състоянието в което се намира при продажбата за сумата 12600лв.

След покупката от „Верея Карс" ООД на лекия автомобил, марка/модел Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, държ. рег. № СТ 2542 ВВ, рама № WDD2193221А052808, двигател 64292040082750 били извършени сервизни дейности на стойност 8766лв. за отстраняване на констатираните към 12.11.2015г. повреди в МПС. Едва след ремонта, който продължил повече от два месеца, купеното МПС можело да се ползва по предназначение, т.е. вече можело да се движи.

Оспорва твърденията на ищеца, че е сключен възмезден договор за покупка на МПС, по който „даденото значително да надхвърля по стойност полученото", като твърди, че не кореспондират с обективните факти и обстоятелствата.

Заявява, че договор за покупко-продажба на МПС, с нот.заверени подписи с рег.№8454 от 12.11.2015г: е сключен от „Верея Карс" ООД преди подаване на молбата по чл.625 от ТЗ на 15.12.2015г., като същият е възмезден и даденото от „Верея Карс" ООД съответства на пазарната стойност на закупения МПС към датата на покупката.

Моли съда, да отхвърли евентуалния иск като неоснователен и недоказан и да му присъди направените по делото разноски.

Относно иска, с правно основание чл.648 от ТЗ, счита че искането на ищеца   следва да бъде конкретизирано, тъй като ответниците по делото са двама и от формулировката на петитума „Да се осъди ответната по делото страна" не става ясно срещу кого от ответниците е насочен този иск.

Твърди, че не е посочено какво точно се иска да бъде върнато. Употребен е израза „да върне полученото", но не е конкретизирано какво точно е „полученото".

Сочи, че в допълнение, на основание чл.648 от ТЗ, се прави искане при липса на полученото да се осъди ответната страна да върне неговата равностойност в пазарни цени, което счита за недопустимо.

Заявява, че това искане    от петитума на исковата молба също е неоснователно и недоказано и моли съда да го отхвърли като такова и да му присъди направените разноски.

Ищецът е депозирал в допълнителната искова молба, в която заявява, че поддържа изцяло предявените по делото искове, като счита твърденията и възраженията на ответника в отговора на исковата молба за неоснователни, необосновани и недоказани.

Заявява, че представените с отговора на исковата молба писмени доказателства представляват частни документи, които не удостоверяват факти с обвързваща материална доказателствена сила. Счита, че същите са неистински и с невярно съдържание, и са изготвени за целите на настоящия правен спор, предмет на делото, като заявява, че процесната сделка и представените счетоводни документи - фактури не са осчетоводени от двете ответни дружества.

Ответникът „ВЕРЕЯ КАРС" ООД е депозирал допълнителен писмен отговор, в който заявява, че поддържа изцяло първоначалният отговор, със всички съображения и възражения, направени в него.

 

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, приема за установено следното:

Безспорно е установено, че на 12.11.2015г. „СИЛВЪР СТАР" ООД /в  несъстоятелност/ и „ВЕРЕЯ КАРС" ООД са сключили Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство (МПС), с нотариално заверени подписи, с рег.№8454 от 12.11.2015г. на нотариус Радка Богданова с рег.№435 на Нотариалната камара и район на действие РС Стара Загора. В съдържанието на договора е посочено, че „СИЛВЪР СТАР" ООД продава на „ВЕРЕЯ КАРС" ООД, МПС представляващо: лек автомобил, Марка/модел Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, държ. рег. № СТ 2542 ВВ, рама №WDD2193221А052808, двигател 64292040082750, като продажна цена е изплатена на продавача преди подписване на настоящия договор съгласно фактура №********** от 12.11.2015г. от „Силвър Стар" ООД по банков път.

По делото е представена фактура №********** от 12.11.2015г. на стойност 12 000 лв. с ДДС и вносна бележка за заплащане на същата стойност на продавача „Силвър Стар" ООД по банков път.

С Решение №131/20.04.2016г., постановено по т.д.№349/2015г. по описа на ОС - Стара Загора е открито производство по несъстоятелност против “СИЛВЪР СТАР" ООД, като решението е вписано в търговския регистър под №20160420171421 на 20.04.2016 г. и със същото решение е обявена неплатежоспособността на дружеството и е определена начална дата на неплатежоспособност 23.09.2015г., открито е производството по несъстоятелност, наложени са обезпечения чрез налагане на запор на цялото движимо имущество, както и възбрана на недвижимите имоти на длъжника. Също така е постановено прекратяване дейността на предприятието, обявено е „СИЛВЪР СТАР" ООД - в несъстоятелност и е спряно производството по несъстоятелност.

С Решение №96 от 27.03.2017г., постановено по т.д.№349/2015г. на ОС - Стара Загора, вписано в търговския регистър под № 20170327174038, производството по несъстоятелност е възобновено поради предплащане на разноски от кредитор и с Определение №1279 от 03.11.2017г. по т.д.№349/2015г. на ОС - Стара Загора за синдик в производството по несъстоятелност е назначена адвокат М.П.В., ЕГН **********.

По делото е разпитан свидетелят Ганчо Ганев, който е участвал лично в договарянето на цената. Посочва, че в началото на м.11.20115г. Даниела Александрова е посетила автокомплекс „Бонев" в с.Малка Верея, на територията на който работят три фирми  и е направила запитване за покупка на автомобил втора употреба. След оглед на наличните в комплекса МПС, Даниела Александрова проявила интерес към лек автомобил марка Мерцедес предлаган за продажба от фирма „Топ Ауто-Д" ООД, на цена 12600лв. с ДДС. Като причина за посещението си Даниела Александрова е посочила проблемите, които има автомобила, който карала  - Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ и е изявила желание да замени същия с друг. Свидетелят Ганев, като служител, който се занимава с продажбите, е предложил да се направи оглед на предлагания от нея автомобил, за да бъде оценен. Оглед на автомобила Мерцедес ЦЛС 320 е направен от две лица св.Г.Ганев и св.П.Тодоров, които в с.з. подробно и непротиворечиво свидетелстваха за състоянието, в което са го видели при посещението си в автосервиз „Протект"- автомобилът не е бил в движение, качен на канал, разглобен, разглобена скоростна кутия и свалени дюзи за реглаж, с много следи от течове на масло от двигателя. Двамата свидетели установиха, че на следващия ден са транспортирали автомобила Мерцедес ЦЛС 320 от автосервиз „Протект" до автокомплекс „Бонев" в с.Малка Верея с пътна помощ.

Техните показания съвпадат изцяло с показанията на св. И. Колев - собственик на автосервиз „Протект". Свидетелят заяви, че отдавна е съветвал собственика, колата да бъде продадена, както и че собственикът е бил решил да я продава; че колата е била често в сервиз за закърпващи и спешни ремонти; че колата е била на много километри и много зле карана, че не е била стара, но се е разпадала, почнала е да дава проблем със стъкла, с фарове, кутии и още много неща. И.Колев свидетелства за състоянието на колата -докарана е в сервиза с пътна помощ, теч на много масло, шум в мотора, пушила, изобщо не можела да се движи; след сваляне на мотора е установил, че същият не е счупен, но колата е имала много др. проблеми-дюзи, турбини и други; той е уведомил собственика, че ремонта ще е поне 10-15 дни и поне 5000лв.-6000лв. и то без да прави дюзи, кутии и др. неща, само мотора, както и че е установил откъде тече масло.

Св.П.Тодоров е извършил подробен оглед на автомобила в автосервиз „Бонев" и е изготвил автотехническа оценка за определяне на действителна стойност на МПС от 12.11.2015г. Свидетелят има сертификат на автоексперт-оценител и лично е изготвил оценката. В оценката е отразено подробно и точно конкретното състояние на МПС. Констатираните повреди са многобройни и касаят основни елементи на МПС, като без ремонтирането им не е възможно същото да се движи, а очакваната стойност на ремонтните дейности е висока с оглед значителните  разходи за резервни части и труд.

Св. Г. Ганев установи, че е предложил цена за покупката на автомобила в това му състояние -12 000 лв., която е била приета от собственика. Последният не е пожелал да ремонтира за своя сметка МПС, тъй като е бил наясно със състоянието му и очакваните разходи.

От заключението на съдебно – почерковата експертиза се установява следното:

Подписът, положен от името на Пенчо Тодоров Г., с ЕГН **********, долу в дясно, под текста, след т.2 на стр. втора в “Автотехническа оценка за определяне на действителната стойност на МПС от 12.11.2015 г. е изпълнен от Пенчо Тодоров Г., с ЕГН **********.

Подписът, положен долу в дясно, под таблица за сервизна сметка срещу реквизита: “Предал: име фамилия” в Сервизна сметка – Верея карс. Дата на приемане 14.11.2015 г.; дата на издаване 18.01.2016 г. не е  изпълнен от Пенчо Тодоров Г., с ЕГН **********.

От заключението на съдебно – почерковата експертиза се установява следното:

Подписът, положен долу в дясно, под таблица за сервизна сметка срещу реквизита: “Предал: име фамилия” в Сервизна сметка – Верея карс. Дата на приемане 14.11.2015 г.; дата на издаване 18.01.2016 г. е  изпълнен от Деан Бонев Г. с ЕГН **********.

От заключението на съдебно – оценителната експертиза се установява следното:

Пазарната цена на лек автомобил, Марка/модел Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, държ. рег. № СТ 2542 ВВ, рама №WDD2193221А052808, двигател 64292040082750 към 12.11.2015 г. в техническо изправно състояние е варирала между 20 000 и 22 000 лв. или средно 21 000 лв. С оглед на вложените авточасти, агрегати и консумативи, които са били вложени при ремонта на лек автомобил, Марка/модел Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, държ. рег. № СТ 2542 ВВ, рама №WDD2193221А052808, двигател 64292040082750 към 12.11.2015 г справедливата пазарна стойност на автомобила е около : 21000 - 8528,4 = 12 471,60 лв.

От заключението на съдебно – счетоводната експертиза се установява следното:

Фактура № **********/12.11.2015 г., на стойност 12 000 лв. с включен ДДС е своевременно отразена в дневник за продажбите и справка-декларация по ДДС за м. 11.2015 г. подадени от „СИЛВЪР СТАР" ЕООД - в несъстоятелност. Според експерта „СИЛВЪР СТАР" ЕООД - в несъстоятелност надлежно е декларирало по реда на ЗДДС процесната фактура в м.11.2015 г., но поради липсата на счетоводни регистри не може да даде отговор по кои счетоводни сметки и как точно е осчетоводена процесната фактура „СИЛВЪР СТАР" ООД.

По отношение на фактура № **********/ 12.11.2015 г. издадена от „СИЛВЪР СТАР" ООД, дружеството „ВЕРЕЯ КАРС" ООД е съставило следната счетоводна операция:

Дебит сметка 3042 „Автомобили ДДС", анал. партида 0234 „Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ ОБ2193221А052808", със сумата от 10 000 лв.,

Дебит сметка 45311 „Начислен данък за покупките, пълен кредит" със стойността на начисленото ДДС - 2 000 лв. на

Кредит сметка 4011 „Доставчици", анал. партида 180 „Силвър Стар" ООД, с общата стойност по фактурата, в размер на 12 000 лв.

Тази счетоводна статия е осчетоводена с датата на документа 12.11.2015 г., като основание на операцията е записано „Доставка на автомобили втора употреба".

Съгласно представеното уведомително писмо от ТД на НАП - офис Стара Загора, с изх. № 12036#1/ 12.06.2019 г. е посочено, че „ВЕРЕЯ КАРС" ООД е отразило своевременно процесната фактура № **********/ 12.11.2015 г. в дневника си за покупки по реда на ЗДДС за м. 11.2015 г. „ВЕРЕЯ КАРС" ООД е осчетоводило надлежно процесната фактура по съответните счетоводни сметки съобразно индивидуалният сметкоплан на дружеството и я е включило в съответните регистри по ДДС за м. 11.2015 г.

Експертизата  установява, че „ТОП АУТО-Д” ООД надлежно и коректно е осчетоводило фактура № **********/ 12.11.2015 г. за продажба на МПС, по съответните счетоводни сметки съобразно индивидуалният сметкоплан на дружеството.

Съгласно представени от „ВЕРЕЯ КАРС" ООД с. Малка Верея счетоводни документи - Главна книга на сметка 4011 Доставчици, аналит. партида 180 „Силвър Стар" ООД за период 01.01.2015 г. до 30.04.2019 г. и вносна бележка за внесена сума по разплащателната сметка на дружеството експертизата установи следното:

На 12.11.2015 г. ответникът „ВЕРЕЯ КАРС" ООД е внесъл по банковата сметка на „СИЛВЪР СТАР" ООД сума в размер на 12 000 лева с основание за вноската „по фактура № **********/ 12.11.2015 г.", като вноската е извършена от управителя на „ВЕРЕЯ КАРС" ООД - Диан Бонев Г..

Тази операция е осчетоводена в дружеството ответник „ВЕРЕЯ КАРС" ООД, като заплащане в брой на цитираната по-горе фактура, по следният начин:

Дебит сметка 4011 „Доставчици", аналит. партида 180 „Силвър Стар" ООД, с общата стойност по фактурата в размер на 12 000 лв.

Кредит сметка 501 „Каса в левове", с общата стойност по фактурата в размер на 12 000 лв.

При извършена проверка в счетоводството на „ТОП АУТО-Д" ООД с. Малка Верея относно това: Какво е движението на паричните средства, как точно се е извършило плащането, с какви средства, кое плащане кое предхожда, съдебно- счетоводната експертиза констатира и установява, че от представените от счетоводството на „ТОП АУТО-Д" ООД счетоводни документи и съобразно материалите по делото е видно, че дружеството е получило и осчетоводило плащането по фактура № **********/ 12.11.2015 г. за продажба на МПС в брой, за което на 12.11.2015 г. има издадена касова бележка към цитираната фактура.

Във връзка с извършеното плащане в счетоводството на дружеството-продавач е съставена следната счетоводна операция:

Дебит сметка 501 „Каса в левове" с общата стойност по фактурата в размер на 12 600 лв.

Кредит сметка 4111 „Клиенти", аналит. партида 189 „Даниела Господинова Александрова" с общата стойност по фактурата в размер на 12 600 лв.

Фактура № **********/ 12.11.2015 г. издадена от „ТОП АУТО-Д" ООД за продажбата на МПС е осчетоводена в дружеството-продавач в месец 11.2015 г., като е съставена счетоводна операция с основание „Продажба на автомобил", която е следната:

Дебит сметка 4111 „Клиенти", аналит. партида 189 „Даниела Господинова Александрова" с общата стойност по фактурата в размер на 12 600 лв.

Кредит сметка 7023 „Приходи от продажба на автомобили", аналит. партида 0026 „Мерцедес S 320 CDIWDD2211801А199265" със сумата от 10 500 лв.,

Кредит сметка 45321 „Начислен данък за продажбите" със стойността на начисленото ДДС - 2 100 лв.

„ТОП АУТО-Д" ООД надлежно и коректно е осчетоводило фактура № **********/ 12.11.2015 г. за продажба на МПС, по съответните счетоводни сметки съобразно индивидуалният сметкоплан на дружеството.

На 12.11.2015 г. „ВЕРЕЯ КАРС" ООД е внесъл по банковата сметка на „СИЛВЪР СТАР" ООД сума в размер на 12 000 лева с основание за вноската „по фактура № **********/ 12.11.2015 г.", като вноската е извършена от управителя на вторият ответник - Диан Бонев Г..

Тази операция е осчетоводена в дружеството „ВЕРЕЯ КАРС" ООД, като заплащане в брой на цитираната по-горе фактура, по следният начин:

Дебит сметка 4011 „Доставчици", аналит. партида 180 „Силвър Стар" ООД с общата стойност по фактурата в размер на 12 000 лв.  

Кредит сметка 501 „Каса в левове" с общата стойност по фактурата в размер на 12 000 лв.

След като заплащането на процесната фактура е  извършено  в  брой  от  „ВЕРЕЯ КАРС" ООД,  то дружеството редовно и своевременно е осчетоводило извършеното плащане, съобразно индивидуалният си сметкоплан.

От представените от счетоводството на „ТОП АУТО-Д" ООД счетоводни документи и съобразно материалите по делото е видно, че дружеството е получило и осчетоводило плащането по фактура № **********/12.11.2015 г. за продажба на МПС в брой, за което на 12.11.2015 г. има издадена касова бележка към цитираната фактура.

Във връзка с извършеното плащане в счетоводството на дружеството-продавач е съставена следната счетоводна операция:

Дебит сметка 501 „Каса в левове" с общата стойност по фактурата в размер на 12 600 лв. на

Кредит сметка 4111 „Клиенти", аналит. партида 189 „Даниела Господинова Александрова", с общата стойност по фактурата в размер на 12 600 лв.

Въз основа на извършената справка по документи представени от „ТОП АУТО-Д" ООД, експертизата установява, че дружеството-продавач е осчетоводило редовно и надлежно полученото плащане в брой по отношение на фактура № **********/ 12.11.2015 г.

 

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

 

Съдът намира, че разглеждането на предявените искове е допустимо, по следните съображения:

С Решение №131/20.04.2016г. по т.д.№349/2015г. по описа на ОС - Стара Загора е открито производство по несъстоятелност спрямо “СИЛВЪР СТАР" ООД, обявена е неплатежоспособността на дружеството и е определена начална дата на неплатежоспособността на 23.09.2015г., , наложени са обезпечения чрез налагане на запор на цялото движимо имущество, както и възбрана на недвижимите имоти на длъжника, прекратена е дейността на предприятието, „СИЛВЪР СТАР" ООД е обявен в несъстоятелност и е спряно производството по несъстоятелност. Решение е вписано в търговския регистър под №20160420171421 на 20.04.2016 г.

С постановено на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ решение №96 от 27.03.2017г. по т.д.№349/2015г. на ОС - Стара Загора, производството по несъстоятелност е възобновено поради предплащане на разноски, назначен е временен синдик и е свикано първо събрание на кредиторите. Това решение е вписано в търговския регистър под № 20170327174038.

Съгласно чл. 649, ал. 1 от ТЗ иск по чл. 645, 646 и 647 от този закон и по чл. 135 от ЗЗД, свързан с производството по несъстоятелност, може да предяви синдикът, а при негово бездействие - всеки кредитор на несъстоятелността, в едногодишен срок от откриване на производството, съответно от момента на обявяването на решението по чл. 632, ал. 2.

В случая едногодишният срок започва да тече от 27.03.2017 г., когато е обявено в търговския регистър, постановеното на основание чл.632, ал.2 от ТЗ решение № 96 от 27.03.2017г. по т.д.№ 349/2015 г. на ОС - Стара Загора. Исковата молба по настоящото дело е предявена от синдика на несъстоятелността и е постъпила в съда на 22.02.2018 г., т.е. в предвидения в закона срок, поради което предявените искове са допустими и подлежат на разглеждане.

 

По иска с правно основание чл.647, ал.1, т.2 ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл. 647, ал. 1, т.2 от ТЗ може да бъде обявена за недействителна по отношение кредиторите на несъстоятелността безвъзмездна сделка в полза на трето лице, извършена в двугодишен срок преди откриване на производството по несъстоятелност.

По делото е безспорно установено, че в двугодишния срок преди подаване на молбата по чл.625 от ТЗ на 15.12.2015г. по отношение на „СИЛВЪР СТАР" ООД е сключен Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство (МПС), с нотариално заверени подписи, с рег.№8454 от 12.11.2015г. на нотариус Радка Богданова с рег.№435 на Нотариалната камара и район на действие РС Стара Загора, съгласно който „СИЛВЪР СТАР" ООД продава на „ВЕРЕЯ КАРС" ООД, МПС представляващо: лек автомобил, Марка/модел Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, държ. рег. № СТ 2542 ВВ, рама №WDD2193221А052808, двигател 64292040082750.

Спорен е въпросът дали сделката, обективирана в Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство (МПС), с нотариално заверени подписи, с рег.№8454 от 12.11.2015г. е безвъзмездна.

Съгласно разпоредбата на чл. 183 от ЗЗД, продажбата е договор, по силата на който едно лице се задължава да прехвърлил на друго лице собствеността върху дадена вещ или друго право срещу цена, която купувачът се задължава да му заплати. Цената е съществен елемент от договора за продажба и трябва да е определена или поне определяема.

В настоящия случай в съдържанието на договора за покупко-продажба от 12.11.2015г. изрично е посочено, че продажната цена за Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, държ. рег. № СТ 2542 ВВ, рама №WDD2193221А052808, двигател 64292040082750 е изплатена на продавача преди подписване на договора, съгласно фактура №********** от 12.11.2015г., издадена от „Силвър Стар" ООД по банков път. По делото е представена фактура №********** от 12.11.2015г. на стойност 12 000 лв. с ДДС и вносна бележка за заплащане на същата стойност на продавача „Силвър Стар" ООД по банков път. Заключението на съдебно – счетоводната експертиза категорично установява, че сумата от 12 000 лв. по фактура №********** от 12.11.2015г. е платена на продавача „Силвър Стар" ООД по банков път, преди подписването на договора, като фактура №********** от 12.11.2015г. е надлежно осчетоводена, както в счетоводството на „ВЕРЕЯ КАРС" ООД, така и в счетоводството на „СИЛВЪР СТАР" ООД. Така от представените доказателства, съдът приема, че в случая са налице необходими елементи на договор за продажба - волеизявления, предмет и цена.  Поради това съдът намира, че между „СИЛВЪР СТАР" ООД и „ВЕРЕЯ КАРС" ООД е сключен договор за покупко-продажба от 12.11.2015г., съгласно който „СИЛВЪР СТАР" ООД е прехвърлило собствеността на лек автомобил Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, държ. рег. № СТ 2542 ВВ, рама №WDD2193221А052808, двигател 64292040082750, на „ВЕРЕЯ КАРС" ООД срещу сумата от 12 000 лв., която е платена. Ето защо настоящата съдебна инстанция приема, че фактическият състав на чл. 647, ал.1, т. 2 от ТЗ не е осъществен, тъй като не е налице сключване на безвъзмездна сделка.

 

Предвид гореизложеното съдът следва да отхвърли предявеният иск по чл. 647, ал. 1, т. 2 от ТЗ от синдика на „СИЛВЪР СТАР" ООД /в несъстоятелност/ против „СИЛВЪР СТАР" ООД  /в несъстоятелност/ и „ВЕРЕЯ КАРС" ООД за обявяване на недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „СИЛВЪР СТАР" ЕООД /в несъстоятелност/, сделката по Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство (МПС), с нотариално заверени подписи, с рег.№8454 от 12.11.2015г. на нотариус Радка Богданова, с рег.№435 на Нотариалната камара и район на действие РС Стара Загора, с който договор „СИЛВЪР СТАР" ООД продава на „ВЕРЕЯ КАРС" ООД, МПС представляващо: лек автомобил, Марка/модел Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, държ. рег. № СТ 2542 ВВ, рама №WDD2193221А052808, двигател 64292040082750, на стойност 12 000 лв., като неоснователен.

 

С оглед неоснователността на предявения иск, с правно основание чл.647, ал. 1, т. 2 от ТЗ, съдът следва да се разгледа предявения в условията на евентуалност иск по чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ против „СИЛВЪР СТАР" ЕООД /в несъстоятелност/ и „ВЕРЕЯ КАРС" ООД.

За да е осъществен фактическия състав на чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ следва да е налице възмездна сделка, при която даденото значително надхвърля по стойност полученото, като сделката е извършена в двугодишен срок преди подаване на молбата по чл. 625 от ТЗ, но не по – рано от датата на неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността. 

В случая безспорно е налице възмездна сделка, извършена след обявената от съда дата на неплатежоспособност /23.09.2015 г./ и в двугодишния срок преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност /15.12.2015 г./.

Спорен е въпросът дали даденото по сделката значително надхвърля по стойност полученото.

Видно от представения по делото договор за покупко-продажба на моторно превозно средство (МПС), с нотариално заверени подписи, с рег.№8454 от 12.11.2015г. на нотариус Радка Богданова, с рег.№435 на Нотариалната камара и район на действие РС Стара Загора, „СИЛВЪР СТАР" ООД е продал на „ВЕРЕЯ КАРС" ООД, МПС представляващо: лек автомобил, Марка/модел Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, държ. рег. № СТ 2542 ВВ, рама №WDD2193221А052808, двигател 64292040082750. По делото е безспорно, че за процесния автомобил „ВЕРЕЯ КАРС" ООД е заплатило на „СИЛВЪР СТАР" ООД сума в размер на 12 000 лв.

От заключението на съдебно – оценителната експертиза категорично се установява, че цената на лек автомобил, Марка/модел Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, държ. рег. № СТ 2542 ВВ, рама №WDD2193221А052808, двигател 64292040082750 към 12.11.2015 г. в техническо изправно състояние е варирала между 20 000 и 22 000 лв. или средно 21 000 лв. С оглед на вложените авточасти, агрегати и консумативи, които са били вложени при ремонта на лек автомобил, Марка/модел Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, държ. рег. № СТ 2542 ВВ, рама №WDD2193221А052808, двигател 64292040082750 към 12.11.2015 г справедливата пазарна стойност на автомобила е около : 21000 - 8528,4 = 12 471,60 лв. В о. с. з. от 05.06.2019 г. вещото лице посочва, че с оглед показанията на свидетелите извършените сервизни дейности отговарят на констатираните недостатъци и е допълнило, че към стойността на ремонтните дейности следва да се прибавят 150-200лв. за осъществената дейност-настройване и тестване на скоростна кутия.

Ето защо по гореизложените съображения съдът намира, че при съпоставка между посочената от вещото лице пазарна стойност на Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, държ. рег. № СТ 2542 ВВ, рама №WDD2193221А052808, двигател 64292040082750 и получената цена за процесния автомобил от „СИЛВЪР СТАР" ООД /в несъстоятелност/ в размер на 12 000 лв., не е налице последната предпоставка на фактическия състав на чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ даденото значително да надхвърля по стойност полученото.

 

Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да отхвърли предявеният иск по чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ от синдика на „СИЛВЪР СТАР" ООД /в несъстоятелност/ против „СИЛВЪР СТАР" ООД  /в несъстоятелност/ и „ВЕРЕЯ КАРС" ООД за обявяване на недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „СИЛВЪР СТАР" ЕООД /в несъстоятелност/, сделката по Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство (МПС), с нотариално заверени подписи с рег.№8454 от 12.11.2015г. на нотариус Радка Богданова с рег.№435 на Нотариалната камара и район на действие РС Стара Загора, с който договор „СИЛВЪР СТАР" ООД продава на „ВЕРЕЯ КАРС" ООД, МПС представляващо: лек автомобил, Марка/модел Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, държ. рег. № СТ 2542 ВВ, рама №WDD2193221А052808, двигател 64292040082750 на стойност 12 000 лв., като неоснователен.

 

С оглед неоснователността на отменителните искове по чл. 647, ал. 1 т. 2 от ТЗ и чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ, неоснователен е и искът по чл. 55, ал.1, предл. 3 ЗЗД във вр. с чл.648 ТЗ за връщане на Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, държ. рег. № СТ 2542 ВВ, рама №WDD2193221А052808, двигател 64292040082750 в масата на несъстоятелността, който също следва да бъде отхвърлен.

 

По отговорността за разноски:

На основание чл. 649, ал. 6 ТЗ, „СИЛВЪР СТАР" ЕООД /в несъстоятелност/ следва да заплати от масата на несъстоятелността държавна такса по сметка на Окръжен  съд – Стара Загора в размер на 480 лв.

 

На основание чл. 649, ал. 6 ТЗ, „СИЛВЪР СТАР" ЕООД /в несъстоятелност/ следва да заплати от масата на несъстоятелността на „ВЕРЕЯ КАРС" ООД направените в настоящото производство разноски, в общ размер на 2 111 лв.

 

Водим от горното, съдът

 

                                               Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявеният иск по чл. 647, ал. 1, т. 2 от ТЗ от М.П.В. - постоянен синдик на “СИЛВЪР СТАР” ЕООД (в несъстоятелност) с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Сърнево 6268, обл. Стара Загора, община Раднево, ул. „Тракия" № 55 против „СИЛВЪР СТАР" ООД  /в несъстоятелност/ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Сърнево 6268, обл. Стара Загора, община Раднево, ул. „Тракия" № 55 и „ВЕРЕЯ КАРС" ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Малка Верея, обл. Стара Загора за обявяване на недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „СИЛВЪР СТАР" ЕООД /в несъстоятелност/, сделката по Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство (МПС), с нотариално заверени подписи с рег.№8454 от 12.11.2015г. на нотариус Радка Богданова с рег.№435 на Нотариалната камара и район на действие РС Стара Загора, с който договор „СИЛВЪР СТАР" ООД продава на „ВЕРЕЯ КАРС" ООД, МПС представляващо: лек автомобил, Марка/модел Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, държ. рег. № СТ 2542 ВВ, рама №WDD2193221А052808, двигател 64292040082750, на стойност 12 000 лв. като неоснователен.

 

ОТХВЪРЛЯ предявеният иск по чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ от М.П.В. - постоянен синдик на “СИЛВЪР СТАР” ЕООД (в несъстоятелност) с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Сърнево 6268, обл. Стара Загора, община Раднево, ул. „Тракия" № 55 против „СИЛВЪР СТАР" ООД  /в несъстоятелност/ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Сърнево 6268, обл. Стара Загора, община Раднево, ул. „Тракия" № 55 и „ВЕРЕЯ КАРС" ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Малка Верея, обл. Стара Загора за обявяване на недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „СИЛВЪР СТАР" ЕООД /в несъстоятелност/, сделката по Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство (МПС), с нотариално заверени подписи с рег.№8454 от 12.11.2015г. на нотариус Радка Богданова с рег.№435 на Нотариалната камара и район на действие РС Стара Загора, с който договор „СИЛВЪР СТАР" ООД продава на „ВЕРЕЯ КАРС" ООД, МПС представляващо: лек автомобил, Марка/модел Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, държ. рег. № СТ 2542 ВВ, рама №WDD2193221А052808, двигател 64292040082750, на стойност 12 000 лв. като неоснователен.

 

ОСЪЖДА „СИЛВЪР СТАР" ЕООД /в несъстоятелност/ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Сърнево 6268, обл. Стара Загора, община Раднево, ул. „Тракия" № 55 да заплати от масата на несъстоятелността държавна такса по сметка на Окръжен  съд – Стара Загора в размер на 480 лв.

 

ОСЪЖДА „СИЛВЪР СТАР" ЕООД /в несъстоятелност/ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Сърнево 6268, обл. Стара Загора, община Раднево, ул. „Тракия" № 55 да заплати от масата на несъстоятелността на „ВЕРЕЯ КАРС" ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Малка Верея, обл. Стара Загора направените в настоящото производство разноски, в общ размер на 2 111 лв.

 

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: