№ 975
гр. София, 17.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110208070 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. М., редовно призован, явява се доведен от затвора
в гр. Бобов дол.
В залата се явява защитникът му адв. Д. Д., редовно призован.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно данни по делото:
М. И. М., роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин,
осъждан, неженен, със средно образование, трудово ангажиран преди
задържането, с адрес: гр. София, ж.к. „********“ бл. 2, вх. А, ет. 7, ап. 19, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на
СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Считам, че не са налице допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIХ НПК.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати
или привличане на резервни членове на състава.
По отношение на подсъдимия се упражнява мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, като към настоящия момент не се налага промяна.
Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, поддържам изцяло казаното от него
по всички пунктове на чл. 248 НПК и със становището, че сме изготвили проект
за споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира, че не
противоречи на закона и на морала да одобри.
Моля да насрочите делото по реда на Глава ХХIХ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД
№ 8070/2025 г., по описа на СРС, НО, НАМИРА, че съгласно изложеното в
обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно
подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се
констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да
обосноват връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага
2
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
По отношение на подсъдимия се упражнява мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, като съдът намира, че не се налага промяна в това
процесуално положение.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено
за разглеждане по реда на Глава ХХIХ НПК.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал.5, т.4 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на
Глава ХХIХ НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 (седем) дневен срок от
днес пред СГС по реда на Глава ХХII НПК.
На основание чл. 252, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на Глава ХХIХ НПК.
На основание чл. 276, ал.1 НПК,
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на
основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал.2 НПК,
Представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава
обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Съгласен съм делото да
приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
АДВ. Д.: Желаем да сключим споразумение. Поддържам споразумението,
моля да го одобрите.
3
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
-ви
по НОХД № № 8070/2025 г. по описа на СРС, НО, 131 състав
Днес, 17.06.2025 г., в гр. София, на основание чл.384, ал.1 от НПК, между
М. Г. – прокурор при СРП и адв. Д. Д. – защитник на подсъдимия М. И. М. се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство
-ви
по НОХД № 8070/2025 г. по описа на СРС, НО, 131 състав, гласящо
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. М., роден на ******* г. в гр. София, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, трудово
ангажиран преди задържането, с адрес: гр. София, ж.к. „********“ бл. 2, вх. А,
ет. 7, ап. 19, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
26.07.2024 г., около 23:57 часа в гр. София, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред, за управление на моторно превозно средство
/МПС/ без съответно свидетелство за управление на МПС – с наказателно
постановление № 21-4332-025610 от 13.12.2021 г., на Началник сектор в
СДВР, отдел „Пътна полиция“, връчено лично на лицето на 07.12.2023 г. и
влязло в законна сила на 22.12.2023 г. и с наказателно постановление № 22-
4332-003429 от 17.03.2022 г., на Началник група в отдел „Пътна полиция“ –
СДВР, връчено лично на лицето на 07.12.2023 г. и влязло в законна сила на
4
22.12.2023 г. е извършил такова деяние – на 26.07.2024 г. около 23:57 часа в гр.
София, управлявал МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ 270
ЦДИ“, с рег. № СА 8977 КХ по бул. „Сливница“ с посока на движение от ул.
„Одрин“ към ул. „Опълченска“, без съответно свидетелство за управление на
МПС – престъпление по чл. 343в, ал.2 НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване или обезпечаване.
Страните се съгласяват на основание чл. 343в, ал.2 във вр. чл. 55, ал.1,
т.1 НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т. 2 от ЗИНЗС, да се
изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ от срока му следва да бъде
приспаднато времето през което подсъдимият М. И. М. е бил задържан по
наказателното производство.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия М.
И. М. да не се налага наказание „глоба“.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. Г.) (адв. Д. Д.)
ПОДСЪДИМ:
(М. И. М.)
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение
и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала, както и че
от деянието няма причинени имуществени вреди,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор М. Г. и адв. Д. Д. – защитник на подсъдимият М. И. М. по
-ви
НОХД № 8070/2025 г., по описа на СРС, НО, 131 състав.
5
На основание чл. 24, ал.3 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8070/2025 г., по описа на СРС,
-ви
НО, 131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
След приключване на производството по делото, СЪДЪТ констатира
отпадане на мярката за неотклонение „Задържане под стража“, упражнявана
спрямо подсъдимия М. И. М. с ЕГН ********** и същият следва незабавно да
се освободи, освен ако не се задържа на друго законово основание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6