О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 113
гр. Кубрат, 03.04.2018 г.
Кубратския районен съд, в закрито заседание на трети април, две хиляди и осемнанадесета година, в състав:
Районен съдия : Диана Петрова – Енева
при секретаря . . . . и в
присъствието на прокурора..................... като разгледа докладваното от
съдията Диана Петрова – Енева ч. гр.дело
№ 186 описа за
Производството е по реда на чл.130, ал.3 от СК.
Постъпила е молба от М.С.Т., ЕГН ********** и М.М.П., ЕГН ********** ***, като родители и законни представители на малолетния Д.М.П., р. на *** г. в гр. Тутракан, ЕГН ********** с пост. в с.гр., с която молят съда да даде разрешение да извършат действие на разпореждане – изтегляне на цялата сумат – 200.00 лева от негов детски спестовен влог в „Банка ДСК” – АД – гр. София, офис в гр. Кубрат, сметка № BG STSA 93000022264862.
Към молбата представя като доказателства заверени фото-копия от издадените им лични карти; удостоверение за раждане на детето; банкова книжка, удостоверяваща номер и наличност към 20.11.2014 г. по сметката, открита на името на детето в размер на 200.00 лева.
Обявяват нужда от средства за задоволяване лични нужди на детето – за ремонт на детска стая.
Съгласно разпоредбата на чл. 130, ал. 3 СК, извършването на действия на разпореждане с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на неговия интерес.
Исканото от молителите, действащи като законни представители на малолетното дете, разрешение е за извършване на действие, визирано в разпоредбата на чл.130, ал.3 от СК. Цели се изтегляне и използване на сумата 200.00 лева, съставляваща притежаваната от него наличност изцяло, необходими за задоволяване нужди на детето от ремонт на предназначената за него детска стая от недвижим имот, непосочена собственост, при положение, че същата е неотменимо задължение на родителите като част от задължението им да осигуряват издръжка и отглеждане на ненавършилите пълнолетие свои деца.
Не са представени доказателства, а и от заявеното искане не може да се направи извод, че изтеглянето и изразходването на всички, собствени на малолетното дете парични средства не противоречи на неговия интерес.
Съдът базира извода си за наличие на противоречие на исканото действие на разпореждане с интереса на детото, съобразявайки правилото, че родителите дължат издръжка и отглеждане на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 СК, т.е. обявената цел или интерес на детето по смисъла на чл. 130, ал.3 СК, съставляват правно задължение на родителите.
По делото липсва активна позиция, твърдения и доказателства, обосноваващи интереса на детето от извършване на исканото действие на разпореждане с правата му по отношение на вложените по негова сметка парични средства, чийто размер, сам по себе си е незначителен и подходящ за задоволяване на други належащи нужди на детето, надхвърлящи дължимата му се от родителите издръжка и създаване на битови условия за живот.
Съгласно чл. 533 от ГПК, в охранителните производства съдът е длъжен служебно да провери дали са налице условията за издаване на искания охранителен акт, но няма задължение да събира доказателства и да взема предвид факти, непосочени от молителя.
В разглеждания случай не се обосновава интерес на детето от исканото действие на разпореждане и не са налице предпоставките на чл.130, ал.3 СК, поради което молбата не следва да бъде уважена.
За да бъде изпълнена функцията на настоящото охранително производство и действително да се гарантират правата на детето, съдът следва да разреши изтеглянето и разходването на собствените на детето пари в размер на 200.00 лева, при условие, че е установено по несъмнен начин, че родителите му не разполагат с достатъчно средства, за да осигурят условия за живот, отглеждане и издръжка на детето; и/или че исканото разпореждане ще бъде в интерес на детето, защото ще послужи за ремонт или подобряване на негова собственост недвижим имот, а доказателства в тази насока няма представени.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ подадената молба вх. № 890/ 03.04.2018 г. на М.С.Т., ЕГН ********** и М.М.П., ЕГН ********** ***, като родители и законни представители на малолетния Д.М.П., р. на *** г. в гр. Тутракан, ЕГН ********** с пост. в с.гр., с която молят съда да даде разрешение да извършат действие на разпореждане – изтегляне на цялата сумат – 200.00 лева от негов детски спестовен влог в „Банка ДСК” – АД – гр. София, офис в гр. Кубрат, сметка № BG STSA 93000022264862, като неоснователна и недоказана.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – Разград в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
Районен съдия: /П/