№ 798
гр. Сливен, 04.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230101793 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована се явява лично.
Ищецът, редовно призован се явява лично.
Двамата ищци се представляват по пълномощие от адв. Л.А. от АК –
Сливен, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно от
09.05.2022 година.
Ответникът, редовно призован се явява лично. Представлява се по
пълномощие от адв. Е.Х. от АК – СЛИВЕН, надлежно упълномощена с
представено по делото пълномощно от 19.05.2022 година.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
1
По делото на 29.06.2022 година е депозирана молба от ищците по
делото чрез процесуалният им представител в която изразяват становище по
полученият от тях писмен отговор на ответника, както и че поддържат
искането си за определяне на контакти с детето, така както е сторено в
исковата молба.
Съдът ПРИКАНВА страните към уреждане на спора със споразумение.
АДВ. А.: Моите доверители поддържат искането за режима, който е бил
до 07.05. Считам, че няма проблем да се продължи режима. В сряда по
няколко часа, събота и неделя, като за празниците може да се дебатира с
другата страна.
АДВ. Х.: Изложила съм в писменото становище. Съжалявам за
празнотата, но не може всяка събота и неделя да вземат детето. От 11.07
детето тръгва на ясла, т.е. те веднага ще го вземат от яслата и ще го върнат в
20,00 часа в неделя. Режима който предлагаме е първа и трета събота без
неделята от 10,00 часа до 19,00 часа на съботния ден. Два съботни дни в
месеца. Тъй като този режим в исковата молба има и за учебните ваканции,
предложих на ответника да помисли, според възрастта на детето.
ОТВЕТНИК: Към момента има фактори, които ме притесняват и за
това е този режим. Аз съм сигурен, че детето ще бъде настроено против мен,
тъй като предполагам в хода на делото ще се изяснят причините. Аз съм
обвинен, че съм неглижирал болестта на съпругата си, един вид, аз съм убил
съпругата си, тъй като нямам медицински компетенции. Самата среда, не
само на приказки, но всички са настроени, тяхна комшийка коментира
постове така, че тези неща са нелепи. Не зная защо се стигна до тук, поисках
кореспонденцията от ФЕЙСБУК да ми се извади, от която се вижда всичко,
83 страници е кореспонденцията. Това се случи в събота и в понеделник,
получих обаждане от адвокат, че може дори да ми се отнемат родителските
права.
АДВ. А.: Невярно е твърдението на пълномощника, че няколко пъти е
отказвано.
АДВ. Х.: Те не са искали
АДВ. А.: Не ме прекъсвайте, това е така.
2
ОТВЕТНИК: Миналата седмица отказах и след това баба Павлина,
също ме нападна във Фейсбук.
Тъй като спогодба между страните не се постигна, съдът ПРИСТЪПВА
към ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано по предявен иск по чл. 128 СК, с който
ищците, в качеството си на баба и дядо на малолетното дете по майчина
линия претендират да им бъде определен режим на лични контакти с детето,
като ответник по предявения иск е баща на малолетното дете.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището
си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена
тежест.
АДВ. А.: Поддържаме исковата молба, исковата претенция,
поддържаме основанията, които сме изложили. Поддържаме представените
доказателства. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията. Водим и моля да допуснете до разпит четирима
свидетели, които ще установят обстоятелствата в исковата молба и във връзка
с отговора и поясненията, които сме дали по повод отговора. Поддържаме
искането си за предложения режим. Този режим е бил изпълняван от страните
по взаимно съгласие и изведнъж става недопустим и невъзможен, след 07.05.
След тази дата ответника отказва контакти на моите доверители с детето, като
няколко кратно е бил питан, дали е съгласен детето да се среща със своите
баба и дядо след 07.05. Нещо повече, абсурдно е твърдението, че не е търсено
детето. Заведена е искова молба, написана е молба по привременни мерки,
ответникът, който дори не е чул искането за среща с детето, а е чул само
какво е заплашван. В социалния доклад е отразено, че ответникът признава,
че не е допускал срещи на детето с бабата и дядото след 07.05. Имената на
свидетелите са М Л Г Н С А, С К В И В С Й.
АДВ. Х.: Поддържам писмения отговор, както и предишните молби.
Получих с писмения отговор на исковата молба, но не и допълнителните
молби. Спомням си, че има молба, в която се променя нещо. В определението
на съда по доказателствата, сте допуснали по трима души, съобразявайки се с
това, ние водим трима души. Запознах се с проекто-доклада, правната
квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по
3
проекто-доклада, квалификацията и указанията.
АДВ. А.: За да има равенство, оттегляме искането за С К В.
Съдът като взе предвид, че няма възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото
указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
Съдът с определението си държано в закрито съдебно заседание е
допуснал изготвянето на социален доклад от Дирекция „Социално
подпомагане“ – Сливен. По делото на 27.06.2022 година и на 01.07.2022
година са депозирани социални доклади, както и съдът ПРЕДОСТАВИ
възможност на страните за изразяване на становище:
АДВ. А.: Запозната съм, да се приемат по делото.
АДВ. Х.: Да се приемат по делото.
Предвид изразените от страните становища и съдът счита, че следва да
приложи като доказателство по делото депозираният от ДСП – Сливен,
социален доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателство по делото депозираните от
Дирекция „Социално подпомагане“ – Сливен социален доклад на 27.06.2022
година и на 01.07.2022 година.
АДВ. А.: От двете страни хора имат желание, да слушат и наблюдават
процеса.
АДВ. Х.: Противопоставям се на това, после в социалните мрежи ще
гръмне.
По изразеното искане от адв. А., съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА по двама наблюдатели на страните, да влезнат в залата.
В залата ВЛИЗАТ за наблюдаване на процеса:
4
ОТ ИЩЦОВАТА СТРАНА - Р Д В и И Т И.
ОТ ОТВЕТНАТА СТРАНА - П П И и М Г И.
Съдът е ДОПУСНАЛ до разпит по трима свидетели, при режим на
довеждане от страните, ВЪВЕДЕ първия от тях в залата и сне самоличността
му, както следва:
М Л Г ЕГН ********** българка, българска гражданка, неосъждана,
без дела и родство със страните по делото
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам семейство Б.и и М.Б., покрай П,
дъщерята на П и М. Тя беше моя лична приятелка от 10 години. П и М са
кумове на моята сватба, били сме заедно на почивка, били сме на гости в
Сливен. М се роди на 03.02.2020 година. П и М живееха в София в техния
апартамент. Когато наближи раждането, М отиде в апартамента да помага,
като остана за самото раждане и след него. П също често идваше в София. М
се отглеждаше предимно от М, П и М. М участваше в отглеждането на М.
След диагностицирането на болестта на П, тя искаше да се върне в Сливен
при родителите си. М в началото беше против, тъй като нямаше да си намери
работа. Родителите им дадоха възможност да живеят с тях на вилата или в
апартамента. Те решиха да живеят във вилата. При преместването, М напусна
работата в София и те разчитаха на финансова помощ на Б.и. Живееха заедно
в тяхната вила, като М се отглеждаше предимно от П, М и М. Тя участваше
активно в домакинската работа. С течение на времето, когато на П започна да
й става трудно, М пое задължението по отглеждането на М. Когато
заболяването на П напредна, те започнаха да ходят на лечение в чужбина и
тогава на М майката започна да се включва в отглеждането. Лечението се
провеждаше до самия край на П - юли 2021 година. След юли месец бабата и
дядото - Б.и редовно са вземали М при тях през седмицата, също така
уикендите също е прекарвал при тях.
АДВ. Х.: Това го пише в социалния доклад.
АДВ. А.: Много Ви моля.
СВИДЕТЕЛКАТА: Винаги съм казвала, че по мое мнение, П и М
трябва да бъдат активни участници в живота на М, те са връзката с майката, с
5
роднините на майка му. П имаше прекрасни качества, позитивен и борбен
човек с добро сърце и нейни приятели и работодатели са благодарили на П и
М, че са отгледали такъв прекрасен човек като П. П е треньор и успява да
възпита шампиони с такива качества. Когато се върнаха в Сливен съм идвала
един уикенд на гости и след това след смъртта й и на гости на П и М и М
беше при тях. Повече неща които казвам, са много съждения. Тъй като П
беше моя приятелка, чували сме се всеки ден, за нейните виждания, какво
реално се случва, повечето което разказвам е освен времето в Сливен и от
майката, с която съм говорила на тази тема. Имам преки впечатления от
гостуването си в Сливен един път, след като почина майката.
АДВ. А. : Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, която НАПУСНА залата,
ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
Н С А с ЕГН ********** българка, българска гражданка, неосъждана,
без дела и родство със страните по делото
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Аз познавам П от лятото на 2012 година, когато
се запознахме станахме приятелки и покрай П, съответно се запознах и с
родителите й. М се роди на 03.02.2020 година, малко преди пандемията.
Когато се роди М, никой не знаеше за диагнозата й. С подкрепата на М и П и
М, преди раждането родителите дойдоха в София и М е помагала с всичко за
детето – къпане, памперси, хранене, преспиване. Тя съответно ходеше да
пазарува, тъй като П не излизаше навън, беше пандемия и се страхуваха за
нея и М. М беше през цялото време там, от самото раждане. В началото на
май 2020 година, се прибраха в Сливен, тъй като П беше диагностицирана с
лоша диагноза и това предизвика желанието й да се върне в родния град, за да
разчита на подкрепата на родителите си. П по неприятен начин разбра за
болестта си. Тя роди в Токуда, и правеше непрекъснато прегледи. През един
уикенд, прокърви неприятно. Аз работя в офис, който е в близост до Токуда,
тя се отби при мен и каза, че идва да я прегледат и да й вземат биопсия. За
нейната болест разбрахме на 40-тия ден от раждането на М. След като
приключи ритуала и тя ни съобщи, че е диагностицирана с 4-ти степен стадий
6
на рак. Това се случи в края на март, април, ходи на лъчетерапия, започна
лечение. В момента в който премина това, искаше да е в родния си град на
чист въздух, да разчита на подкрепата на родителите си, за да й е по
спокойно. Във връзка с гледането на детето ми споделяше много, тя знаеше
какво иска да работи, каква къща иска да си вземе, четеше постоянно, ходи на
курсове, дори това, че иска бамбукови прибори, за да не яде от пластмасови,
много неща. Имам преки впечатления, тъй като два пъти съм гостувала за по
седмица на вилата. За този период за който съм била в Сливен П беше
активна, основно тя се грижеше за детето, като М след като се прибере от
работа, тя поемаше всичко. П пътуваше, пазареше, ако се наложеше нещо,
веднага се отзоваваше така, че основно М и П се грижеха за детето. След като
започнаха да пътуват за лечението на П, различно е било, родителите на М
също са поемали грижи за детето. Доколкото зная, тя пътуваше или с М или с
родителите си. От това, което я познавам като човек, П беше един
изключителен човек, умен, ерудиран, възпитан, културен, емоционален, това
не е дошло от нищото, те родителите й са ги създали у нея. П много
разчиташе на съветите на майка си. П е треньор, даже П, когато дойде на
интервю за работа, даже я питаха кой е баща й, а той е педагог. Нямам деца,
имам две племенници. М също беше тук, те живееха заедно на вилата.
Безспорно М беше там живееше с тях, той помагаше вечерно време. Сутрин
излизаше, около 10.30 и по някое време се връщаше през деня, но той основно
след обяд и вечерно време обръщаше внимание на М. Идвала съм за по една
седмица. Докато аз съм гостувала да.
АДВ. А.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, която НАПУСНА залата,
ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
В С Й с ЕГН **********, българка, българска гражданка,
неосъждана, без дела и родство със страните по делото
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: От 2018 година с моя съпруг започнахме да
живеем, където е вилата на П и М и от тогава сме съседи и приятели
включително. Те ни приеха още в началото приятелски, като тяхно семейство
7
и деца. Аз зная, че ако имам нужда от помощ, то това са хората. На по-късен
етап се запознахме с П и М. През февруари 2020 година се роди М с
предварително секцио в София. М още преди това отиде, предварително бяха
в София. С голям трепет очакваха събитието и М пое ангажимента да се
погрижи за всичко за раждането на детето. На самото раждане двамата
присъстваха, като М по молба на П, остана в София, за да полага грижи за М.
Тя го къпеше и хранеше грижеше се за домакинството. По него време
започна и пандемията. По него време разбраха за заболяването на П и тя
имаше нужда майка й да остане при нея, за да се грижи за нея и за М.
Предвид пандемията, нямаха възможност да излизат извън апартамента, освен
М да пазари. По желание на П, поискаха да се приберат в Сливен.
Първоначално М е бил против, но на по-късен етап, след настояване от П се
прибраха в Сливен. М и П им дадоха възможността да избират, дали на вилата
или в апартамента в Дружба да живеят. Те избраха да живеят на вилата,
където е на чистия въздух в него район и условията които имат сем. Б.и и
предвид факта, че П има нужда от помощ. П и М създадоха всички условия,
които може да има за едно младо семейство и за отглеждане на бебе. П се
постара да назначи М на трудов договор в неговата фирма, за да не се чувства
излишен. М и П поеха финансовата част на семейството. Те се грижеха за М,
къпеха, повиваха, хранеха. Предвид ангажиментите на П към спорта, често
пътуваше, но винаги намираше време за тях. М непрекъснато беше в
болнични или в неплатени, когато се налагаше, а случаите бяха многобройни
за лечението на П. Когато бяха извън града или държавата, М поемаше част
от грижите. Много пъти П ме е молела да му помогна, тъй като се захранваше
М по това време, по консултации съм ходила, а когато и М беше с П и с Б.и,
сем. Б.и поеха грижите за М. Когато П си отиде сем. Б.и, даде възможност на
М дали да остане при тях или да отиде в апартамента с молба те да виждат и
да дават всичката си любов на това дете. На този етап то е всичко за тях.
Първоначално М идваше сам, водеше М, оставяше го От началото всичко
беше нормално, но до един момент след 40 ден все по рядко виждам М
поради неговите отсъствия, той препращаше П и М към сем. Б.и. Когато те му
се обаждаха или му пишеха, той казваше, че е извън града или в София, да се
обаждат на сем. Б.и. В един момент просто от само себе си се изгради в сряда
след работното време на М, петък, събота и неделя с преспиване, с
предварителна уговорка си вземат детето, имало е случаи когато сем. Б.и са го
8
водили, но в повечето случаи П отива до техния апартамент и го взема. Аз
поне не зная да е имало забележки, на едната или другата страна. След
смъртта на П, тъй като уж му бях приятелка, аз лично като майка на дете, го
помолих да не лишава бабата и дядото от присъствието на М, той ми обеща,
защото детето има нужда от любовта на всички. М е не по различно дете от
всички останали деца. Аз имам три деца, М тепърва прохождаше, тепърва
пълзеше. Смятам, че за едно дете е нормално да падне да се ожули, да се
посини. Ние сме съседи с П и М с нетърпение чакаме М да дойде, имало е
случаи, които е с драскотина по ръцете, но те никога не са сметнали, че това
е важно и да създадат проблеми на сем. Б.и. Допускам факта, че М е
възможно да има такива случаи, но това в никакъв случай не е нарочно, те
треперят над това дете, дори в много случаи съм й казвала, че прекалено
много трепери над това дете. Зная за този случай, само искам да споделя, че
М до ден днешен не е влизал в басейна на сем. Б.и, децата на техни приятели
са влизали в него, но никога не е имало притеснение от това. Те имат
уникална пречиствателна система в басейна. М миналото лято беше закупила
на М малко басейнче, в което се слага топла вода, детето там се плицикаше и
се забавляваше от това. От него период сем.Б.и заведоха М на море, от къде
може да се каже, къде е станало това. Първо П още в началото, когато стана
майка тя знаеше по какъв здравословен модел да си гледа детето и това беше
предадено на М и тя беше длъжна да го спазва и го спазва до днес. Второ не
смятам, че за М, някой може да каже, че е с хранително разстройство. Вируса
навлиза в тялото, имам опит от три деца, проявява се след няколко дни.
Имаше такъв случай в който П отиде да вземе М и след 10 мин се върна.
Моите деца го чакаха отвън, на вратата на входа на влизане в хода, детето се
наака и имаше разстройство. Предвид това, че може да е еднократно,
предвид, че Б.а не е предала, че има разстройство. След половин час отново
се наака, и при което те звъннаха на Б.а, а тя каза, че детето по принцип така
ака първо гъсто, после рядко при което, те се консултираха с лекар. Изписаха
му лекарства, детето спало спокойно, когато аз отидох да го видя, то отново
се надриска. Те отидоха до болницата и лекарят ги посъветва, да влезнат в
болницата за два дни, но предвид факта, че те не вземат решение, без да кажат
на бащата и сем. Б.и, за да кажат препоръките на лекаря. Доколкото зная
Веска не се е съгласила, детето да влезе в болница, казала, че ще му бае на
коремчето, ще го намаже с мас, тъй като нейните деца никога не са вземали
9
лекарства. През това време П и М всеки ден питаха и се интересуваха за М.
Зная за случай, че детето е водено в Кнежа по Великден, тъй като през месец
октомври, баба Павлина имаше юбилей, но прецениха, че пътя е тежък, за да
вземат М, но бе съобщено на М в по удобен момент през повече почивни дни
ще вземат детето, за да видят роднините й. Това беше любимото място на П,
М нямаше напротив да се заведе детето в Кнежа, той е напълно наясно кои
хора живеят там, как милеят за П и М. По Великден детето е заведено там.
Веска Б.а е уведомявана в момента в който са пристигнали, има снимки,
които са изпращани, че детето е добре, обгрижвано, весело и в момента на
тяхното прибиране, също е била уведомена. Първоначално, както казах
контактуваха с М, след това се разбираха със сем. Б.и и винаги предварително
бяха уведомени. Това са интелигентни хора, които са напълно са наясно от
ситуацията и никога до сега, заповеднически не са вземали М. Имаме най-
добия спортист и треньор не само в България и в Света, М е напълно наясно с
режима, който П беше създала в самото начало и го спазваше. В повечето
случаи, когато М е вземат, ние или те са ни на гости, но не по късно от 9,30
детето се прибира да спи. Не смятам, че един човек тренирал и създал
шампиони би нарушил хранителен или здравословен начин на живот на М,
или режима на спане. М стриктно спазва това, защото П много държеше, М
да се храни здравословно. На 07.05. бе последния път в който М и П видяха
М. Той е техния смисъл, но вече не го виждат. Една седмица преди това Веска
Б.а бе уведомена, че в сряда, сем. Б.и ще отсъстват и няма да вземат М и ще
го вземат в събота след гробището. В събота преди да отидат на гробищата,
да му се обади или да му върнат съобщение, когато М се събуди След
гробищата бях с тяхната кола, те звъняха на В и Р, но никой не им отговори и
се притесниха дали детето е добре и отидоха в жилището на сем. Б.и. Аз им
казах, че ще ги чакам в колата. След 10 минути, те се върнаха и бяха меко
казани разстроени. Посрещането е било отвратително, М много пъти се опита
да потърси М със съобщения, да говорят, че това не е добре на М. Тогава баба
П звънна на М, провокирана от това, че не виждат детето, тъй като те са част
от моето и аз от тяхното семейство и от постовете, в които Р публикува,
колко са щастливи. Получих пряка информация, че имало грубо отношение
от страна на сем. Б.и, в това, че детето не е пица, за да поръчат и да го вземат
когато решат. Мисля, че това е достатъчно, че детето се отдалечава от тях. Аз
не зная П да е удрял М и не вярвам, че е способен да удари. Защото най-
10
малкото в присъствието на детето, не би си позволил да се случи такова нещо.
Аз смятам, че като родители, като баба и дядо, това само може да навреди на
М, едни такива изпълнения. Аз с тези хора нямам кръвна връзка, но това са
баба и дядо на моето дете, въпреки, че не съм го раждала аз, и това са
родители на нейната майка и никога не съм си позволила, да ги отделя като
цяло от детето, тя за тях беше единствено дете и за сем. Б.и М е всичко. На
съобщенията на М не отговаряше, на баба Павлина, която се опитала да му
обясни, че това не е редно, нейния съвет не е взет под влияние след това, чрез
адвокат се обаждат на М, за да се случи нещо положително в тази посока, но
тогава уви това не се случи и до ден днешен е това. Миналата или по
миналата събота М беше поискан, но отново не им беше разрешено да го
видят. Имало е случаи в които съм присъствала когато са звънели на М и той
не е вдигал телефона. По дати няма как да ви кажа, тъй като не е единичен
случай. Не зная обясненията на дядото, във връзка със синините, какво е
казал. Първо детето не е водено на Банско, две години аз бях там докато сем.
Б.и ги нямаше. Започнах да пиша в социалните мрежи, от тогава, когато той
ми обеща нещо мъжката, а не го спази, тъй като тези хора загубиха своето
единствено дете. Не съм запазила хронология си с П, за да ви кажа, какво ми
казва за това, а М през това време, когато се организираше благотворителната
кампания, си взе багажа и си изнесе, за да не се излага. Лично аз организирах
благотворителен концерт, а съпругът не присъстваше там. Аз много изрази
бих цитирала, защото съм го написала.
АДВ. А.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
10 мин почивка -14,50 – 15,00
Съдът ОБЯВИ 10 мин. почивка за страните.
Съдебното заседание се прекъсна в 14,50 часа.
Съдебното заседание продължава в 15,00 часа
В залата присъстват:
Ищцата, М. К. БР..
Ищецът, ПЛ. ИГН. БР..
Представляват се по пълномощие от адв. Л.А. от АК – Сливен,
надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.
11
Ответникът М. Р. Б..
Представлява се по пълномощие от адв. Е.Х. от АК – СЛИВЕН,
надлежно упълномощена с представено по делото.
В залата като наблюдатели присъстват
ОТ ИЩЦОВАТА СТРАНА - Р Д В и И Т И.
ОТ ОТВЕТНАТА СТРАНА - П П И и М Г И.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, която НАПУСНА залата,
ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
В К П с ЕГН **********, българка, българска гражданка неосъждана,
без дела и родство със страните по делото
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Моето дете е на 2 годинки, заедно играят с М.
От родините общувам с бабата на М. Доста често излизаме заедно, между
блоковете на площадката да играят децата. М я познавам, бяхме на лунапарка
с децата и В и тя я беше извикала за да види М там даже се запознахме с нея.
Него ден я беше поканила, като се разделяхме като се качвахме в таксито я
покани у тях. Тя отказа, имала някаква работа. През деня на площадка ги
засичам навън, единия път когато М беше болен с чревно разстройство, бяхме
се уговорили да ги изкараме децата вън да играят на площадката, те дойдоха
на гости, да видят М. Почти всяка седмица вземат М, събота и неделя, не са
им отказали Децата ни играят заедно, даже се уговаряме да излизаме, когато е
хубаво времето, но понякога не идват. Когато се обадя да ги викам, тя казва
дойдоха взеха го и за това не излизаме. Последно имаше някакъв проблем,
някакъв инцидент, чух някакви мърморения във входа. Впоследствие разбрах,
че е идвало от тях. В впоследствие ми каза, че е имало спречквания между
бащата на момичето и М. Понеже са дошли да вземат М, а те са имали
планове за деня да излязат. На вратата са имали спречквания. От този
инцидент не съм ги виждала да идват. Ако зная, че така ще стане щях да си
записвам. По Димитров ден мисля, че беше това, когато лунапарка беше до
парк юнак. Сигурна съм, че В се обади, а не М, не зная точно там как стоят
нещата, но те са гостоприемни хора. До този инцидент те са го вземали и през
седмицата. Доста често сме заедно, тъй като, аз ги търся, те ме търсят, за да
12
играят децата, събираме ги, навънка, на куклен театър ги водихме. След този
инцидент, мисля че стана преди месец, не зная как са отношенията, но
доколкото зная, не са се обаждали.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. А.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, която НАПУСНА залата,
ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
В З Б.А с ЕГН **********, българка, българска гражданка,
неосъждана, майка на ответника
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото му да откаже да свидетелства.
СВИД. Б.А: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: От София се върнахме заедно. Пътувах до София
през почивните дни на 2020 година. Имам снимка в телефона от това. Преди
да се върнат още, П се беше уговорила, да живеят на вилата. Условията на
вилата бяха чудесни, тъй като в нашия апартамент, нямаше такива условия.
Дори аз пътувах с тях до вилата на родителите й, когато се върнаха. За детето
когато бяха на лечение или много често бяха на лечение за детето се
грижехме ние, М и съпруга ми. П почина на 18 юли. М отпътува в последния
момент при нея и имаше проблем с очите на детето, връщаше се с зачервени
очи, доста време не казваме, накрая разбраха проблема. Всъщност П ми писа,
като детето цопа с пръчка или тъй като около него има изкуствена трева и
евентуално от това става. Детето беше при нас, М идваше при нас, детето го
гледаше и на вилата, към края на юли се върна при нас, почти за всеки ден,
първите две седмици, детето беше при тях. От първи юни 2021 година за
детето се грижеше съпруга ми и грижите за детето бяха на съпруга ми. Имаше
много добра комуникация в много голям период от време, те всеки ден
виждаха детето. Нямаше никакъв проблем. Режим никога не е имало, защото
примерно, след коледа когато започнаха или ние да караме М, или ние да го
водим или да го вземаме, тогава основно М водеше детето при тях. П ще каже
ще го вземем в сряда или четвъртък, когато излизам от работа към 5 часа,
13
тогава започват да пишат. Но винаги когато са поискали да вземат детето,
винаги сме го давали, те са баба и дядо, когато може детето да прекарва време
с тях. Детето беше на зимен курорт по коледа с М и П, бащата не е дал
съгласие за това. След това като се върна детето, коленцата на М бяха сини,
ние винаги с притеснение му казваме, че е хремав, на всичко което се случва,
но сме се стремили да им спестим каквото може. Когато на П съм му казвала
казвала, че е хремав, настинал, а той ми отговаряше, че детето ще свикне ще
се климатизира, такива му бяха думите и ако е искал някъде да ходи, как няма
да го пусна да ходи. В Кнежа когато го заведоха, всъщност никой не знаеше,
че ще ходи детето в Кнежа. Мога да видя като час, кога ми е звъннал, звънна
„готов ли е М, че ще го водим в Кнежа“. Това е малко дете, аз изобщо не съм
предполагала, че някой от тях двамата, не е вдигнал телефона, да каже, че ще
отиде детето в Кнежа. Когато трябваше да се приберат, те останаха още един
ден, тъй като са искали да ходят в неделя на зоологическа градина, но дъждът
им е объркал плановете и ще останат още един ден, това написа П. Четвъртък
или петък ние заведохме М при М, аз лично се учудих, тъй като обикновено
това става към 9 часа, а се е случвало и по-късно 10,20 да го връщат, а после
говорим за режим на детето. Приготвих се да тръгваме, да отидел да вземем
детето, дори нарочна исках да отидел по-късно, а тя го върна още в 8 часа със
съпруга на В Юли. Сдърпването става в събота, това е в четвъртък или петък.
На първи май детето не беше добре. М тръгваше в командировка, в която ще
се върне на 6 май. На 3 си писахме, на 4 дадох телефона да си говорят с М,
каза му, че като се върне ще дойде баба да го види. На 7 ние се приготвяме,
тъй като решихме да заведем М на излет и тръгваме за Карандила, сред
природата да изведем М. Аз бях в другата стая да се приготвя и чувам
някакви гласове и още с излизането, чувам, то беше някакво викане, П крещи
М плаче и когато стигам до коридора, П удря М в гърдите, а М плаче,
емоцията е голяма в такъв момент. Не бях предполагала, че това ще се случи,
да видя и чуя такова нещо. Аз поисках да обясня, но нямах шанс, те дори не
искаха да разберат, че ние тръгваме. П каза на М: „Не ходиш на гробищата,
защо не ходиш на гробищата, два пъти ни даваш болно дете“. Детето
плачеше, тръгнаха, като доста време след това ни трябваше да успокоим
детето, за да спре да плаче М и баща му с детето слязоха, аз, се върнах да
взема раницата на детето и аз слязох и отидохме на Карандила. След това на
мен или на съпруга ми нито са писали нито са се обаждали. М съобщи, че Б. е
14
писала, дали отказва да даде детето, ако не очаква да види своя внук. Зная, че
той е писал, но какво не зная. На нас не са звънели, на М. Съпруга ми беше
споделил снимки, тъй като, много го водим на чист въздух, на пътеката на
здравето, а отдолу имаше много грозни коментари. Единият беше „как спят
тези хора“, беше го писала баба П, а другото В е писала. Тя е писала „как спят
тези хора“, а В е обяснила на баба П, че не сме хора, затова спим спокойно. В
София М ако е ходил, е ходил примерно петък, или събота, или събота или
неделя, такива неща да стои там по 10 – 15 дни, няма как да се случат, той е
непрекъснато с детето. Аз работя в момента, М го гледа през деня, като му
помага баща му, понякога М ще заспи, помага му баща му. Ние се върнахме
П, М и аз, като аз държах детето. Имаме снимка. Бяхме само аз, М, П и М.
Това е през месец май 2020 година, когато дойдоха в Сливен. Пътувахме от
София за Сливен по почивните дни за Гергьовден 2020 година, това е 4,5 и 6.
П е на лечение от 11.03.2020 година, на 10.03 излезе изследването и на 11.03
започна лечението, ако говорите между самите манипулации, на вилата М
гледаше детето, много често П беше зле и лежеше и свалиха долу кошарата,
за да може П да заспива. М се качваше на втория етаж, за да й помогне,
много често с едната ръка държи детето с другата помага. М разбираше, че
помагаше, като се върне от работа, така или иначе и П е участвал, когато сме
водили детето или вземали и М и П са го посрещали, няма как да кажа колко
пъти е вземано детето. Последния път, когато аз отидох да водя М, когато го
върна с Юли, М не излезе да посрещне М. Разбира се, че детето ще има
синини, но няма как, да не забележа нови синини, но тогава, М нямаше
синини, защото то играе на меко, беше зима, коленцата му бяха много сини.
Това нещо без никакви проблеми продължи до Коледа и след Коледа,
продължи, този процес не е спирал, когато са го поискали, винаги е даван М.
Ако П е на командировка, на тренировка, казва, че ние не местим столчето от
колата и за това ние го водим. Бил е във вкъщи, но ние сме водили детето. М
е в нас примерно, но ние водим детето. М не е спирал да води детето, това ви
обяснявам, ние водим детето, те го взимат, това е още на 2 и на 3 май. Те бяха
вкъщи, аз дори закачах М да вземе топката и да играе с М, а тя се оплакваше,
че не е добре. Дори говорихме за цистита, за вестибулара, за кръвното и се
смяхме, че М е доктор и може всичко да излекува. М ми е писала, но аз не
съм видяла. Звънна ми по телефона и ми каза Весе, какви са ви плановете. Аз
й казах, че отиваме на лунапарк, да дойде и тя. Отидохме с такси, до
15
лунапарка, комшийката е правила снимки, и ние двете сме една до друга.
Всички мои роднини и познати знаят, че когато ми звъннат един път и не
вдигна, това значи, че мия М или го храня, не вися постоянно на телефона, за
това звънят втори път. След случката зная, че М говори с баба П. Не съм била
там и не зная за какво са говорили. Не зная, след седми май М и П дали са
виждали детето, аз не зная да са се виждали. Тя му е писала за това зная, че
очаква внука си, зная, че са си писали, но не зная какво точно е отговорила.
Очичките бяха около юли месец, когато П беше вече зле, като го водиха на
вилата. За очичките писа на мен, че това е от химикалите в басейна и М по
същия начин каза, че е от химикалите в басейна. Имаше подобен случай през
месец март тогава се обадиха М и П, че тръгват на лекар и къде да отидат.
Тогава, аз се сетих, че на 31.12.2020 година, в 4 часа ми звънна П, да ме пита,
дали ще вляза с детето в болницата, тъй като тя е болна, а М е мъж и не може
да влезе в отделението с детето. Аз тогава им казах, че ще вляза с детето.
След това непрекъснато ми пишеха и питаха, как е детето. Но аз непрекъснато
го държах или разнасях, държах го, когато му слагаха системите и им казах,
че ще пиша само на един, защото не мога да отговарям на всички. М на
третия ден го изписаха, тогава когато казаха, че ще водят М на лекар, аз се
сетих за този лекар, не сме го водили другаде. Ние влязохме, той вече
преглеждаше детето и каза, че е изписал неща, изписал е лекарства, да се
дават лекарствата, детето отиде с тях, като на другия ден, около 10 часа М
каза, че са имали много тежка нощ и елате да преценим какво да правим.
Веднага отидохме с мъжът ми, видяхме го детето, не беше добре, беше
отпуснато. М го хранеше в момента, разбрахме се да вземем детето в
Клуцохор, да видим как ще е в колата му избиха пъпки, в нас го измих и
заспа. Те дойдоха, видяха детето и детето му нямаше нищо. Това беше втория
път, звъннаха, че М ще го приемат в болницата, бях там и отказах, взехме
детето. После като дойдоха, те видяха, че след като детето се наспа, нищо му
няма. Продължихме с леки лекарства, М праща снимки, аз също, не влязохме
в болницата. Аз във Фейсбук не съм влизала, звъннаха ми колежки да ме
питат, как може такива неща да пишат, не съм чела подробности, не искам да
чета, всичко е нападащо. М беше в нас, те звънят на мен, М не дойде с нас до
болницата.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. А.: Нямам въпроси към свидетеля.
16
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, която НАПУСНА залата,
ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
И П М с ЕГН **********, българка, българска гражданка,
неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: От седем години познавам П и М. Живея
постоянно в София. Ние бяхме близки приятели. Мъжете ни са колеги и
покрай тях се запознахме с П и бяхме общо взето неразделни. Споделяхме си
всичко, бях в течение на всичко. Пред мен никога не се е оплаквала от
съпруга си. Те бяха най-хармоничната двойка и се обичаха ужасно много.
Когато се запознах с тях, те живееха заедно на квартира, преместиха се за
малко у нас, поживяхме заедно известно време и след това се преместиха в
техния апартамент, който си купиха. Познавам и другите приятелки на П,
които бяха тук като свидетели. Преди да се преместят, не съм идвала в
Сливен, след като се разболя, съм идвала до Сливен веднъж и след като
почина съм идвала няколко пъти. Видяхме се заедно с въпросните дами, за
които ни попитахте, преди бяхме на заведение. В този конкретния случай, се
бяхме разбрали да се видим и да я разнообразим, но не зная на кой от двамата
родителите гледаха детето. Общували сме си със всички, момента беше много
особен, всички бяха много наранени, аз исках да съм в помощ, не съм знаела,
че има напрежение, винаги сме си говорили и с едните и другите хората да се
подкрепят в името на това детето да е щастливо. Когато аз съм ходила,
родителите ме канеха на гости, М също е бил там, той М ни караше заедно
детето, беше при П и при М. Аз не мога да говоря за промяна, тъй като не
сме коментирали преди това подобни теми. За П сме си писали, дотолкова,
доколкото да ми праща снимки на детето, виждали сме се няколко пъти, да
усещала съм че няма добро отношение към М, те обвиняват него, те
обвиняват себе си, че са позволили детето да им бъде с М, но това е избор на
възрастен човек, смятала съм и съм твърдяла, тъй като аз също съм майка, че
най- важното за едно дете е да расте във здрава среда. За съжаление, когато се
разболя, нямахме много време за лични контакти, но си пишехме много. Не се
е оплаквала от М, винаги е казвала, че му е благодарна, кавала, е че ако не е
той, той я кара, да се чувства красива, да се чувства добре. М по принцип е
17
бил изключителен обран в емоциите си, не е давал изявление на чувствата си,
виждала съм го безкрайно разстроен и измъчен, поддържа връзка с моя
съпруг, цялото му същество е било концентрирано в това, да се грижи за нея
и да помага в отглеждането на детето. Нямам информация М да е идвал за 10
– 15 дни в София. Зная, че трябва да урежда документи, свързани с П, с
музиката специално не бих казала, колкото да разтоварва, свързано е с
емоция, но му беше тежко. Никога преди да почине П не съм чувала за В, не
съм се запознавала с нея лично, виждала съм я на помени на П, не я познавам,
контакта ми с нея е коментиране на моя публикации свързана с П. Пряко не
последния казус в който имаме снимка, тя се беше обърнала към П, беше
изредила на кого липсва. Тогава я помолих просто, това да не се случва на
мои постове и също така да не изрежда, тъй като има опасност да пропусне
някой, тъй като тя си е моята приятелка и си я коментирам на моята стена. Тя
реагира остро, не го назова по име, но обясни, че единствените важни хора са
важни за П, но не са важни за нас, на М името не фигурираше. Ходила съм
след като П почина, когато М не живееше там. Не са ми казвали, че не им го
дава, говорили сме, че те имат претенции на отношението му към тях,
притесняват се за М, не смятат, че той може да го отглежда правилно и това
са техните притеснения, че не се е грижел добре за П и за това не може да се
грижи за сина си. Споменах по-рано, но ще повторя на погребението на П,
веднъж на 40 дни, и с П в София. И трите пъти сме водили такива разговори,
не мога да датирам, но мисля, че през октомври месец, миналата година.
Повече не сме се чували. Писали сме си с П, но не мога да си спомня да съм
изказвала негативно мнение, за роднините, едва ли, не съм познавала тези
хора, за М нямам спомен за такова нещо. За отношението към П от М също
не смятам, че е позитивно, те не могат да намерят между тях общ език. Не
смятам, че имат какво да делят. М смята, че те го нападат и го обвинявам. За
П говоря, само това което съм чула с ушите си. Отговорих вече на този
въпрос. Казах, че чувствата им са взаимни. Той съща смута, че те са хора, с
които не би могъл да общува. Разбира се, че съм благодарила на М и П, че са
отгледали такава дъщеря, имам безкрайно уважение към тях, родители са, те
са първоизточника. С П също съм си писала, какво преживяват, искала съм да
бъда съпричастна, да помагам. Каквито биха могли да бъдат преживявания
на родители, загубили единствената си дъщеря, тези хора преминаваха през
деветте кръга на ада. Не съм давала на П съвет да не комуникира с М и
18
неговите родители, а да намерят начин. Комуникацията някъде дълбоко се
къса, ако можеха да се разберат помежду си нямаше да се решава това нещо
от съд.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. А. : Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, която НАПУСНА залата.
С определението си държано в закрито съдебно заседание, съдът е
задължил ищците ПЛ. ИГН. БР. и М. К. БР. да се явят лично в съдебно
заседание за изслушването им.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушването на М.Б. – баба на детето по
майчина линия
РАЗПИТАНА КАЗА: Знаете ли - първо никога не съм мислила, че ще
стигнем до тук. Ние сме хора, които комуникираме с диалог и не намерих
никакъв друг начин за комуникация. Единствения начин, към който можех да
се обърна е чрез съд. Моя внук е всичко. Обвиненията са жалки
трагикомични. Това е малко дете, изгражда имунитет, за да се бори с вируси
или бактерии. Никога не съм обвинявала, дори не съм казвала обвинения към
Б.и, по време на болестта и по време на нейната кончина. Било каквото било,
но винаги съм искала това дете да живее в любов и разбирателство. Самата
аз, както и дъщеря ми сме израснали в такава ситуация, аз зная какво е да се
бориш за болно дете, аз зная какво е да загубиш дете, зная, че М е моя внук,
който е всичко. Аз все още не съм изправена и няма да мога да се изправя до
края на сетния ми дъх, това не е живот, това не е съществуване. М - това е
плът от нейната плът, във вените му тече наша кръв, аз искам заедно с М и
неговите родители да се грижа за това дете. Това е жалко, това е жестока
човешка постъпка, да ни отделиш моята кръв, моето сърце да продължа да се
радвам на внука си. Всичко това което съм го дала на майка му, искам да го
дам на него, нашата дъщеря ни боготвореше и ние я боготворяхме. Искам да
се грижа за внучето си, искам да виждам внучето си, то е нещото което все
още ме държи на крака. Това е което искам да кажа.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушването на П.Б. – дядо на детето по
майчина линия
РАЗПИТАН КАЗА: Към внука М, какво изпитвам? Той е всичко което
19
създадохме и искаме да създадем. Във вените му тече от нашата кръв. Той е
роден от П Пова Братойева-Б.а. Това което искам да създам у него, е това
което създадох в неговата майка. Когато някой наруши обещанията си, аз
съм длъжен да се обърна към съда. Това което мога да дам на М е всичко
онова, което съм дал на неговата майка, да го науча на нещата, на които съм
научил неговата майка и това което съм дал на моите възпитаници. За жалост
чух неща, които нямат нищо общо с истината, за жалост не може да се
използва закона за електронните съобщения. Аз ще се боря за моя внук.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушването на М.Р. Б. – баща на
малолетното дете
РАЗПИТАН КАЗА : Искам, това което е в интерес на детето, да има
цялата обич и любов на света. Детето е явно, че не е делено никога, но има
причина в даден момент да се случи. Клеветите не са от вчера и от оня ден,
що се отнася до това, постоянно следене, което е даже от братовчед на
покойната ми съпруга, последния ми концерт е 2017 година само да отбележа,
нямам планирани участия. Другото е какво значи да направим всичко
възможно. Събота да си отпратен, отиваш в дома на някой, блъскаш го,
разплакваш детето докато е в баща му, без да се извиниш. На първия работен
ден получавам обаждане от адвокат. Нямам нито едно телефонно
позвъняваме, след седми. Да говорим, че се търси човешки начин, убеден
съм, че компромисите, които съм правил през годините, че ще се стигне до
тук са ме представили, като шматка. Детето има нужда да комуникира с баба
си и дядо си. Тъй като смятам, че е пределно ясно отношението им към мен,
просто в интерес на детето е да не бъде настройвано към някой. Аз сега съм
сигурен, че ако М ги види, дори в момента, ще се затича към тях, ще ги
прегърне и ще ги целуне. Никога детето ми няма да бъде настройвано към
никой. Да проявил съм родителска небрежност, просто направих много
компромиси, отчитам го като грешка. Не може да имаш конфликт с някой,
влизаш в дома му и се случва това. Няма режим, той не беше наложен, просто
не им беше отказвано нищо. Има проблем, аз не можех да прекарвам уикенд с
детето си. Аз не съм такъв човек да поствам в социалните мрежи, това, че не
поствам, само аз си зная как е, мен никой нищо не ме е питал как съм. В
Библията е записано, че много говорене е грях. Аз не искам да деля детето от
никого, точно за това казах, че ще се консултирам. М ми отговори,
консултирай се колкото искаш, отказа постоянен ли е, ми беше писала, ако не
20
очаквам да видя внука си. Отговорих, че ще се консултирам, че това което се
случи, не е редно. Аз се опитвам, откакто почина съпругата ми, да обясня, че
това дете има двама родители, които са записани в акта за раждане, и е
крайно време те да се държат като баба и дядо. Аз не съм настроен против
никой, въпросът е, че това е доста често. Това е причината да се карат и с
моите родители, да карат детето при тях тъй като и те са баба и дядо. Това се
случи още като се изнасях от вилата, към дома на родителите си, изговориха
се куп неща, които няма смисъл да се коментират, аз по всякакъв начин,
чувайки дори от техни приятели, не съм коментирал. Но П беше пълнолетна
и никой не може да притежава друго човешко същество. Баща й ми каза, че
съм бил грешка. Ние бяхме 10 години заедно. Беше отказано веднъж, и след
това вие, ми се обадихте. По начина по който сме искали очакваме да видим
съдебното решение.
АДВ. А.: Всеки е направил нещо, за това те са пуснали молба.
М. К. БР.: Няма проблеми, винаги съм искала да има разговор да се
разберем. Ние сме готови да си подновим отношенията. Става въпрос за това
дете, трябва да има някаква комуникация, това дете да расте спокойно
обградено с любов. Нашите отношения не са важни, аз съм наясно, той е млад
човек, рано или късно ще си намери половинка, дори и да са делови
отношенията, трябва да комуникираме с това дете. Аз искам това дете да е
спокойно, то е малко дете, притеснявам се, че ще ни забрави.
ПЛ. ИГН. БР.: Това е нашият внук. В състояние съм в три пъти в деня
да бъда в София. Мога да живея в София, това за мен не е проблеми. Всичко е
в интерес на моя внук.
АДВ. А.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
АДВ. Х.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът намира, че
са налице основанията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД на
21
У С Т Н И ТЕ П Р Е Н И Я:
АДВ. А.: Моля да уважите предявения иск, на ищците които са били
принудени чрез съда да потърсят правата, които са нарушени от ответната
страна, както техните права като баба и дядо, така и правата на детето за
възможността за срещи и комуникации на детето със своите баба и дядо.
Случаят не е обичайният, както беше цитирано в съдебната практика, поради
което считам, че предложения режим е напълно резонен, доколкото сам е бил
наложен между страните до момента, в който бащата е прекъснал
комуникацията. Това е посочил и в социалния доклад. Подробни
съображения и анализ на свидетелските показания ще направя в писмена
защита, за която моля да ми бъде определен подходящ срок. Претендираме
присъждането на сторените по делото разноски, за които прилагам списък.
Моля да ми се изпрати препис от протокола, на посочения имейл адрес от
проведеното днес съдебно заседание.
АДВ. Х.: Иска следва да се уважи според изразеното от моя доверител в
становището, тъй като той е единствен законен представител, който
упражнява родителските права и следва, да се установят правата на бабата и
дядото. Моят доверител ще започва работа, предстои детето да тръгне на
детска градина и този режим, който е посочен е в противоречието на правата
на моя доверител. Вижте какво е говорил дядото в двата социални доклада,
тъй като там е казал много повече, от това което съдът трябва да прецени, но
те не могат да покрият своята мъка, с грижи по детето. Не зная занапред, как
ще общуват при тези конфликтни отношения, но ще има едно формално
отношение за изпълнение на задълженията. Подробни съображения ще
изложа в писмена защита, за която моля да ми бъде определен подходящ
срок. Претендираме присъждането на сторените по делото разноски, за които
прилагам списък. Моля на посоченият имейл адрес, да ми бъде изпратен
препис от протокола от проведеното съдебно заседание.
АДВ. А.: Никъде в исковата молба, не сме оспорили родителските
права и за това, че той е баща, но за сметка на това, поведението на този баща
е да оспори правата на бабата и дядото.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представените списъци
за разноски от страните.
22
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на пълномощниците на страните, едноседмичен
срок, считано от днес за изготвяне на писмени защити.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на посочените имейл адрес на
пълномощниците на страните по делото.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните прения.
Съдът ще ОБЯВИ съдебния си акт на 04.08.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 16,35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
23