Решение по дело №902/2022 на Районен съд - Враца

М О Т И В И
по н.а.х.д. №902/2021 г. по описа на ВрРС, НО, 1–ви с-в

Производството е по реда на чл.375–379 НПК, вр. чл.78а НК.
Образувано е въз основа на постановление на ВрРП, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
**** С. А. за извършено престъпление по чл.191, ал.1 НК.
В съдебно заседание представител на Врачанска районна прокуратура
не се явява.
Обвиняемият А., редовно призован, се явява и моли за минимално
наказание.
Като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение,
съдът намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият М. С. А. е роден на **** г. в гр. ****, живущ в с. ****,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН:**********.
**** е родена на **** г. Тя живеела в с. **** в дома на баба си - св. ****
и дядо си **** на ул. „****“ №24, където била настанена с решение
№248/12.11.2021 г. на PC **** по гр.д. №20211420103811/2021 г. за срок от 1
година, считано от 30.11.2021 г.
През декември 2021 г. в с. ****, св. **** се запознала с обвиняемия М.
А.. Той бил на 29 години. Двамата се харесали и започнали да излизат. А.
разбрал, че св. **** е на 14 години.
На 17.01.2022 г. двамата празнували рождения й ден, когато навършила
15 години в дома му и тогава двамата решили да се съберат и да живеят
заедно в дома му в с. ****, ул. „****“ №17. От посочената дата двамата
заживели на съпружески начала като съпрузи, без брак, в едно домакинство, с
общи разходи. Обв. А. работел и осигурявал средствата в домакинството.
Вследствие съпружеското им съжителство и интимни контакти, св. ****
забременяла. Бременността й била констатирана след медицински преглед
през м. март 2022 г.
На 25.05.2022 г. обв. А. заминал да работи в чужбина, а св. **** се
върнала в дома на баба си св.**** в с. **** заради бременността си.
Междувременно от отдел „Закрила на детето“ гр. **** подали сигнал в
РП-****, по който повод било образувано настоящото досъдебно
производство.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
1

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: показанията на св. ****
/л.24-25; л. 26-27/, св. **** /л.28-29/, св. **** /л.30-31/; св.**** /л.32-33/,
удостоверение за раждане /л.35, л.39/; копие на медицински документи / л.41-
55/; социален доклад /л.62-63/справка съдимост /л. 91/, характеристика /л. 93/
и другите приложени по делото писмени доказателства, събрани по реда на
НПК доказателства.„
Съдът намира, че от доказателствената съвкупност и най-вече от гласната
доказателствена съвкупност по категоричен начин се установява, че на
17.01.2022 г., без да е сключил граждански брак, обвиняемият заживял
съпружески с ****, по това време на 15 години. Установява се и това, че на
25.05.2022 г. обв. А. заминал да работи в чужбина, а св. **** се върнала в
дома на баба си св.**** в с. **** заради бременността си.
В подкрепа на това са и писмените доказателства по делото, които съдът
кредитира като кореспондиращи си с възприетата в обвинението теза. Но
доколкото в хода на производството не е налице оспорване на възприетата
фактология, съдът намира по-прецизното обсъждане на доказателствата за
ненужно.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената от доказателствения материал по делото
фактическа обстановка съдът прие, че с деянието си А. е осъществил състава
на престъплението по чл.191, ал.1 НК както от обективна, така и от
субективна страна.
От обективна страна, от доказателствата се установява, че за времето
от 17.01.2022 г. до 25.5.2022 г., в с. ****, общ. ****, ул. „****“ №17, като
пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - ****, родена на ****
г., на 15 години. При това от обективна страна А. е извършил престъпление
по чл.191, ал.1 НК.
От субективна страна А. е осъществил разглежданото престъпление
при форма на вина умисъл. Той знаел, че заживява 15-гдишната **** на
съпружески начала. Въпреки това съзнателно е заживял с нея, при което
деянието е извършено при съзнаване на общественоопасния му характер, при
предвиждане на общественоопасните последици и при целене на тяхното
настъпване.
Предвид изложеното, съдът призна обвиняемия А. за виновен по
повдигнатото му обвинение за извършено по чл.191, ал.1 НК престъпление.

ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл.78а НК: за извършеното от обвиняемия престъпление
се предвижда наказание лишаване от свобода до три години, същият не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
2

наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от част V на НК, от
деянието няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
При определяне размера на глобата, първоинстанционният съд отчете
като смекчаващо отговорността обстоятелство прецизното процесуално
поведение на обвиняемия и обстоятелствата, при които е извършено
деянието. Не се установиха отегчаващи отговорността обстоятелства. При
това, при отчитане на принципа за справедливост на наказанието и
съответност на същото на извършеното престъпление, съдът реши, че най-
справедливо и способстващо за постигането на целите на кумулативно
предвидените в закона генерална и лична превенция е определянето на глоба
в минимален размер, а именно в размер на 1000,00 лв.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	322
Дата:	1 ноември 2022 г.
Съдия:	Вероника Антонова Бозова

Дело:	20221420200902
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 септември 2022 г.

Решение по дело №902/2022 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите