№ 11224
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110105956 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „ Нелбо инженеринг“
ООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно, като следва да бъде уважено.
По останалите доказателствени искания на ищеца съдът отлага произнасянето си в
съдебно заседание след изслушване на страните по доклада и отделяне на безспорните
обстоятелства.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца „ Нелбо
инженеринг“ ООД с адрес за призоваване, посочен в исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „ Нелбо инженеринг“ ООД в едноседмичен
срок от съобщението да представи намиращите се у него документи, посочени в исковата
молба, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл.
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла
вода за процесния период, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените
1
указания съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които
страната е създала пречки, с оглед на обстоятелствата по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.06.2022г., от
9.30 часа, за когато да се призоват страните. На страните да се изпрати препис от
настоящото определение, а на ищеца - и препис от писмения отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове от "Топлофикация София"
ЕАД против ЮЛ. Б. К. с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
за сумата от 2946,67 лв., главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., сумата от 325,61 лв., законна лихва за
забава върху тази главница за периода от 15.09.2018 г. до 19.01.2022 г., сумата от 46,38 лв.,
главница, представляваща цена за услуга дялово разпределение за периода от 01.01.2019 г.
до 30.04.2021 г., и сумата от 8,76 лв., законна лихва за забава върху тази главница за периода
от 02.03.2019 г. до 19.01.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците от подаване на
исковата молба – 08.02.2022 г., до окончателното изплащане, за топлоснабден имот,
представляващ ап. 9, находящ се на адрес: гр.София, ж.к. „ Дружба“, бл. 18, вх. А, ет. 3, с
абон. № 47180/**********.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника, въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите
на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуването на интернет страницата на дружеството.
Ответникът, редовно уведомен, представя отговор на исковата молба в срока по чл.
131 ГПК, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва се наличието
на облигационно отношение между страните, както и се оспорва за процесния период да е
извършена доставка на топлинна енергия за топлоснабдения имот.
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
при условията на пълно и главно доказване наличието на облигационно отношение между
него и ответника, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер. По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и
размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащането.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3