№ 18
гр. Бургас, 05.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Росица Ж. Темелкова
Калина Ст. Пенева
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20242000500498 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът А. М. С., редовно призован, се явява лично, конвоиран от
органите на РД „Охрана“ Бургас.
Явява се адвокат К. от БАК – процесуален представител на въззивника.
Въззиваемата страна „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, редовно
призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 28.01.2025г. становище
от „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, чрез юрк. В.Й., в което заявява, че поради
служебна ангажираност, няма да успее да се яви в насроченото за днес
съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото. Оспорва
подадената въззивна жалба, изразява становище по съществото на спора.
Прави възражение за прекомерност на адв.възнаграждение на другата страна,
в случай че същото надвишава минималните размера по Наредба № 1.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
1
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
Определение № 627/23.12.2024 година, с което въззивната жалба А. М. С.,
подадена чрез пълномощника адв. Цв. К. от БАК, против решение № 844 от
14.10.2024г., постановено по гр. дело №216/2024г. по описа на Окръжен съд –
Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
С определението са оставени без уважение направените във въззивната
жалба доказателствени искания.
АДВОКАТ К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда, но само искам да кажа, че запознавайки се с определението
на съда видях, че там е записано, че извършената съдебномедицинска
експертиза, изслушана пред БсОС и приета по делото, е задълбочена,
изчерпателна и компетентно извършена, което остави у мен впечатление, че
решението всъщност е взето, защото за мен това звучи като предубено
заключение. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането
на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, считам че този състав е
предубен именно с цитираното в определението на съда заключение, за което
2
говорих преди малко. Считам, че решението по делото всъщност е взето и не
виждам смисъл аз да говоря каквото и да било. Още веднъж заявявам, че
поддържам въззивната си жалба и моля да се произнесете по нея.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3