№ 1937
гр. Варна, 16.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20243100501887 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
Въззивникът В. Р. В., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д.
В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемият М. Р. В., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Т.
Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
АДВ.В.: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото
АДВ. Д.: Не са налице процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на .делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно Определение №4522/18.10.2024г.
АДВ.В.: Правя следното уточнение по въззивната жалба. Във вашето
1
определение от 18- ти октомври съдът докладва, че решението не е обжалвано в
частите относно изнасянето на имота на публична продан и уваженото вземане на В.
В. по чл.12, ал.2 от Закона за наследството до размера на сумата от 4461,92лева. В тази
връзка уточнявам, че оспорваме решението в частта, в която съдът е отхвърлил
искането на съделителя В. В. да получи в собственост целият имот, като имате
предвид, че претенцията за увеличената стойност на имота съобразено с 1 / 2 от
стойността му не е толкова по – голяма, че да е неоснователно искането да получи в
дял целият имот за приноса му в увеличение на наследството на наследодателя по чл.
12, ал. 2 ЗН, вместо изнасянето му на публична продан. Моля за отбелязване на
изявлението ми в доклада. Отделно от това поддържаме въззивната жалба.
АДВ. Д.: Доколкото подобни твърдения и искания са изложени още във
въззивната жалба, ние сме изложили становище по тях в депозирания отговор. Ето
защо и поддържам депозирания от нас писмен отговор, като оспорваме депозираната
въззивна жалба
С оглед направеното в днешно съдебно заседание уточнение на въззивната
жалба, предвид и отправеното искане в самата въззивна жалба съдът намира, че
действително следва да коригира извършения доклад на въззивното производство в
смисъл, че се обжалва решението в цялост, включително и относно способа, по който
е извършена делбата, предвид отправената претенция по чл. 12, ал. 2 от Закона за
наследството, с която се иска твърденият принос от съделителя В. В. в увеличаване на
наследството на наследодателя да му бъде присъден в имот, поради което Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнение на доклада на въззивното производство по чл. 267 от
ГПК обективиран в Определение №4522/18.10.2024г. в следния смисъл: Решението се
обжалва в цялост, включително и относно способа, по който е извършена делбата,
предвид отправената претенция по чл. 12, ал. 2 от Закона за наследството, с която се
иска твърденият принос на съделителя В. В. в увеличаване на наследството на
наследодателя да му бъде присъден в имот, чрез предоставяне в негова собственост на
процесния делбен имот.
СЪДЪТ констатира, че не е внесена и дължимата държавна такса за въззивното
производство предвид внесените в днешно съдебно заседание уточнения, а именно че
се обжалва и решението на първоинстанционния съд относно способа, по който е
2
извършена делбата. В този случай дължимата държавна такса за въззивното
производство е в размер на 401, 60 (четиристотин и един лева и шестдесет стотинки)
лева.
С оглед изложеното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без движение производството по в. гр. дело № 1887/2024г. по описа на
ВОС.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя Р. В. в едноседмичен срок от днес да внесе по
сметка на ВОС държавна такса в размер на 401,60 (четиристотин и един лев и
шестдесет стотинки)лева и да представи доказателства за горното, като го
предупреждава, че при неизпълнение на горното въззивното производство в тази част
ще бъде прекратено.
След изтичане на горният срок делото да се докладва за следващи разпореждания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.58часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3