№ 1854
гр. София, 27.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Административно наказателно дело № 20241110211588 по описа за 2024
година
Производството е по реда на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, вр. чл. 143 и чл. 144
от АПК, вр. чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 102322 от 21.03.2025 г., подадена от адв.
Р. И., като пълномощник на законния представител на „АКТИВ БИЛДИНГ
ИНК“ ЕООД, с която се иска решение № 946 от 13.03.2025 г. по АНД №
11588/2024 г. на СРС, НО, 100 състав да се измени в частта за разноските,
като в полза на молителя да се присъдят направените по делото разноски за
адвокатско възнаграждение, за които се твърди, че възлизат в размер на
сумата от 600 лева с оглед начислено ДДС, а не в размер на сумата от 500
лева, както е присъдил съдът.
Препис от молбата е изпратен на насрещната страна по делото, която е
депозирала отговор, с който изразява становище за неоснователност на
молбата по изложени съображения.
Съдът като взе предвид направеното искане, въз основа на
материалите по делото и закона, приема за установено от фактическа и
правна страна, следното:
Производството по АНД № 11588/2024 г. на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 100-тен състав е образувано по жалба на „АКТИВ
БИЛДИНГ ИНК“ ЕООД, срещу ЕФ № **********, издаден от АПИ, с който
на дружеството-жалбоподател е била наложена имуществена санкция в размер
1
на сумата от 2500 лева. Производството по делото е приключило с решение №
946 от 13.03.2025 г., с което атакуваният ЕФ е отменен и в полза на
жалбоподателя са присъдени разноски в размер на сумата от 500 лева,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение. Препи от решението,
съдържащо указания относно срока за обжалване е връчен на адв. Р. И. на
21.03.2025 г., като на същата дата е постъпила горепосочената молба, с която
се иска решението в частта относно разноските да се измени и в полза на
дружеството-жалбоподател да се присъдят разноски в размер на 600 лева. В
молбата се сочи, че адв. Р. И. е регистриран по ДДС, както и че в конкретния
случай адвокатското възнаграждение е 500 лева, но върху него на основание
чл. 2а от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения
следва да се начисли ДДС в размер на 20 %, респ. крайната сума се равнява на
600 лева. Ето защо се претендира изменение на решението в относимата към
въпроса за разноските част.
Съдът, като взе предвид доводите на молителя и материалите по делото,
въз основа на закона приема за установено, следното:
Молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано
за това лице и в законоустановения срок, а именно в срока за обжалване на
съдебното решение.
Разгледана по същество молбата се явява и основателна, тъй като от
приложената по делото фактура е видно, че върху дължимото по делото
адвокатско възнаграждение от 500 лева е начислен ДДС в размер на 20 %, с
оглед на което крайната сума, която дружеството-жалбоподател е заплатило
като адвокатско възнаграждение на адв. И. е 600 лева. Ето защо решението
следва да се измени в частта за разноските, като се допълни с диспозитив, с
който в полза на „АКТИВ БИЛДИНГ ИНК“ ЕООД да се присъди и сумата от
100 лева, представляваща разлика над присъдения в полза на страната размер
на адвокатско възнаграждение до реално заплатения размер на тези разноски.
По изложените мотиви, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 946 от 13.03.2025 г. по АНД № 11588/2024 г. на
СРС, НО, 100 състав, в частта за разноските, като го допълва със следното:
2
ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ на основание
чл. 63д от ЗАНН, вр. чл. 143, вр. чл. 144 от АПК, вр. чл. 78 ал. 1 от ГПК ДА
ЗАПЛАТИ на „АКТИВ БИЛДИНГ ИНК“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Вардар“ № 24, вх. Б, ет. 1,
ап. 1, сумата от 100 /сто/ лева, представляваща направени по делото разноски
за адвокатско възнаграждение.
Настоящото определение съставлява неразделна част от решение № 946
от 13.03.2025 г. по АНД № 11588/2024 г. на СРС, НО, 100 състав,
Определението може да се обжалва в четиринадесетдневен срок от
връчването му на страните пред Административен съд София-град.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3