№ 135
гр. Сливен, 24.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20222230201346 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Ж..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично и с адв.Д. И.
от АК-Сливен, редовно упълномощен на досъдебното производство.
Пострадалият И. Н. С. като родител и законен представител на децата
Н. Д. Н. и Д. Д. Н., пор. № 3, редовно призована не се явява. В залата се явява
адв. Елена Попова от АК-Сливен, която заяви, че била пълномощник на
постр. И. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.ПОПОВА: Моля да се ход на разпоредителното заседание. Желая
да бъда конституирана като частен обвинител.
Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът установи, че по делото не е представено пълномощно, от което
да е видно, че постр. И. С. е упълномощила адв. Попова да я представлява,
ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТИТУИРА на позицията на частен обвинител адв. Попова,
тъй като липсват доказателства, относно ангажираността й като процесуален
представител на постр. И. Н. С. като родител и законен представител на
1
децата Н. Д. Н. и Д. Д. Н..
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не са налице
основания за разглеждане делото по реда на особените правила, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. И.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.Желаем с подзащитният ми делото да
се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ,
чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава
фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
ПОДС.Д. Т. Н.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. защитниците и техните
подсъдими искат делото да се гледа по реда на съкратено съдебно
2
производство по смисъла на чл.371 т.2 от НПК. Не се налага разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По делото
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като
страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 27 от НПК, за разглеждане делото по
реда на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по смисъла на чл.371 т.2 от
НПК.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Д. Т. Н. - роден на 19.03.1981 г. в ГР. С., жител и живущ в гр. С.,
българин, бълг. гражданин, със средно образование, разведен, работи,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Д. Т. Н.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го
уведоми, че събраните доказателства на досъдебното производство и
направените от него самопризнания по чл.371 т.2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят със събраните на досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на подс. Д. Т. Н., че при постановяване на присъдата ще
бъдат ползвани самопризнанията му без да се събират доказателства за
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, т.к. е
съгласен за това.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
Адв. И.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С.
срещу подс. Д. Т. Н. за извършени от него две престъпления по чл. 183 ал.1 от
НК.
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението и предявените искове.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
Подс. Д. Т. Н.: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт, действително не съм плащал издръжката за двете си деца,
за посочения период, но нямах възможност. Получавам минимална заплата.
Освен това се грижа за още две деца. Зная, че направените от мен
самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата без да се
събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. И.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
4
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Считам фактическата обстановка описана в
обвинителния акт за изяснена и няма да се спирам на нея. По отношение на
наказанието, моля да наложите на подсъдимия наказание пробация с двете
задължителни мерки, а именно: Задължителна регистрация по настоящия му
адрес , изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител
или упълномощено от него друго лице за срок от 6 мес., два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 мес.
Адв. И.: Аз също се придържам към становището на прокуратурата и
моля да наложите наказание пробация с двете задължителни пробационни
мерки.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам. Признавам се за виновен. От една
година си плащам редовно издръжката на децата.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното, повече няма да се
повтори. Моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата
си, като разясни правото на жалба и протест на страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.28 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5