ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. Бургас, 12.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла М. Цолова
Членове:Петя Ив. Петрова Дакова
Яни Г. Гайдурлиев
при участието на секретаря Станка Ст. А.
и прокурора И. Анг. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Въззивно частно
наказателно дело № 20252000600027 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Апелативна прокуратура – Бургас се представлява от прокурор И. К..
Осъденият Д. Г. Б., редовно призован, не се явява. За него се явява
упълномощеният защитник адвокат З. К. от Адвокатска колегия – Б..
АДВ. К.: Моят подзащитен Д. Б. понастоящем се намира във В..
Претърпя операция. Знае за делото.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът като се запозна с материалите по делото и изслуша становищата
на страните, намира, че са налице изискванията на процесуалния закон за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, заявявам, че оттегляме искането
за реабилитация по съдебен ред, поради отпаднала необходимост.
Междувременно подзащитният ми Б. беше реабилитиран по право и не се
налага разглеждането по съдебен ред. Заявявам, че оттегляме жалбата,
подадена срещу определението на Сливенския окръжен съд, тъй като е
отпаднал интересът на моя подзащитен да иска реабилитация по съдебен ред,
предвид настъпилата междувременно реабилитация по право. Представям
свидетелство за съдимост от 14.02.2025 г.
ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към това искане. Вие трябва да
прецените дали той има пълномощия за това, защото наистина в случая е
приложима Наредба № 8/2008 г. По административен ред е преценката от
председателя на съответния съд. Безспорно са изтекли всички давностни
реабилитационни срокове по чл. 88а НК.
В крайна сметка по отношение на процесуалната допустимост на
оттеглянето на жалбата предоставям на съда, като считам, че е по-удачно
делото да бъде отложено, за да бъде приложено и съгласието на
жалбоподателя лично.
АДВ. К.: Аз мога да представя допълнително писмена молба от моя
доверител, че е съгласен да бъде оттеглена жалбата.
След като изслуша изявлението на адв. К., че оттегля въззивната жалба
и прецени становището на прокурора, съдът намира, че следва да отложи
делото, за да осигури възможност на жалбоподателя Д. Б. лично да изрази
желанието си за оттегляне на въззивната жалба.
2
Предвид на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 31.03.2025 г. от 10.15 ч., за която
дата и час прокурора и упълномощения защитник са уведомени.
Жалбоподателят Б. да се счита редовно призован чрез защитника си
адв. К..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя Д. Б. да изрази писмено
желанието си за оттегляне на въззивната жалба.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3