Решение по дело №3163/2024 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 2180
Дата: 24 октомври 2024 г.
Съдия: Филип Стоянов Радинов
Дело: 20242120103163
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 май 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2180
гр. Бургас, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ФИЛИП СТ. РАДИНОВ
при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ФИЛИП СТ. РАДИНОВ Гражданско дело №
20242120103163 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава тринадесета от ГПК.
Образувано е по предявени от М. Т. М. и А. К. М. срещу „Уиз Еър Унгария“ КФТ, рег.
в У*** с номер на вписване в регистъра **** със седалище и адрес на управление *****,
*******, H*** чрез „Уиз Еър Унгария“ Црт. – клон Б***, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление гр. С***, р-н **** искове за осъждане на ответника да заплати на ищците, както
следва: на М. Т. М. сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за отменен полет № ***
от Б** до Л** по сключен между страните договор за превоз на пътници от 2023 г., ведно със
законна лихва от депозиране на исковата молба в съда – 20.05.2024 г. до окончателното
изплащане на задължението; на А. К. М. сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за
отменен полет № *** от Б*** до Л*** по сключен между страните договор за превоз на
пътници от 2023 г., ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба в съда –
20.05.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 79 от ЗЗД.
Твърди се, че между страните по делото е сключен договор за превоз на пътници от
2023 г. за полет *** от Б*** до Л***, който е следвало да бъде осъществен на 17.05.2023 г.,
но полетът е отменен без да е спазен срокът за навременно уведомяване на ищците. Сочи се,
че ищците са потърсили съдействие от превозвача, но са получили отказ за обезщетяване на
вредите. По изложените съображения и с оглед разстоянието на полета – 2332 км., ищците
считат, че им се дължи претендираното по-горе обезщетение по силата на чл. 5 пар. 1 б. „в“
т. „I” от Регламент (ЕО) № 261/2004 на ЕП и Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на
общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна
или голямо закъснение на полети.
Направено е искане за уважаване на предявените искове.
Претендира се присъждането на съдебно – деловодни разноски, за което е представен
1
списък по чл. 80 от ГПК.
В законоустановения срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът не е подал отговор на
исковата молба.
В съдебното заседание, чрез процесуалния си представител, ищецът поддържа
исковата молба. Депозира становище от 10.10.2024 г., с което е направено признание за
цялостно изплащане на задълженията по предявените искове в хода на процеса.
В съдебно заседание не се явява чрез упълномощен от него процесуален представите.
Депозира молба от 14.10.2024 г., в която са представени доказателства за цялостно
изплащане на задълженията по предявените искове.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Представени по делото са два броя билети, закупени за полет № *** от Б*** до Л***
по сключен между страните договор за превоз на пътници от 2023 г.
Страните по делото не спорят, че полет №***/2023 г. от Б*** до Л*** е отменен.
По делото са приети два броя платежни нареждания – от 21.08.2024 г. за сумата от
2470,35 лева и от 10.10.2024 г. за сумата от 52,16 лева.

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на
страните, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявени са искове по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД. За успешното провеждане на предявените
искове, ищците следва да установят в процеса в условията на пълно и главно доказване
наличие на валидна облигационна връзка по твърдяните договори за превоз на пътници и
изпълнение на собствените си задължения по договора, тоест, че са заплатили цената на
полета В тежест на ответника е да докаже направените правоизключващи и
правопогасяващи възражения.
Страните по делото не спорят, а и от представените по делото писмени доказателства
се установи, че ищците са закупили билети за олет № ***/2023 г. от Б** до Л***, който е бил
отменен.
С молба от 14.10.2024 г., депозирана от ответника е направено признание на
дължимостта на процесните обезщетения в претендираните от ищците размери, като са
представени доказателства за преведени от ответника в полза на ищците на сумата от общо
2522,51 лева.
Предявените искове са за общо 800 евро, които изчислени по курс 1,95583 възлизат
на 1564,66 лева, а претендираните от ищците, съобразно списъка по чл. 80 от ГПК и
доказани съдебно-деловодни разноски са общо 900 лева, от които сумата от 100 лева за
държавна такса и 800 лева за два броя адвокатски възнаграждения. Следователно с
преведената от ответника в полза на ищците сума са изплатени изцяло обезщетенията и
направените от ищците разноски по делото, като надплатена е сумата от 57,85 лева, за която
обаче ответникът изрично е посочил, че следва да послужи за погасяване на законната лихва
върху главниците, като в молба от 10.10.2024 г. ищците изрично са признали, че
извършеното от ответника плащане напълно погасява главниците, лихвите и разноските в
размер на 900 лева.
С оглед установеното погасяване на правата по предявените искове, чрез извършено
плащане от ответника в хода на процеса, предявените искове са неоснователни и следва да
бъдат отхвърлени.
С оглед изхода на спора, своевременно отправеното искане и представените
доказателства, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, в полза на ищците се полага присъждането
на сторените по делото съдебно - деловодни разноски. Доколкото обаче, по делото бе
2
установено, че чрез извършеното от ответника плащане в хода на процеса разноските са
заплатени изцяло и предвид липсата на доказателства за други разноски, извън
претендираните със списъка по чл. 80 от ГПК, съдът приема, че разноски не следва да се
присъждат.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от М. Т. М., гражданин на В***, роден на ********** г. и
А. К. М., гражданка на В***, родена на ********** г. и двамата с адрес ОК, *** с номер на
вписване в регистъра *** със седалище и адрес на управление *** чрез „Уиз Еър Унгария“
Црт. – клон Б***, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. С***, р-н ****, искове
за осъждане на ответника да заплати на ищците, както следва: на М. Т. М. сумата от 400
евро, представляваща обезщетение за отменен полет № *** от Б*** до Л*** по сключен
между страните договор за превоз на пътници от 2023 г., ведно със законна лихва от
депозиране на исковата молба в съда – 20.05.2024 г. до окончателното изплащане на
задължението; на А. К. М. сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за отменен
полет № *** от Б*** до Л*** по сключен между страните договор за превоз на пътници от
2023 г., ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба в съда – 20.05.2024 г. до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 79 от ЗЗД.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3