ПРОТОКОЛ
16 април 2019 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в публично заседание
наказателен състав на шестнадесети април две хиляди и деветнадесета година в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
………………………….. …………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.И.
Л.И.
секретар Нелли
Митева.….…………………………………………...............................................
прокурор Тодорка
Цончева…..….……………………...........……………....................................
сложи за разглеждане докладваното от
Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА НОХД № 23/2019 г. по описа на РС Котел.
Съдът
открива съдебното заседание по НОХД № 23 по описа на РС Котел за 2019 г.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За
Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор Тодорка Цончева;
Подсъдимият
К.Д.Б., ред. призован, явява се;
Ощетеното
юридическо лице Община Котел, ред. призовано, не изпраща представител. Съдът
докладва предявения от Община Котел граждански иск за сумата 148,02 лева,
представляващи обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди,
ведно със законната лихва от извършване на деянието 12. 12. 2018 г. до
окончателното изплащане на сумата. Заявена е и претенция за присъждане на
направените по делото разноски.
Пострадалият В.Р.Д., ред. призован, не се
явява и не изпраща представител;
Пострадалата
Н.Р.Д., ред. призована, не се явява и не изпраща представител;
Пострадалата
К.Т.Б., ред. призована, не се явява и не изпраща представител. Съдът докладва
предявения от пострадалата К.Б. граждански иск за сумата 197,00 лева,
представляваща обезщетение за причинени от престъплението имуществени
вреди, заедно със законната лихва от
датата на увреждането 12. 12. 2018г. до окончателното изплащане на сумата.
Сл.
защитник на подс. Б. адв. А.Г., ред.
призована, явява се.
Съдът
взе становището на страните по приемане на предявените граждански искове:
Прокурорът:
Гражданските искове са своевременно предявени. Да се приемат.
Адв. Г.: Гражданските искове са своевременно
предявени. Да се приемат.
Подсъдимият К.Б.: Съгласен съм да се приемат
гражданските искове.
Съдът, след като взе предвид, че гражданските
искове са предявени от легитимирани за това лица и в срока по чл. 85, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Приема за съвместно разглеждане предявения от
Община Котел против подсъдимия К.Д.Б. граждански иск за сумата 148,02 лева,
представляващи обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди
заедно със законната лихва от 12. 12. 2018 г. до окончателното изпълнение на
задължението, както и претенцията за направени разноски.
Приема за съвместно разглеждане предявения от
Кристина Б. против подсъдимия К.Д.Б. граждански иск за сумата 197,00 лева, представляващи
обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди заедно със
законната лихва от 12.12. 2018 г. до окончателното изпълнение на задължението.
КОНСТИТУИРА на осн. чл. 84 от НПК Община Котел
като граждански ищец в наказателното производство.
КОНСТИТУИРА на осн. чл. 84 от НПК К.Т.Б. като граждански ищец в наказателното
производство.
По
даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.
Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият
К. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът ПРИСТЪПИ
към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като взе
становището на страните по всеки от тях.
По т.1 : Подсъдно ли е делото на РС Котел.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на РС
Котел.
Адв. Г.: Считам, че делото е подсъдно на РС
Котел.
Подс. Б.: Считам, че делото е подсъдно на РС
Котел.
Съдът, след като взе предвид становището на
страните и съобрази обстоятелството, че обвинението е повдигнато за
престъпление, извършено в гр. Котел, попадащ в съдебния район на РС Котел
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по НОХД № 23/2019 г. е подсъдно
на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
По т. 2 : Има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Прокурорът: Считам, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Адв. Г.: Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Подсъдимият Б.: Съгласен съм с това, което
казва адвокатът ми.
Съдът, след като взе предвид, че не са налице
основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ СА НАЛИЦЕ основанията за спиране и
прекратяване на наказателното производство по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
По т. 3 : Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на : обвиняемия, като отстранимите
съществени нарушения на процесуалните правила са посочени в чл. 249, ал. 4, т.
1 от НПК и относими към настоящото дело са следните : обвиняемият да научи в
какво престъпление е привлечен в това му качество, да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението, да участва в производството, да има защитник; на
пострадалите, като отстранимите съществени нарушения са посочени в чл.249,
ал.4, т.2 от НПК и относими към настоящото дело са следните : да бъдат
уведомени за образуване на досъдебното производство, да бъдат уведомени за
правата си и да участват в производството.
Прокурорът: Считам, че не са допуснати такива
нарушения.
Адв. Г.: Считам, че не са допуснати такива
нарушения.
Подсъдимият Б.: Съгласен съм с това, което
казва адвокатът ми.
Съдът, при извършената служебна проверка
установи, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи
до прекратяване на образуваното съдебно производство и връщането му на РП
Котел, тъй като са налице основанията на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, поради
това, че по делото не е установено и не са събрани доказателства кой е
пострадал, в резултат на повреждането на стената в коридора на игралната зала.
Твърди се в обстоятелствената част на обвинителния акт, че в резултат на повреждането
на стената, са причинени щети на стойност 253,00 лева. Очевидно е от разпита на
свидетелите В.Д. и Н.Д., че не те са пострадали от престъплението, тъй като
пострадал от престъплението, респективно ощетен, е това лице, което е
собственик, докато в случая липсват каквито и да било данни за собствеността на
сградата, част от която е и увредената стена. Съдът е уведомил свидетелите В.Д.
и Н.Д. като постарадали, но в резултат на обидните думи, които се твърди да са
изречени от подсъдимия спрямо тях. Категорично в съдебната практика,
включително в постановлението на Пленума на ВС относно престъплението
хулиганство, е указано, че независимо че престъплението хулиганство е
престъпление, насочено срещу обществения ред и общественото спокойствие, в
резултат на хулиганските действия може да има пострадали, които обикновено са
пострадали тогава, когато деецът нанася определени имуществени щети, както е в
случая, както и когато деянието е насочено срещу личността на пострадалия. По
делото на този етап е невъзможно, а и съдът не разполага с процесуална
възможност в хода на разпоредителното заседание да събира доказателства за
собствеността на увредената сграда. Тези действия е следвало да бъдат извършени
в хода на досъдебното производство, с оглед очертаване на страните в
наказателното производство, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
на осн. чл. 249, ал. 2 вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК съдбеното
производство по НОХД № 23/2019г. на Р С
Котел.
ВРЪЩА делото на РП Котел, за изпълнение на
дадените в обстоятелствената част на определението указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира
пред ОС Сливен с частна жалба, частен протест в седемдневен срок от
страните.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в с.з., което приключи в 10:30 часа
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: