Р Е Ш Е Н И Е
№ . . . . . .
10.11.2020 година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и първи октомври ,
две хиляди и двадесета година,в публично заседание в следния
с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША
ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 207 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
В.В.М. ***, е обжалвал наказателно
постановление № 19-0367-001513 от 08.10.2019година
на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик,РУ Велинград ,с молба
същото да бъде отменено, като
незаконосъобразно,необосновано и неправилно,издадено в нарушение на материалния
и на процесуалния закон - неправилна е
преценката на доказателствата,поради които е прието че е налице съставомерно
нарушение; не е спазен срока по чл. 34,ал.3 от ЗАНН – налице е пълно
несъответствие между описаната от актосъставителя фактическа обстановка и действителността
– отказал е да бъде изпробван с техническо средство,поискал е да бъде изпробван
с Газ-анализатор,но са му отказали,след което е бил задържан в РУ Велинград за
престъпление по чл. 270 от НК. Направено е искане за присъждане на разноски по
делото.
Представител на ответника РУ на МВР
Велинград не се явява,като в
писмено Становище началника на посоченото РУ сочи,че жалбата е неоснователна и
необоснована – М. е
нарушил чл. 174,ал.3 от ЗДвП; АУАН е
съставен от компетентно длъжностно лице,съдържа изискуемите реквизити съгл. чл.
42 от ЗАНН т.е има доказателствена сила до доказване на противното и наказващият орган е изпълнил задълженията си
по чл. 52,ал.4,чл. 53,ал.1 от ЗАНН
От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 26.09.2019
година е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 1566 /2019
год. ,на
В.В.М. ***,за това че на
26.09.2019 година, в около 10:20 часа, в гр. Ракитово,ул.“Братя Кръстини“,пред
ПУ Ракитово,управлявал лек автомобил
“Опел Корса ”,с рег.№ РА7335КВ - лична собственост,като извършва следното
нарушение: 1. Водачът управлява след
употреба на алкохол- силен мирис; отказва
да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр.№ 0096 ARBA; издаден талон за медицинско изследване 0029473,като водачът отказва да
подпише,с което виновно е нарушил чл. 174,ал.3 от ЗДвП. Жалбоподателят е отказал да подпише
АУАН и отказа му е удостоверен от свид.
Р. . Талон за изследване № 0029473 е издаден от А.У. на лицето В. Вергтгилов М.
,което на 26.09.2020 г. в 10 ч. и 20
мин. е отказало да бъде изпробвано с техническо средство; отбелязано е че това
лице отказва да попълни дали приема или не резултат,отказва изпробване с
доказателствен анализатор и е уведомено,че следва да се яви в ЦСМП Велинград до
120 мин. от връчване на Талона – т.е от 26.09.2020 г. в 10 ч. и 30 мин.
Посочените откази са удостоверени с подписа на В.Р..Върху посочения талон е
записано ,че лицето отказва да му бъде
взета кръвна проба за алкохол,с посочване на дата 29.09.2019 т.час 11:35,подпис
на д-р и печат на ФСМП Велинград 2. Приложени са и осем стикера с № на талона.
На 08.10.2019 година
Началник РУ към ОД на МВР
Пазарджик,РУ Велинград ,е издал Наказателно
постановление № № 19-0367-0011513 от 08.10.2019 година,като е взел предвид описания по-горе
акт против жалбоподателя В.В.М. *** и е наложил адм. наказания на основание чл. 174,ал.3 от ЗДвП – глоба в размер на 2000 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 24 месеца . В наказателното постановление
нарушението е описано по идентичен начин с описанието в АУАН,като е посочено и
съдържанието на нормата на чл. 174,ал.3 от ЗДвП.
От показанията на актосъставителя У. – служител на РУ на МВР Велинград , е видно,че
на 26.09.2019 г,са били изпратени от ОДЧ да отидат в гр.Ракитово,за да
изпробват лице за употреба на алкохол; на място
в ПУ Ракитово са установили водача М.,който лъхал на алкохол,поканили го
да бъде изпробван за употреба на алкохол,но той отказал; издаден му е талон за
медицинско изследване,съпроводен е до ЦСМП Велинград,но той отказал да даде
кръв за изследване. Актосъставителят освен това установява,че водачът е бил спрян
за проверка от колегите му Б. и К. със светлинен и звуков сигнал в близост до
дома му,след като преди това не е спрял на ясно подаден сигнал със „Стоп палка“.
Свид. Р.-***, установява,че е бил смесен автопатрул с актосъставителя,били са
изпратени от ОДЧ в гр.Ракитово,тъй като колегите им били еустановили водач,за
да бъде изпробван за алкохол,на място бил водачът М.,не е сигурен за отказа да
бъде изпробван с техническо средство,но е сигурен,че е отказал да даде кръвна
проба и няма спомен дали е поискал да бъде изпробван с газ-анализатор.Свид. Б. и свид. К. ***,на 26.09.2019 година са работили в гр.Ракитово на ул.“Тодор
Тупаров,като първия от тях се е опитал да спре със „Стоп палка“ водач на лек
автомобил – жалбоподателя М.,който не е спрял и за това са го последвали с
патрулния автомобил ,подали са му светлинен и звуков сигнал,и той е спрял в
близост до дома му,като по време на проверката
е било видно,че е употребил алкохол
и тъй като не са разполагали с техническо средство го поканили в ПУ
Ракитово,където бил извикан автопатрул от гр.Велинград,за да изпробва водача.
Свид. Б. е категоричен,че жалбоподателят
е управлявал лекия автомобил и че е отказал да бъде изпробван с техническо
средство,както и че по време на проверката на документите е казал,че е пийнал
вечерта. Свид. К. – също установява,че в ПУ Ракитово,жалбоподателят е отказал
да бъде изпробван с техническо средство. Свид. П. не знае за какво е съставен
акт на жалбоподателя,виждал го е в заведение в Костандово,собственост на сина
му,но не е редовен клиент; не помни
точно кога е идвал да пие кафе,като те сутрин алкохол не сервират.
С
Постановление за прекратяване на бързо
производство от 15.10.2019 година на РП Велинград на основание чл. 357,ал.1,т.1
във вр. с чл. 24,ал.1,т.1 от НПК е
прекратено бързо производство №ЗМ 498/2019 г. по описа на РУ на МВР Велинград
,преписка вх.№ 1126/2019 г. на РП Велинград,водено за престъпление по чл.
270,ал.1 от НК,като е разпоредено след влизането му в сила копие от постановлението,ведно с оригинала на
АУАН, да се изпрати на Началника на РУ Велинград за вземане на отношение по извършеното
нарушение на ЗДвП. От мотивите на посоченото Постановление е видно,че предмет на разследване е деянието на жалбоподателя М.,осъществено
на 26.09.2019 година,описано в АУАН
,като наблюдаващият прокурор е приел,че не е осъществен състава на престъпление
по чл. 270,ал.1 от НК; направил е разграничение между това престъпление и
административното нарушение по чл. 175,ал.1,т.4 от ЗДвП ,а именно степента на
обществена опасност и че в процесния случай деянието не е със завишена степен на обществена
опасност и то представлява адм. нарушение. С писмо от 29.10.2019 година
посоченото Постановление за прекратяване на досъдебно п-во е изпратено на РУ на
МВР Велинград.
По делото са
приложени:
- Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018
година на министъра на вътрешните работи,с която са определени
лицата,оправомощени да съставят АУАН по ЗДвП и съотв. да издават наказателни
постановление ,в т. началниците РУ при ОДМВР
на обслужваната територия;
- Справка за нарушител/водач В.В.М. ***,от която е видно,че за периода от 2005
година до обжалваното наказателно
постановление са му налагани адм. наказания по ЗДвП с 4 наказателни
постановления и с 4 фиша.
- посоченото по-горе бързо производство №ЗМ 498/2019 г. по описа на РУ на МВР Велинград
,преписка вх.№ 1126/2019 г. на РП Велинград;
-Докладна записка от
26.09.2019 г.,изготвена от мл.и-р У.;
-Свидетелство за регистрация
на МПС,вкл. и документ за промяна на регистрацията;
-Заповед за прилагане на
принудителна адм. мярка № 19-0367-000179 от 26.09.2019 г.,връчена на М. на
15.04.2020 г.;
С оглед
на горното съдът счита,че ЖАЛБАТА е НЕОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде о с т а в е н а б е з
у в а ж е н и е, като се ПОТВЪРДИ наказателно постановление № 19-0367-001513 от
08.10.2019 година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик,РУ Велинград, с което
на жалбоподателя В.В.М. *** ,са наложени административни наказания: на
основание чл. 174,ал.3 от ЗДвП, глоба в
размер на 2000 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. Установи се по един
несъмнен и безспорен начин,че на 26.09.2019 година ,в около 10:20 часа в град Ракитово,ул.”Братя
Кръстини“ жалбоподателят М. е управлявал МПС т.е имал е качеството водач на МПС,поради
което законосъобразно му е извършена проверка от полицейските служители Б. , К.,Льотев и У. и
за нарушение на правилата за движение по
пътищата му е съставен АУАН и издадено наказателно постановление,тъй като :
- жалбоподателят М. е бил водач на
МПС – лек автомобил „Опел Корса ” с рег.№ РА7335КВ и е бил спрян за проверка от
полицейските служители Б. и Льотев. Тези
обстоятелства не се оспорват от жалбоподателя и се установяват от показанията
разпитаните свидетели Б. и К. ;
- установи се по един
безспорен начин,че жалбоподателят е нарушил правилата за движение по пътищата -
отказал е да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване
на употреба на алкохол,като му е
издаден талон за изследване,който е отказал
да получи и подпише,след това е отведен
във ФСМП Велинград,където е отказал да даде кръвна проба за изследване – това е
отбелязано в талона за изследване от дежурен доктор във ФСМП Велинград, поради
което правилно е санкциониран по чл.174,ал.3 от ЗДВП. В случая безспорно е
налице отказ от страна на водача да бъде
изпробван с техническо средство – това
обстоятелство се установи от показанията на разпитаните свидетели, които са
категорични, че жалбоподателят е поканен от
свид. У. да бъде
изпробван с техническо средство за употреба на алкохол и че той е отказал .
Освен това – на водача е издаден талон за изследване,той е отказал да подпише и да получи същия ,но
е заведен във ФСМП Велинград,за да
му бъде взета кръвна проба за
алкохол , но е отказал ,т.е отказал
е да му бъде извършена проверка за
употреба на алкохол с техническо средство,както и да изпълни предписанието за
медицинско изследване за наличието на алкохол в кръвта му. Наказанието по ал. 3
на чл.174 от ЗДвП е предвидено от законодателя,за да се санкционира
водача,който попречи на контролните органи да установят наличието на алкохол в
кръвта му чрез техническо средство, или
предписание за изследване с доказателствен анализатор, или за медицинско изследване. Тези три метода са предвидени алтернативно т.е при отказ да се установи концентрацията на алкохол
в кръвта на водача чрез единия от тях е налице
административно нарушение,като в случая водача е отказал да даде съдействие на контролните органи чрез
два от посочените методи. В санкцията
на чл. 174,ал.3 от ЗДвП размера на адм.
наказания е точно определен , т.е не е възможно да бъдат намалявани .
В ъ з р а ж е н и я
т а на
жалбоподателя,че обжалваното наказателно постановление е издадено в
нарушение на материалния и процесуалния закон, са неоснователни, тъй като:
- установи се по делото,че жалбоподателят е бил водач на МПС и като такъв е нарушил правила за движение по пътищата –
при извършена проверка от полицейски служители е отказал е да му бъде извършена
проверка с техническо средство за установяване на употреба на алкохол и не е изпълнил предписанието за медицинско
изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му;
- от събраните по
делото доказателства не се установи нарушаване на реда,предвиден в НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналозии. Талона за изследване е съставен съгласно изискванията на посочената
Наредба,като по делото не се установи твърдението на жалбоподателя,че е поискал
да бъде изпробван с доказателствен анализатор,но му е отказано. Нещо повече –
дори и да се приеме тази негова теза в чл. 3а от посочената Наредба е
предвидено,че при отказ да се извърши проверка с техническо средство
установяването на концентрацията на алкохол се извършва с доказателствен
анализатор или с медицинско и
химическо лабораторно изследване,т.е законодателят отново е предвидил два
алтернативни метода,като в случая на водача е дадена възможност да се докаже
дали е употребил алкохол с втория метод,като е отведен от полицейските служител
във ФСМП Велинград.
- не се установиха нарушения
на правилата,регламентирани от ЗАНН за съставяне на АУАН и издаване на
наказателно постановление,поради които да е било нарушено правото на защита на
жалбоподателя.И в акта,и в наказателното постановление е посочено точно времето
и мястото на извършване на нарушението,налице е описание на същото ,поради
което не е нарушено правото на защита на жалбоподателя – същият е бил в
състояние да научи за какво нарушение на правилата за движение по пътищата е
санкциониран и съответно да защити правата си.
-
наказателното постановление не е издадено при неспазване на шестмесечния
срок,предвиден в чл. 34,ал.3 от ЗАНН – АУАН е съставен на 26.09.2019 година,а
наказателното постановление е издадено на 08.10.2019 година.
Поради
обстоятелството,че жалбата е неоснователна,на жалбоподателя не следва да се
присъждат разноски по делото,т.е искането
е неоснователно и следва да
бъде о с т а в е н о б е з
у в а ж е н и е . Освен това
следва да се отбележи и обстоятелството,че по делото не са представени
доказателства за заплатен адв. хонорар на адв. Бельов .
Водим
от изложеното до тук съдът
Р Е
Ш И :
П
о т в ъ р ж д а в а наказателно постановление № 19-0367-001513
от 08.10.2019 година на
Началник РУ към ОД на МВР
Пазарджик,РУ Велинград, с което на В.В.М. ***,ЕГН**********, са наложени
АДМИНИСТРАТИВНИ
НАКАЗАНИЯ, на основание чл.174,ал.3
от ЗДвП : г л о б а в размер на 2000 /две хиляди / лева
и л и ш а в а н е о т
п р а в о да у п р а в л я в а МПС за
срок от 24 /двадесет и четири /
месеца,за нарушение на чл. 174,ал.3 от ЗДвП.
О с т а в я б е з
у в а ж е н и е искането на В.В.М. ***,ЕГН**********,за присъждане
на разноски по делото.
Решението
подлежи на касационно обжалване по реда на глава дванадесета на
Административнопроцесуалния кодекс пред
Административен съд Пазарджик в
14-дневен срок от съобщението на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: