ПРОТОКОЛ
№ 357
гр. София, 28.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Снежина Колева
СъдебниЕлиана Н. Захариева
заседатели:Невена Ем. Русева
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Наказателно дело от
общ характер № 20241100202223 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
За СГП се явява прокурор А..
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. А., редовно призован, явява се лично и с адв.
Н. Т., назначен служебен защитник.
Лицето представя л.к. № ****, валидна до ***** г. След справка съдът
връща л.к. на лицето.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се даде ход на делото.
Съдът намери, че са налице предпоставки с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото - заседанието е за отстраняване на затруднения
и съмнения относно индивидуализиращи данни подсъдимия в постановен
съдебен акт.
СЪДЪТ извършва съдебна справка с вписани индивидуализиращи
данни относно ЕГН на лицето в личната карта, а именно: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките за тълкуване на изготвената
присъда в частта относно ЕГН-то, като същото следва да бъде такова като
издиктуваното от личната карта на страната.
Адв. Т.: За родените след 2000 година в третата цифра от ЕГН-то, когато
е **** се прибавя, ако се не лъжа, ***** и може би това е объркало съдебния
1
състав. Да се коригира несъответствието в ЕГН-то, той е роден в ** месец,
обаче за след родените след 2000 година вместо **** се прибавя ****, т.е. е **,
а не *. Ще се възползвам от правото си, понеже подсъдимият има и доста
големи транспортни разходи да се явява на заседание, което ще продължи
минута-две, ще помоля да бъде отразено всичко, за да не се налага вече да се
разкарва същият.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Становището ми е същото като на защитника.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание съдът намира, че за да отстрани
всяка възможност за двусмислено тълкуване на индивидуализиращи данни на
подсъдимия по делото, то в съдебния акт, а именно в присъда №
174/23.10.2024 г. по нохд № 2223/24г. ЕГН-то на подсъдимия М. К. А. след
„роден на ******г.“ и преди „от гр. София“ да се чете: „ЕГН **********“.
С оглед горното и на основание, чл 414, ал.1 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
В присъда № 174/23.10.2024 г. по нохд № 2223/24г. СГС, след думите
„М. К. А., роден на ******г.“ и преди думите „от гр. София“ ДА СЕ ЧЕТЕ
„ЕГН **********“.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебното заседание, което приключи в 14:35
ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2