№ 21
гр. Балчик , 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на двадесет и осми юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Частно наказателно
дело № 20213210200145 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.243 от НПК и е образувано по жалба от А.. Ж. Т. от
с.О.,ул.М.№х, Б.О,чрез адв.В.Д. гр.В. бул.В.№хх-х-хх,срещу Постановление от
14.05.2021год.на прокурор Цветелина Куманова за прекратяване на Досъдебно
производство№74/2020 по описа на РУ на МВР-Албена.
Жалбата е постъпила в Районна прокуратура-Добрич ТО-Балчик с Рег.№438/205 на
31.05.2021год.
Жалбата,ведно със делото е изпратена в Районен съд-Балчик и получена с Рег.№603 от
01.06.2021год.
Образувано е ЧНД№145/2021 по описа на БРС.
С жалбата се иска от съда да отмени постановлението за прекратяване на
наказателното производство по Досъдебно производство №74/2020по описа на РУ на МВР -
Албена от 14.05.2021г.на Прокурор Цветелина Куманова при Районна прокуратура-Добрич
ТО-Балчик.,постановено на основание чл.199 ал.1във вр. чл.243 ал.1т.1във вр.чл.24 ал.6във
вр.ал.5 т.1 от НПК.
Препис от атакуваното постановление е връчен на жалбоподателя на
25.05.2021г.видно от приложената по досъдебното производство пощенска разписка. Съдът
преценява ,че жалбата е подадена в законоустановения седемдневен срок и е процесуално
допустима за разглеждане.
След като се запозна с изложеното и твърдяното в жалбата и материалите по
ДП№74/2020по описа на РУ на МВР-Албена,съдът установи от фактическа страна
следното:
Наказателното производство е било образувано за извършено престъпление по чл.131
ал.1т.12 във вр.чл.130 ал.1 от НК,на основание чл.212 ал.1 от НПК.
1
Същото е образувано е водено за това,че на 24.07.20219год.в с.Ц. Б.О е била
причинена лека телесна повреда по хулигански подбуди на непълнолетния А.. Ж. Т..
В хода на производството е установено,че на процесната дата и място на непълнолетения
А.. Ж. Т. е бил нанесен побой от страна на две лица,а именно от М.В.Я,както и от
непълнолетния Я.М.Я.,в следствие на което Т. получил телесни увреждания.
От Районна прокуратура по отношение на пълнолетния М.В.Я е евнесен обвинителен
акт в Районен съд-Балчик за извършено престъпление по чл.131 ал.1 т.12във вр.чл.130 ал.1
от НК.
По отношение на осъщественото от Я.М.Я. прокуратурата е приела,че не е налице
признака „хулигански подбуди“.
От назначената в хода на досъдебното производство съдебно-медицинска експертиза се
установява,че причинените на Т. телесни повреди са леки такива по смисъла на чл.130 ал.1
от НК.,поради което воденото срещу Я.Я. производство е спряно с постановление от
31.08.2020год.
Районна прокуратура са приели,че леката телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.1
от НК е престъпление от частен характер и се преследва по тъжба на пострадалия до
съответния първоинстанционен съд,с оглед на което са достигнали до извода,че
прокуратурата не е компетентна да повдига и поддържа обвинение по чл.130 ал.1 от НК по
отношение на непълнолетения Я.Я..
В предвид на това,с писмо от 31.08.2021год.пострадалия А.. Ж. Т. е бил уведомен от
Районна прокуратура за правата си по чл.50 и по чл.81 от НПК,като видно от приложената
по делото разписка,на 02.10.2020год. е получен препис от постановлението за спиране и
съобщението в което са разяснени правата му като пострадал.
Прокурорът е изискал информация от Районен съд-Балчик,от която е установил ,че в съда
няма образувано производство от наказателен от частен характер със страни А.Т. и Я.Я. към
дата 12.04.2021год.
Прокурорът е приел,че срокът за подаване на тъжба за иницииране на производство пред
БРС е изтекъл,като пострадалия не се е възползвал да подаде тъжба.
Прокурорът е приел,че в предвид на това ,че пострадалия Т. не се е възползвал от
упражняването на правото по чл.81 от НПК,са налице предпоставките на чл.243 ал.1т.1 във
вр.чл.24 ал.6 във вр.ал.5 т.1 от НПК,поради което със процесното постановление от
14.05.2021год. е прекратил досъдебно производство№74/2020 по описа на Ру на МВР-
Албена.
При така установеното,съдът приема от правна страна следното :
2
Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена от надлежно лице,което попада в
кръга на визираните в чл.243 ал.3 от НПК лица,на които законът дава възможност да
предприемат действия по обжалване на прекратително прокурорско постановление в
законоустановения срок.
В производството ,като настоящото(по чл.243 ал.4 от НПК),законът е овластил съда
да провери обосноваността и законосъобразността на прокурорско постановление,с което е
прекратено наказателно производство.
В тази връзка,упражнявайки това свое правомощие,съдът може да потвърди
постановлението
(чл.243 ал.5 т.1 от НПК),да измени постановлението относно основанията за прекратяване на
наказателното производство и разпореждането с веществените доказателства(чл.243 ал.5т.2
от НПК) или да отмени постановлението и да върне делото на прокурора със задължителни
указания относно прилагането на закона(чл.243ал.5т.3 от НПК).
В изпълнение на горното,и след анализа на събраните доказателства по досъдебното
производството,съдът счита,че жалбата срещу постановлението на РП-Балчик за
прекратяване на ДП№36/2017по описа на РУ на МВР-Балчик е неоснователна,поради
следното :
Съдът счита,че така събраните доказателства са достатъчни и обективната истина по делото
е изяснена и не се налага събиране на други такива.Това е така защото по делото са събрани
доказателства установяващи по категоричен начин описаната от наблюдаващия прокурор
фактическа обстановка.
Константната съдебна практика по отношение на причинените телесни увреждания
при хулигански подбуди,приема,че деецът винаги цели да покаже явно неуважение към
обществото,а умисълът може да бъде както пряк така и евентуален.
В конкретния казус няма спор за причинените телесни увреждания,но според съда същите са
били предизвикани от породеното чувство на ревност у извършителя А.Т. който разбира,че
доскорошната му приятелка е вече приятелка на Я.Я.. По делото е установено,че А.Т. и Я.Я.
са били част от една компания иса се познавали добре.
Това предполага познанство между страните и наличие на личен мотив относно
причинените увреждания,който от своя страна изключва хулиганските подбуди,като част от
квалификацията на престъпното деяние.
Според съда ,наблюдаващия прокурор правилно е законосъобразно е преценил
събраните доказателство поотделно и в тяхната съвкупност и е стигнал до основателен и
обоснован извод относно факта ,че настоящото производство следва да бъде прекратено.
3
Съдът приема,че обжалваното постановление за прекратяване на досъдебното
производство от 14.05.2021год. е законосъобразно и като такова следва изцяло да бъде
потвърдено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.243 ал.5 т.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Постановление за прекратяване на наказателно производство от
14.05.2021г.на Цветелина Куманова,прокурор при Районна прокуратура-Добрич ТО-
Балчик,на основание чл.199 във вр.чл.243 ал.1т.1 във вр.чл.24 ал.6 във вр.ал.5 т.1 от НПК,на
Досъдебно производство №74/2020по описа на РУ на МВР-Албена,образувано и водено, за
престъпление по чл.131 ал.1т.12 във вр.чл.130 ал.1 от НК, като законосъобразно и
обосновано.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на А. Ж. Т. от с.О.,ул.М.№х, Б.О,чрез адв.В.Д. гр.В.
бул.В.№хх-х-хх,като неоснователна и недоказана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Добричкия окръжен съд,в
седемдневен срок от съобщението му до Районна прокуратура-Добрич ТО-Балчик и А. Ж. Т.
от с.О.,ул.М.№х, Б.О,чрез адв.В.Д. гр.В. бул.В.№хх-х-хх.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
4