Определение по дело №2292/2019 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  гр. Пазарджик, 07.10.2019 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на седми октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2292 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

            Ищцата Е.В.Ч. е предявила иск против ответника „МБАЛ Ескулап“ ООД за заплащане на обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие в размер на 970 лв. и обезщетение за 4 дни неизползван платен годишен отпуск за 2019 г. в размер на 176,36 лв., ведно със законната лихва върху главниците от датата на завеждане на исковата молба до окончателното им изплащане, дължими на основание трудов договор, по силата на който ищцата е работила при ответника като медицинска сестра.

            Претендира разноски.

            Представя писмено доказателство: заявление за прекратяване на трудовия договор.

            Моли да бъде допуснато изслушването на съдебносчетоводна експертиза, която да отговори на следните въпроси: какъв е размерът на получаваното от ищцата брутно и нетно трудово възнаграждение; какъв е размерът на полагащият се платен годишен отпуск за 2019 г., каква част от него е ползван и през какъв период; какъв е размерът на възнаграждението за ползване на 4 дни платен годишен отпуск за 2019 г. и има ли данни същото да е изплатено, как и по какъв начин; какъв е размерът на дължимото обезщетение по чл. 221 КТ и има ли данни същото да е платено.

            Ответникът „МБАЛ Ескулап“ ООД в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК чрез пълномощника си адвокат Б. намира исковата молба за нередовна, тъй като не е посочена цената на исковете, а при условията на евентуалност – за неоснователна.

            Тъй като между същите страни е висящо гр.д. № 1923/2019 г. по описа на Районен съд – Пазарджик с предмет осъждане на ответника да заплати на ищцата дължимото трудово възнаграждение, прави искане за прекратяване на настоящото производство с последиците на чл. 213 ГПК.

            Прави възражение за недействителност на трудовия договор, от който ищцата черпи правата си, с твърдението, че не е подписвал такъв трудов договор, същият не се съхранява при него и не са налице други документи, удостоверяващи съществуването на трудов правоотношение между страните.

Оспорва уговорения размер на трудовото възнаграждение.

Оспорва размера на исковете с твърдението, че работодателят е внесъл дължимите данъци и осигурителни вноски върху трудовото възнаграждение на ищеца и на същия се следва единствено чистата сума, оставаща след приспадането им.

            Моли за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.

            Оспорва авторството на представените от ищцата писмени доказателства и моли да бъде открито производство по оспорване на автентичността им по отношение на положените в тях подписи.

            Не възразява да бъде допусната съдебносчетоводна експертиза, като формулира допълнителни задачи към вещото лице.

            Моли да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане за установяване на твърденията в отговора на исковата молба.

Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по делото:

            Предявени са при условията на кумулативно обективно съединяване искове с правно основание чл. 221, ал. 1 КТ за осъждане на ответника-работодател да заплати на ищцата обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие и чл. 224, ал. 1 КТ за заплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск.

            За уважаването на исковете в тежест на ищцата е да установи при условията на пълно и главно доказване едностранното прекратяване на валидно съществувало между страните трудово правоотношение, размера на брутното трудово възнаграждение, включително среднодневното брутно трудово възнаграждение и броя на работните дните, неизползван отпуск през 2019 г.

            В тежест на ответника е да установи изплащането на ищцата на обезщетение при едностранно прекратяване на трудовото правоотношение, ползването на платен годишен отпуск за 2019 г. от ищцата, изплащането на ищцата на обезщетение за неизползван отпуск, както и твърденията си за заплащане в полза на бюджета на дължимите данъчни и осигурителни вноски върху дължимите обезщетения.

            Ответникът е въвел в процеса правоизключващо възражение за нищожност на трудовия договор, от който ищцата черпи правата си, което следва да се установи от него.

На ищцата на основание чл. 146, ал. 2 ГПК следва да бъде указано, че не сочи доказателства за наличието на трудов договор между страните.

            Представеното с исковата молба писмено доказателство следва да бъде прието по делото като допустимо, относимо и необходимо.

            Основателно е искането на ищцата да бъде допуснато изслушването на съдебносчетоводна експертиза като вещото лице следва да отговори и на въпросите, поставени от ответника в отговора на исковата молба.

            На основание чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК ищецът е освободен от внасяне на такси и разноски, поради което възнаграждението на вещото лице, дължимо от него, следва да се заплати от бюджета на съда. Ответникът следва да заплати депозит за възнаграждение на вещото лице с оглед формулираните от него задачи към експертизата.

            Искането на ответника за събиране на гласни доказателства е основателно, като до разпит следва да бъде допуснат един свидетел на ответника. Другият свидетел ще бъде допуснат при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК – в случай, че допуснатият свидетел не установи спорните факти.

            По своевременно направеното от ответника оспорване на авторството на представеното от ищцата писмено доказателство – заявление за прекратяване на трудовото правоотношение, съдът на основание чл. 193, ал. 2 ГПК следва да укаже на ищцата да заяви дали ще се ползва от оспорения документ, за да бъде открито производство по оспорване на истинността му.

            Искането на ответната страна за прекратяване на настоящото производство и съединяването му с гр.д. № 1923/2019 г. на Районен съд – Пазарджик е неоснователно, доколкото делата имат различен предмет и нямат връзка помежду си.

            Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор по начин, удовлетворяващ и двете страни.

            Воден от горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 22.11.2019 г. от 10,45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ПРИЕМА представеното с исковата молба заявление за прекратяване на трудово правоотношение.

            ДОПУСКА изслушване на съдебносчетоводна експертиза, която след проверка на наличната при ответното дружество документация и ведомости за заплати, да даде заключение по следните въпроси: какъв е размерът на получаваното от ищцата брутно и нетно трудово възнаграждение; какъв е размерът на полагащият се платен годишен отпуск за 2019 г., каква част от него е ползван и през какъв период; какъв е размерът на възнаграждението за ползване на 4 дни платен годишен отпуск за 2019 г. и има ли данни същото да е изплатено, как и по какъв начин; какъв е размерът на дължимото обезщетение по чл. 221 КТ и има ли данни същото да е платено; настъпили ли са погасявания по предявените в исковата молба суми, в какъв размер; какъв е неудовлетвореният остатък по исковата претенция; направено ли е удържане и внасяне на суми за данъци и осигуровки по отношение на ищцата.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Димитър Любенов Бараков, който да се призове за насроченото открито съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението, дължим от ответника, в размер на 100 лв., който да се внесе в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на Районен съд – Пазарджик.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщаването да заяви дали ще се ползва от представеното с исковата молба заявление за едностранно прекратяване на трудовото правоотношение.

ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответника при режим на довеждане.

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за прекратяване на настоящото производство и съединяването му с гр.д. № 1923/2019 г. на Районен съд – Пазарджик

            ПРИКАНВА страните към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

           

            Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищцата се връчи и препис от писмения отговор на ответника, а на ответника – препис от молба на ищцата, подадена на 25.07.2019 г.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: