№ 20
гр. Кнежа , 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Антон Ц. Антонов
като разгледа докладваното от Антон Ц. Антонов Административно
наказателно дело № 20211430200030 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН .
И.П. Б. , с ЕГН **********, от гр.Кн., ул.“Хр. Б.“ № *, вх.“*“, ет.*, ап.** е
обжалвал Наказателно постановление № 20-0285-000647 от 01.10.2020 год.,
издадено от Началник РУ към ОДМВР Пл., РУ Кн.. . с което за нарушение на:
чл.150А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложена
глоба в размер на 100 лева.
Искането е съдът да постанови решение с което да отмени обжалваното НП,
като незаконосъобразно и неправилно.
С придружаващото писмо на РУМВР – Кн. в Кнежански РС, се представиха
следните писмени доказателства: Жалба; АУАН –ксерокопие; Обжалваното
НП; Ксерокопие от заповед рег. №8121з-515/14.05.2018г. и ксерокопие от
пощенски плик.
Бяха разпитани и свидетелите: актосъставител Х. Д. Р. на длъжност „ПИ“ към
РУ- гр. Пл.; К. Н. Н. и Т. В. Н..
Ответната страна , редовно призована не изпрати представител, като в
придружителното писмо е записано, че жалбата е неоснователна и недоказана
и молят да се остави без уважение. Прави се възражение и за размера на
1
евентуален адвокатски хонорар, който следва да бъде съобразен с
минималните възнаграждения съобразно Наредба № 1.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и
писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена в рамките на
преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, чрез
административно-наказващия орган, който е издал обжалваното НП , поради
което същата се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана .
От събраните по делото доказателства и разпита на свидетелите:
актосъставител Х. Д. Р. на длъжност „ПИ“ към РУ- гр. Пл.; К. Н. Н. и Т. В. Н.,
съдът счита за установено следното: На 23.09.2020г. в 16,00 часа в гр.Кн. на
ул.“Хр. Б.“ в посока ул. „Оп.“, жалбоподателя като водач на лек автомобил
„Пежо 206“, св. Син, с рег. № ЕН****ВМ, бил спрян от св. Х. Д. Р.. При
проверката се установило, че водача има влязла в сила ЗППАМ № 20-0285-
000186/2020г. на РУ – Кн., с което СУМПС е отнето и управлява МПС-то
след като е лишен от това право по съдебен или административен ред-
нарушение на чл.150А, ал.1 от ЗДвП.
За това нарушение на ЗДвП му бил съставен АУАН серия АA № 251305 от
23.09.2020г.
Въз основа на него ВПД Началник РУ към ОДМВР Пл., РУ-Кн. издал
обжалваното НП № 20-0285-000647 от 01.10.2020 год.
Жалбоподателя твърди, че не му е връчен ЗППАМ; оспорва часа на
проверката и иска обжалваното НП да бъде изцяло отменено като
незаконосъобразно и неправилно.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимно лице – наказано с
наказателното постановление и е процесуално допустима , а разгледана по
същество, съдът намира същата за ОСНОВАТЕЛНА поради което
атакуваното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено
при следните съображения: От събраните по делото доказателства съдът
счита за безспорно доказано описаното в АУАН-а и обжалваното НП.
2
Жалбоподателя също не отрича това, но твърди, че не е знаял да има ЗППАМ,
а след като го откарали в полицията искали да подпише някакъв документ със
задна дата, той отказал след което го освободили.
От представеният заверен препис от Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка /ЗППАМ/ № 20-0285-000186 от 20.09.2020г. на С. Ст.
Ст. на длъжност «Полицейски инспектор» към ОДМВР Пл., РУ Кн., на И.П.
Б., с ЕГН **********, от гр.Кн., ул.“Хр. Б.“ № *, вх.“*“, ет.*, ап.23 е
наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1 Б.Д ЗДвП –
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство на водач ДО ЗАПЛАЩАНЕ НА ДЪЛЖИМАТА ГЛОБА.
В самата заповед е записано, че може да бъде обжалвана в 14-дневен срок по
административен пред пред Административен съд-Пл.. На гърба на тази
заповед, с химикалка е записано, че на дата 23.09.2020г. лицето И.П. Б.
отказва да разпише ЗППАМ, което е удостоверено в присъствието на двама
свидетели.
Безспорно е, че въпросната ЗППАМ не е била връчена на жалбоподателя, към
дата 23.09.2020г. в 16,00 часа, когато бил спрян за проверка в гр.Кн. на
ул.“Хр. Б.“ в посока ул. „Оп.“, като водач на лек автомобил „Пежо 206“, с рег.
№ ЕН****ВМ. Същата не е влязла в сила, поради което констатираното в
АУАН серия АA № 251305 от 23.09.2020г. и обжалваното НП № 20-0285-
000647 от 01.10.2020 год. е неоснователно и недоказано.
Настоящият състав счита, че при издаване на обжалваното НП,
административнонаказващият орган не е изпълнил задълженията си по чл.52,
ал.4 от ЗАНН да извърши разследване на спорните обстоятелства.
Обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно, издадено при съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на
жалбоподателя.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1, пр.3 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯВА, като неправилно и незаконосъобразно Наказателно
постановление № 20-0285-000647 от 01.10.2020 год., издадено от Началник
РУ към ОДМВР Пл., РУ Кн., с което на И.П. Б. , с ЕГН **********, от гр.Кн.,
ул.“Хр. Б.“ № *, вх.“*“, ет.*, ап.**, за нарушение на: чл.150А, ал.1 от ЗДвП,
на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100
лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –
гр.Пл., по реда на Гл. 12 от АПК, в 14-дневен срок от деня на получаване на
съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________
4