№ 26164
гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на двадесет и
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20221110135339 по описа за 2022 година
Въз основа на заповед № АС-274 от 10.07.2023 г. на Председателя на СРС
делото е преразпределено на 182 състав на СРС на 10.07.2023 г.
Производството е образувано по искова молба от „Т.С. ЕАД против А. П. М.,
ЕГН **********, за признаване за установено по отношение на по отношение А. П. М.,
че дължи на „Т.С.” ЕАД сумата от 1177,80 лева - главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2018г. до 04.2020 г., мораторна
лихва за забава в размер на 199,62 лв. за периода 15.09.2019 г. до 1.03.2022 г., както и
сумата за дялово разпределение за периода 1.02.2019г. до 30.04.2020г. в размер на 25,82
лв. - главница и мораториа лихва за забава в размер на 5,74 лв. от 31.03.2019 г. до
01.03.2022г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на
подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите, като се претендират и
направените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се, че вземанията са възникнали по повод консумирана и незаплатена от
ответника топлинна енергия и услуга дялово разпределение за топлоснабден имот: гр.
София, п.к. 1408, обл. София, район Триадица, ****, номер на инсталацията:
********** за посочения по-горе период. Сочи се, че ответникът е клиент на топлинна
енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на § 190 от ДР на Закона за енергетиката.
Твърди се, че за сградата - етажна собственост, в която се намира имотът на
ответниците, е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия с „****” ЕООД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от Закона
за енергетиката. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2, сумите за ТЕ за процесния имот били
начислявани от ‘Т.С.” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба №
2 от 28 май 2004 г. за топлоснабдяването.
Представени са писмени доказателства. Правят се доказателствени искания за
допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по делото, прави се
искане по чл. 219 ГПК за привличане на „****” ЕООД като трето лице подпомагаща
ищеца страна.
Ответникът не е подал писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.
1
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са по реда на чл. 422, във вр. с чл. 415, ал.
1 ГПК обективно и кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1
ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при
условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) съществуването на
облигационно правоотношение между страните през исковия период с предмет –
доставка на топлинна енергия за битови нужди; 2) качеството на ответника на клиент
на топлинна енергия за битови нужди през исковия период 3) че до процесния имот,
който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност претендираната сума;
4) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че
стойността й възлиза на претендираната сума;
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: 1) съществуването
на главен дълг 2) изпадането на длъжника в забава и 3) че дължимата мораторна лихва
е в размер на претендираната сума.
По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца страна по
чл. 219 ГПК:
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „****“ ЕООД
като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети
като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Исканията на ищеца по реда на чл. 192 ГПК, както и по реда на чл. 190 ГПК
също следва да бъдат уважени.
По допускане на съдебно-техническата и съдебно-счетоводната експертиза
съдът ще се произнесе в първото по делото заседание след изслушване становището на
страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „****” ЕООД, със седалище
и адрес на управление: ****, като трето лице подпомагаща ищеца страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 18.09.2023 г.
от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно мотивната част
на настоящото определение.
ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до
първото по делото съдебно заседание да представи всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния
2
период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между
прогнозно начислените в данъчните фактури от ищеца суми за ТЕ и реалния разход на
ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период; за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период;
документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/;
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 ГПК от Столична община, район
„Триадица“ – Инвестиционно отчуждаване договор за продажба на имот с адрес:
****, а от Столична община, район „Триадица“, дирекция „Общински приходи: -
данъчна декларация по ЗМДТ, отнасяща се до процесния имот, находящ се на адрес: :
****, както и наличните документи във връзка с декларирането му – акт за собственост
и др., като се провери изрично партидата на А. П. М., ЕГН **********.
НАПЪТВА страните към спогодба.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3