ПРОТОКОЛ
№ 129
гр. гр.Мадан, 08.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Административно наказателно дело № 20235430200063 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. Х. С. – редовно призован, не се явява, за
него се явява АДВ.Р. Ч. – с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Н. А. Т. - Началник сектор „Пътна полиция“ към
ОД на МВР-Смолян – редовно призован, не изпраща представител.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-СМОЛЯН
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ-МАДАН – редовно призована, не изпраща
представител.
АДВ.Ч. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Ч. – Да бъде даден ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от С. Х. С. срещу Наказателно
постановление № *** г. на Началник сектор в ОДМВР Смолян, сектор „Пътна
полиция“ Смолян, с което на С. Х. С. е наложено на осн. чл. 179, ал. 2, пр. 1
от ЗДвП наказание глоба в размер на 200 лева и на осн. чл. 175, ал. 1, т. 5 от
ЗДвП наказание глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява
МПС за 1 месец.
АДВ.Ч. – Поддържам така депозираната жалба срещу процесното
наказателно постановление с всички изложени твърдения и възражения в нея.
Искам само да поясня, че във връзка с твърдението, че е налице нарушение на
чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, считам, че липсва в процесното наказателно
постановление описание за това дали между увредените лица и наказания
водач е било налице несъгласие относно обстоятелствата, свързани с
произшествието. Липсват и доказателства в тази насока. По отношение
деянието по т.2 от наказателното постановление считаме, че С. С. не го е
извършил и не следва да му бъде вменена отговорност и вина за това деяние.
Оспорваме изложената в наказателно постановление фактическа обстановка.
Имаме доказателствени искания. Считаме, че за изясняване на фактическата
обстановка правя искане да бъде призован И. Ф. К., който всъщност е едно от
увредените лица и който следва да изясни бил ли е уведомен за настъпилото
ПТП, имало ли е съгласие или несъгласие от негова страна. Това е лицето,
което може да изясни фактическата обстановка, което пък от своя страна е
във връзка с доказване на извършването на вмененото деяние по т.2 от
наказателното постановление. При преценка на съда, моля да бъде призован и
кметът на Община Мадан, тъй като от ПТП-то има нанесена щета и върху
панорамно огледало, което в НП е посочено, че е собственост на Община
Мадан, т.е. увреденото лице е Община Мадан, чийто представител и кмета на
общината. Това са ни доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че за изясняване на спора от фактическа страна е
необходимо да бъдат призовани като свидетели И. Ф. К. с адрес с.Л., общ.М.,
Р. Х. К. с адрес с.Л., об.М. и М. Ф. К. с адрес с.Л., общ.М., както и да се
изиска от РУ-Мадан прокурорска преписка № ** г. по описа на РП-Смолян.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за събиране на допуснатите
доказателства, поради което съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото за 28.11.2023 г. от 11.20 часа , за която дата и час
жалбоподателят е уведомен в с.з.. Да се призове въззиваемия, както и
свидетелите И. Ф. К., Р. Х. К. и М. Ф. К. – и тримата с адрес с.Л., общ.М..
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ-Мадан за послужване прокурорска преписка №
** г. по описа на РП-Смолян.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.12 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3