РЕШЕНИЕ
Номер 182/16.04. Година
2020 Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки районен съд ІІІ-ти наказателен състав
На 30.10. 2019 година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: БОГДАН ВЕЛЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Капка Станчева
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдия ВЕЛЕВ
НАХ дело номер 01596 по описа за 2019
година, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН и е образувано по подадена жалба в срок и от
легитимирано лице- Б.И.Б. срещу НП №
19-1158-003614 от 02.10.2019г., издадено
от началник на сектор ПП към ОД на МВР Перник, с което на
основание чл.175,ал.3,пр.1 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/са му
наложени- глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца,и на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от закона за движението по
пътищата му е наложена глоба в размер на 10лв.
Въззиваемата
страна, редовно уведомена,представител не изпраща.
Жалбоподателят
в съдебно заседание моли да у бъдат отменени
наложените наказания,а жалбата по същество е бланкетна.
Пернишкият
районен съд, след като обсъди доказателствата по делото и доводите, изложени в
процеса ,намира за установено от фактическа и правна страна следното:
15.04.2018г.
автоконтрольор към сектор Пътна полиция –ОД на МВР Перник е съставил акт за установяване на
административно нарушение/АУАН/,в който са отразени следните релевантни за
процеса обстоятелства:
На
15.04.2018г. в 14:50 часа жалбоподателят,в с.Б.,по улица”Жива Вода”,с посока
към ул.”Васил Левски” управлявал състав от ППС,а именно 4 колесно,с номер на двигателя 1572 и прикачено към него 4 колесно ,предназначено
за превоз на товари,без да има на тях поставени на съответните места
регистрационни табели ,като проверката е извършена на кръстовище с
ул.”Духлата”срещу дом №25.
Водачът
не е представил СУМПС.
Като
виновно нарушени законови разпоредби се сочат: чл.140,ал.1 и чл.100 ал.1 т.1 от Закона за движението по
пътищата.
При
предявяване на АУАН, при неговото подписване правонарушителят не е направил
възражения, липсват такива и в срока по
чл.44 ал.1 от ЗАНН.
Въз
основа на този АУАН е издадено обжалваното НП, предмет на настоящото
наказателно производство, с което наказващият орган е наложил двете кумулативно
предвидени наказания по отношение на
първото гореописано нарушение,и така също е наложено на наказание за нарушение,свързано с
неносенето на СУМПС.
Съдът
възприема фактическата обстановка по делото от данните, внесени в процеса чрез
следните доказателствени средства и доказателства: показанията на свидетелят И.П.И.-свидетел по АУАН, АУАН, Заповед на Министъра на вътрешните
работи относно правомощията както на актосъставителя, така и на лицето в
посочено качество, издало обжалваното НП.
При
така представената заповед, съдът не констатира незаконосъобразност, свързана
със изискванията на чл.189 ал.1 и ал.12 от ЗДвП- т.е. актът е съставен, а обжалваното НП е
издадено от компетентни лица.
По отношение
наложеното наказание с приложението на чл.183,ал.1,т.1, от Закона за
движението по пътищата съдът намира,че в
тази му част обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно.
При повдигане
на съответното обвинение от административно правен характер ,със съставянето на
АУАН в този документ се сочи,че е нарушена разпоредбата на чл.150 от Закона за
движението по пътищата, а въз основа на този акт е издадено наказателно постановление,в което се сочи като нарушена разпоредба чл.100,ал.1,т.1
от Закона за движението по пътищата,при което следва да се отбележи,че това са
съвсем различни административни нарушения.
Това за което
е наказан водача и жалбоподател е свързано с неносене по време на управление на
определен документ-свидетелство за управление на МПС,а в АУАН се вменява
нарушение,свързано с правоспособност.
По отношение
наложеното наказание с приложението на чл.175,ал.3,пр.1 от Закона за движение
по пътищата съдът,въз основа на събрания в настоящия процес доказателствен
материал счита следното:
Според текста
на чл.140ал.1 от Закона за движението по пътищата ,по пътищата ,отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета,които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,поставени
на определените за това места.
Според
дефинициите ,регламентирани в парагра6,т.15 и т.17 от ДР на Закона за движението по пътищата,по отношение на вид
моторно превозно средство и “ремарке”логично стои въпроса всъщност колко на
брой административни нарушения се вменяват,изводимо от нормата на чл.18 от ЗАНН.
На следващо
място,управлението на нерегистрирано моторно превозно средство е един вид
административно нарушение,а управлението на регистрирано ,но без табели с
регистрационен номер е друг вид административно нарушение.
При което,
дори и в обжалваното наказателно постановление веднъж се описва,че
МПС,управлявано от водача и жалбоподател не е регистрирано по надлежния ред,а
втори път,че няма поставени регистрационни табели,при което следва извод за
незаконосъобразно наказателно постановление и в тази му част.
Водим от гореизложеното, съдът на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,
Р
Е Ш И
:
ОТМЕНЯ
НП № 18-1158-003614 от 02.10.2018г., издадено от началник на сектор
ПП към ОД на МВР Перник, с което на Б.И.Б. ***,с ЕГН **********,на основание чл.175,ал.3,пр.1
от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/са му наложени: глоба в размер на 300 лв.
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, и на основание чл.183
ал.1 т.1 от Закона за движението по
пътищата му е наложена глоба в размер на 10лв на 10лв.,и ОТМЕНЯ НП в останалата
му част.
Решението може да се обжалва в 14-дневен
срок от обявяването му на страните, че е изготвено, пред Административен съд -
гр. Перник като касационна инстанция.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно с
оригинала,
ИЕ