Споразумение по дело №520/2023 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: 186
Дата: 31 юли 2023 г. (в сила от 31 юли 2023 г.)
Съдия: Мариана Митева Маркова
Дело: 20231890200520
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 186
гр. Сливница, 31.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Ивана Б. Петрова
и прокурора С. Ат. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20231890200520 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13.30 часа се явиха лицата по списъка за призоваване,
както следва:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Сливница - редовно уведомена, се явява
се прокурор Я..
Обвиняемият М. М. /M.M./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста
гр. София, се явява лично и с адвокат И. С. – САК, служебен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български език на сръбски език и обратно Н. С. Д..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият М. М. /M.M./ не е
български гражданин, същият е гражданин на Р С. и не владее български език, владее
сръбски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на сръбски език
и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Н. Д. за преводач от български език на сръбски език и обратно на
обвиняемия М. М. /M.M./, по н.о.х.дело № 520/ 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница
при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
Н. С. Д. - 47 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.
1
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият М. М. /M.M./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая
същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на сръбски
език, който е разбираем за мен.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното
съдебно заседание:
Прокурор Я.: Да се даде ход на делото.
Адвокат С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М. М. /M.M./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. М. /M.M./, роден на **********г. в село Ч., Република С., гражданин на
Република С., притежаващ паспорт № *****, изд. на 03.06.2022 г. от властите на Република
С., валиден до 03.06.2032 г.: с постоянен адрес: Република С., община П. на М., село Ч.,
улица „*****, образование: средно, безработен, женен, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. М. /M.M./, по чл.
55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл.
395в от НПК.
Обвиняемият М. М. /M.M./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми
разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. И. С.. Не
желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Я.: Госпожо председател, със упълномощения защитник на обвиняемия -
М. М. /M.M./, – адв. И. С. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат С.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
2
Обвиняемият М. М. /M.M./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника
ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между С. Я. – прокурор при Районна прокуратура Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 139 / 2023 г. по описа на ГПУ-
Калотина, прокурорска преписка № 1864/ 2023 г. по описа на РП - Костинброд, и адв. И. С. -
САК - служебен защитник на обвиняемия М. М. /M.M./, със съгласието на обвиняемия М.
М. /M.M./, и в присъствието на преводача от и на сръбски език – Н. Д..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор Я.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият М. М. /M.M./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида,
в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемият М. М. /M.M./,
досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемият М. М. /M.M./, /чрез преводача/: Да, разбирам
обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:

І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между С. Я. – прокурор в Районна прокуратура – гр.
Костинброд и адвокат И. С. от САК, служебен защитник на обвиняемия М. М. /M.M./,
роден на **********г. в село Ч., Република С., гражданин на Република С., притежаващ
паспорт № *****, изд. на 03.06.2022 г. от властите на Република С., валиден до 03.06.2032 г.:
3
с постоянен адрес: Република С., община П. на М., село Ч., улица „*****, образование:
средно, безработен, женен, неосъждан,

ІІ. УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият М. М. /M.M./, роден на **********г. в село Ч., Република С.,
гражданин на Република С., е обвинен в извършване на престъпление по Глава осма, Раздел
I и по Глава единадесета , раздел II от Особената част на НК извършени с пряк умисъл като
форма на вина чл. 11, ал. 1 от НК , а именно престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5 във
вр. с ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.

2. От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди.
3. По делото са иззети веществени доказателства, приобщени и подробно описани в
протокол за доброволно предаване от 29.07.2023 г. :
1 бр. лек автомобил марка „Пежо“, модел“ 508“, с рег.№ *****, собственост на
Лизингова къща „София Лизинг“ ЕООД, ведно с контактен ключ за същия автомобил.
- 1 бр. мобилен апарат марка „ Самсунг“, модел „Галакси А13“, черен на цвят, с IMEI 1:
351044513792971/01 и IMEI 2: 354012643792978/01 със СИМ карта на „ЙЕТТЕЛ“с №
89359050100122128086.
4. В хода на проведеното производство не са направени разноски.
5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл.
383, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за обвиняемия М. М. /M.M./ и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват ДП № 139/2023 г. по описа на
ГПУ-Калотина, пр. пр. № 1864/2023 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Костинброд,
да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият М. М. /M.M./,
роден на **********г. в село Ч., Република С., гражданин на Република С., притежаващ
паспорт № *****, изд. на 03.06.2022 г. от властите на Република С., валиден до 03.06.2032 г.:
с постоянен адрес: Република С., община П. на М., село Ч., улица „*****, образование:
средно, безработен, женен, неосъждан, Е ВИНОВЕН, за това, На 29.07.2023 г. около 10:20
часа в землището на с. Летница, общ.Драгоман, обл.Софийска, като извършител, в
съучастие с неустановено лице, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е
подпомогнал, като е превозвал 10 (десет) лица чужди граждани: 1. Р.Н./, роден на ***г. в С.,
гражданин на С.; 2. А.Х., роден на *****г. в С., гражданин на С.; 3. М.О.Ж./, роден на
4
*****г. в С., гражданин на С., без документи за самоличност; 4. А.Х. роден на ***г. в С.,
гражданин на С.; 5. М.Я., роден на ***г. в С., гражданин на С.; 6. М.Х.Ш., роден на ***г. в
С., гражданин на С.; 7. Д.Х., роден на ***** г. в С., гражданин на С.; 8. А.А. роден на ***г.
в С., гражданин на С.; 9. М.А. роден на ***г. в С., гражданин на С.; 10. М.А., роден на
*****г. в С., гражданин на С., да преминават в страната в нарушение на закона, а именно
на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ
го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за
чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен документ за задграничното пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „508“, с български
регистрационен № *****, собственост на Лизингова къща „СОФИЯ ЛИЗИНГ“ ЕАД и по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 10 (десет) лица чужди
граждани- престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5 във вр. с ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от
НК

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
I. Страните се съгласяват на обвиняемия М. М. /M.M./,, на основание чл.281, ал.2,
т.1 и т.5 във вр. с ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК и чл. 55, ал.1,т.1 от НК да му бъде
наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от /11/ единадесет месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” да се отложи за срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на
настоящото споразумение.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда, наред с наказанието лишаване от свобода.
Страните се споразумяха да не се прилагат възпитателни мерки по чл. 67, ал. 1 от НК
спрямо обвиняемия.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
II. Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, иззетите с
протокол за доброволно предаване веществени доказателства, както следва:
- лек автомобил марка „Пежо“, модел“ 508“, с рег.№ *****, собственост на Лизингова
къща „София Лизинг“ ЕООД, ведно с контактен ключ за същия автомобил, да бъде върнат
на представител на юридическото лице - Лизингова къща „София Лизинг“ ЕООД.
- мобилен апарат марка „ Самсунг“, модел „Галакси А13“, черен на цвят, с IMEI 1:
351044513792971/01 и IMEI 2: 354012643792978/01 със СИМ карта на „ЙЕТТЕЛ“с №
89359050100122128086, да бъде върнат на правоимащото лице, от което е иззет М. М.
5
/M.M./.

ПРОКУРОР:……................ ЗАЩИТНИК: …..................................
/С. Я./ / адв. И. С. /

ОБВИНЯЕМ: ………………….…….
М. М. /M.M./

ПРЕВОДАЧ:………………
/ Н. Д./


Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между С. Я. –
прокурор при Районна прокуратура Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 139 / 2023 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 1864/
2023 г. по описа на РП - Костинброд, и адв. И. С. - САК - служебен защитник на обвиняемия
М. М. /M.M./, със съгласието на обвиняемия М. М. /M.M./ /, и в присъствието на преводача
от и на сръбски език – Н. Д., с което
ПРИЗНАВА обвиняемия М. М. /M.M./, роден на **********г. в село Ч., Република
С., гражданин на Република С., притежаващ паспорт № *****, изд. на 03.06.2022 г. от
властите на Република С., валиден до 03.06.2032 г.: с постоянен адрес: Република С.,
община П. на М., село Ч., улица „*****, образование: средно, безработен, женен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 29.07.2023 г. около 10:20 часа в землището на с. Летница,
общ.Драгоман, обл.Софийска, като извършител, в съучастие с неустановено лице, с цел да
набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 10 (десет)
лица чужди граждани: 1. Р.Н./, роден на ***г. в С., гражданин на С.; 2. А.Х., роден на
*****г. в С., гражданин на С.; 3. М.О.Ж./, роден на *****г. в С., гражданин на С., без
документи за самоличност; 4. А.Х. роден на ***г. в С., гражданин на С.; 5. М.Я., роден на
***г. в С., гражданин на С.; 6. М.Х.Ш., роден на ***г. в С., гражданин на С.; 7. Д.Х., роден
на *****г. в С., гражданин на С.; 8. А.А. роден на ***г. в С., гражданин на С.; 9. М.А. роден
на ***г. в С., гражданин на С.; 10. М.А., роден на *****г. в С., гражданин на С., да
6
преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за
чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р България, ако притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
задграничното пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Пежо“, модел „508“, с български регистрационен № *****,
собственост на Лизингова къща „СОФИЯ ЛИЗИНГ“ ЕАД и по отношение на повече от едно
лице, а именно по отношение на 10 (десет) лица чужди граждани, поради което и на
основание чл.281, ал.2, т.1 и т.5 във вр. с ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.1
и ал. 3 от НК, ГО ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11
/единадесет/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание 11 /единадесет/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през което
обвиняемият М. М. /M.M./ е бил задържан за 24 часа по ЗМВР и до 72 часа по реда на чл.
64, ал.2 от НПК по настоящото дело - считано от 30.07.2023 г. до датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда – 31.07.2023 г., при евентуално изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 веществените доказателства:
- лек автомобил марка „Пежо“, модел“ 508“, с рег.№ *****, собственост на Лизингова
къща „София Лизинг“ ЕООД, ведно с контактен ключ за същия автомобил, ДА БЪДЕ
ВЪРНАТ на представител на юридическото лице - Лизингова къща „София Лизинг“ ЕООД.
- мобилен апарат марка „ Самсунг“, модел „Галакси А13“, черен на цвят, с IMEI 1:
351044513792971/01 и IMEI 2: 354012643792978/01 със СИМ карта на „ЙЕТТЕЛ“с №
89359050100122128086, ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице, от което е иззет М. М.
/M.M./.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 520 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат И. С. – САК да
се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. /M.M./ СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ, В СЛУЧАЙ, ЧЕ
7
НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8