ПРОТОКОЛ
№ 639
гр. Ямбол, 12.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М.П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Административно
наказателно дело № 20212330200807 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят К., редовно призован, не се явява.
За него се явява адв. Ан. Д. от АК-. редовно упълномощена.
Административнонаказващият орган РД „Автомобилна администрация“
гр. Б.с, редовно призован, не изпраща представител.
Свидетелят С., редовно призован, налице.
Адв. Д.. Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава ДОКЛАДВА основанието за образуване на
съдебното производство, а именно жалба против НП № ... г., издадено от ИА
„Автомобилна администрация“.
1
Адв. Д.: Поддържам жалбата. Водим и моля да допуснете до разпит като
свидетел И.Г. И., който е присъствал при проверката. Той ще установява
какви документи са представени на проверяващите. Какво им е обяснено по
отношение на извозването на зърното и регистрацията на дружеството като
земеделски производител. На какво разстояние е мястото, където се жъне до
базата в с. З.. Тези обстоятелства ще изяснява. В тази връзка представям
заверени копия от: трудов договор № ...8 г., допълнително споразумение №
....г.; споразумение за отговорно пазене от 26.07.2021 г.; договор за наем на
складова вместимост от 01.08.2019 г.; анкетна карта за регистрация на
земеделски стопанин от 23.02.2021 г., от която е видно които земи се
обработват от дружеството и кантарни бележки от 28.07, от които е видно, че
на процесната дата камионът управляван от Н.К. е доставял в базата в с. З. от
земеделски земи в с. Г..
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството нас свидетел И.Г. И.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: трудов договор № ...г., допълнително
споразумение № .г.; сп..оразумение за отговорно пазене от 26.07.2021 г.;
договор за наем на складова вместимост от 01.08.2019 г.; анкетна карта за
регистрация на земеделски стопанин от 23.02.2021 г., кантарни бележки от
28.07/2 броя;
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
ИВ. Г. СТ. - 63 г., неосъждан;
И.Г. И. - 68 г., неосъждан;
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване и свидетелят
И.бе отстранен от съдебната зала.
Свид. С.: Уважаеми господин Председател, на 08.07.2021 г. около 11:10
ч. извършвахме контрол на път...на кръстовището на с. З. заедно с инспектор
А.. В този час спрях за проверка товарен автомобил МАН със софийска
2
регистрация. Видях, че собственик е „....“ ООД. Същият извършваше превоз
на товари за собствена сметка като представи такава заповед на
ръководството на фирмата. Водачът не представи документ за превозване на
товари съгласно Наредба Н-8. Заяви, че по негови данни превозва 10 000 кг
ечемик за собствена сметка от с. Г. до с. Ч. При проверката водачът заяви, че
фирмата е земеделски производител и съгласно нормативната уредба той е
освободен от това да използва тахографа за работата си като време на
управление и почивки. Поисках да ми представи такъв документ за
земеделски производител, като това е негово задължение да го носи, ако има
такъв. Същият показа частично ксерокопие на документ, на който пише, че е
регистрационна карта за земеделски производител и само толкова, нито на
кого е издадена, нито заверка, а и бе ксерокопие, част от такава карта, което
породи недоверие в мен, че е възможно да се преснеме от някъде си. Не
носеше оригинала с всички реквизити. При което аз не уважих този
доказателства и го заявих на водача и му казах, че при това положение не
може да бъде освободен от използването на тахограф. Той не използваше
тахограф, нямаше за текущия ден и удостоверение, че не е шофирал, затова аз
му съставих акт. Прочетох му го в присъствието на свидетеля Атанасов и му
връчих екземпляр от акта, който той разписа. Разясних му, че в тридневен
срок може да представи възражения. Докато изготвях акта дойде
представител на дружеството, който заяви, че имат такъв документ и аз му
отговорих, че няма проблеми, може да се представи на
административнонаказващия орган. Не е представил регистрационна карта на
дружеството.
С оглед усложнената епидемиологична обстановка и становището на
процесуалния представител жалбоподателя, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава свидетеля И.С. от съдебната зала.
Свид. И.Познавам жалбоподателя Н.К.. Аз съм пълномощник на „...“
ООД. Тогава работех на трудов договор като технически организатор. Около
10:30 ч. - 11:00 ч. на 08.07.2021 г. ме уведомиха, че камионът на „...“, който
изнася селскостопанската продукция от землището на с. Г.до склад в с. З. е
спрян за проверка на километър и половина преди база „З.“ и аз отидох. В
3
това време бяха започнали да пишат акт и влязох в разговор с проверяващите.
Установих, че картончето, което е за земеделски производител и шофьорът е
показал, е от 2020 г. В суматохата не е показал копие от картончето със
заверка от 2021 г. След 30 минути им занесох копие, което е заверено и е за
2021 г., но не знам дали го отразиха. Аз казах, че шофьорът има копие от
регистрацията, има заповед на ръководителя и е написано къде какви
мероприятия следва да извършва. Шофьорът е на трудов договор във
фирмата. Има голяма табела „собствен превоз“. На малкия талон на камиона
пише кой е собственик. Крайният резултат от ожънването се появява в
кантарни бележки в зърнобаза „З.“. Ние разтоварихме два комбайна.
Крайният резултат е кантарна бележка. Аз бях там като съставиха акта и го
връчиха. Те са два акта даже. Шофьор е Н.К..
Земеделските земи, който жънем са в радиус от няма и 20 км от базата в
с. Ч. Талонът за земеделски производител е един и се пази в администрацията
ни. Шофьорите имат копие от него. Имаме още един камион. Обяснихме на
шофьора, че не е необходимо да използва тахограф.
С оглед усложнената епидемиологична обстановка и становището на
процесуалния представител жалбоподателя, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава свидетеля И. И. от съдебната зала.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като писмени доказателства по делото:
Оригинал на НП №.. . г.; оригинал на АУАН серия . г....; копие на
регистрационна карта на ЗП от 22.03.2012 г.; копие на Заповед ... г.; оригинал
на пощенски плик ...
На основание чл.283 НПК, се прочетоха и приеха писмените
доказателства по делото.
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства.
4
Съдът счита, че съдебното следствие не следва да бъде приключено, тъй
като по делото следва да бъде изискана справка от Агенция „Пътна
инфраструктура“ какво е разстоянието в километри от с. Г. обл. С.до с. З.,
обл. Я. респективно до с. Ч.обл. Я., през пътен възел „...“.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.11.2021 г. от 09:30 ч., за която
дата и час се съобщи на адв. Д..
За следващото с.з. да се изиска справка от АПИ - С.какво е
разстоянието в километри от с. Г., обл. С..до с. З. обл. Я., респективно до с.
Ч., обл. Я., през пътен възел „....“.
Да се призоват за следващото с.з. жалбоподателят и въззиваемата
страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5